Les homosexuels ne seront plus exclus du don du sang à partir de 2016

Et si on dit pas qu on est homo, on peut le donner en fraudant?

Frauder est un bien grand mot, mais le questionnaire reste "déclaratif" donc non vérifiable. A partir de là tu peux donner ton sang en étant homo et en ayant couché avec ton mec 2h avant.

Maintenant je pense que c'est aussi aux gens d'être responsables. Si en tant qu'hétéro, je me fais chopper tous les samedis par des mecs différents et que j'ai des relations non protégées, à moi de savoir si j'estime prudent de donner mon sang.

Par contre, si je suis un mec homo, que je suis en couple depuis de nombreuses années, que j'ai des relations exclusives et que je sais que je suis sain, oui je donnerai mon sang et je n'hésiterai pas à baratiner leur questionnaire.

Au-delà de toute/s cette/ces sélection/s polémique/s des donneurs, si l’on tient compte du fait que tout don de sang est analysé* avant une éventuelle transfusion, qu’un prélèvement non-viable est détruit et que le donneur est consécutivement alerté si résultat problématique (il me semble), il paraîtrait plus intelligent de permettre à chacun de donner son sang et, par là même, d’offrir -sorte de bonus sanitaire- un moyen de dépistage supplémentaire (par rapport aux divers tests de dépistage déjà existants). Le tout en conservant les étapes pré et post don, à savoir un questionnaire réalisé pour jauger la viabilité de l'éventuelle prise de sang (âge et antécédents médicaux) et la responsabilité du donneur d’alerter le centre de don si une quelconque pathologie se déclare xx heures/jours après la ponction.

Comme je ne suis pas membre du corps médical, j’ignore si tout cela pourrait être envisageable. Quoi qu'il en soit, selon moi, ce serait beaucoup plus logique à divers niveaux (politique de l'Humain, politique de santé, etc.) et moins ségrégatif.

*Quitte à modifier les paramètres actuels de ces analyses afin de parer tout souci.

.

Ça veut dire qu'il y a des gay qui bossent au FN aussi...

Ah ok. Je voyais pas du tout de quoi tu parlais en disant "gagne pain".

On peut dire aussi que des gens aux PS ont leur gagne pain alors ?

Parce que la droite est censée représenter ceux qui s'y opposent. (les hétéros sont plus nombreux que les pédés)

Les connards sont plus nombreux que les pédés également. :)

Cette différence entre homos et hétéros est plus que suspecte sachant que la promiscuité sexuelle est tout aussi courante chez les hétéros que les homos. Ici on a un bel exemple d'homophobie.

Homophobie ou mauvaise connaissance de la société.

Croire que tous les hétéros sont en relation stable exclusive sans extra, c'est carrément vivre dans le monde magique de Boutin.

Cette différence entre homos et hétéros est plus que suspecte sachant que la promiscuité sexuelle est tout aussi courante chez les hétéros que les homos. Ici on a un bel exemple d'homophobie.

Cette différence se base juste sur les statistiques, les homosexuels sont plus à risque que les hétérosexuels en moyenne.

Cette différence entre homos et hétéros est plus que suspecte sachant que la promiscuité sexuelle est tout aussi courante chez les hétéros que les homos. Ici on a un bel exemple d'homophobie.

Qui parle de promiscuité sexuelle? C'est un réflexe pavlovien décidément de parler d'homophobie.

Je vous renvois au lien que j'ai précédemment donné :

http://www.catie.ca/...-exposition-vih

http://www.invs.sant...da_homosexuels/

Oui la prévalence du VIH est plus importante chez les homosexuels masculins oui les rapports anaux sont plus à risque de transmission que les autres.

Frauder est un bien grand mot

Non frauder est un mots tout à fait adapté.

Maintenant je pense que c'est aussi aux gens d'être responsables. Si en tant qu'hétéro, je me fais chopper tous les samedis par des mecs différents et que j'ai des relations non protégées, à moi de savoir si j'estime prudent de donner mon sang.

Non ce n'est pas à vous d'estimez ca, vous le signalez sur le questionnaire ou vous le dites à quelqu'un

Par contre, si je suis un mec homo, que je suis en couple depuis de nombreuses années, que j'ai des relations exclusives et que je sais que je suis sain, oui je donnerai mon sang et je n'hésiterai pas à baratiner leur questionnaire.

Et c'est comme ca que les accidents arrivent, pour rappel les chances de chopper une maladie infectieuse lors d'une transfusion ne sont pas nul, peut être que si personne ne mentait sur le questionnaire elles le seraient. C'est très responsable d'incité les gens à mentir sur un questionnaire de ce genre dans lequel la vie d'autre personne est en jeux.

Homophobie ou mauvaise connaissance de la société.

Croire que tous les hétéros sont en relation stable exclusive sans extra, c'est carrément vivre dans le monde magique de Boutin.

Qui croit ça exactement? C'est votre interprétation personnel sortie tout droit de votre imagination nullement ce qui est dit ici.

Et c'est comme ca que les accidents arrivent, pour rappel les chances de chopper une maladie infectieuse lors d'une transfusion ne sont pas nul, peut être que si personne ne mentait sur le questionnaire elles le seraient. C'est très responsable d'incité les gens à mentir sur un questionnaire de ce genre dans lequel la vie d'autre personne est en jeux.

Se faire prendre le cul par son mec / mari, avec qui on est en couple et fidèle depuis longtemps, n'a strictement rien à voir avec une transfusion....

Se faire prendre le cul par son mec / mari, avec qui on est en couple et fidèle depuis longtemps, n'a strictement rien à voir avec une transfusion....

Bien sur que si, vous ne savez pas si votre conjoint est fidèle.

Bien sur que si, vous ne savez pas si votre conjoint est fidèle.

Pas plus qu'un hétéro...

Edit : Et je ne vois toujours pas le rapport avec la transfusion non plus.

Pas plus qu'un hétéro...

Au niveau du risque de transmission de MST si puisque la population atteinte est beaucoup plus touché et à beaucoup plus de chance de transmettre.

Edit : Et je ne vois toujours pas le rapport avec la transfusion non plus.

Vous ne voyez pas le rapport entre transfusion et don du sang?

Parce que la droite est censée représenter ceux qui s'y opposent. (les hétéros sont plus nombreux que les pédés)

Justement rejoindre la manif pour tous c'est électoraliste parce que c'était la plus grosse manif de ces dernières années. Enfin plus maintenant parce que tout le monde a compris que la fin du monde et l'écroulement de notre société n'est pas venu de ce mariage pour tous et que ça n'a rien changé à nos vies... Du coup la manif pour tous, c'est plus personne.

Ah ok. Je voyais pas du tout de quoi tu parlais en disant "gagne pain".

On peut dire aussi que des gens aux PS ont leur gagne pain alors ?

Certains oui... en fait l'idée du gagne pain c'est faire de la politique dans un secteur qui marche, et changer de bord comme on change d'entreprise... Et comme le FN c'est un peu la nouvelle start-up avec l'arrivé de la fille à la tête de la dynastie du père, tous les jeunes sans avenir se jettent dedans parce que c'est populiste en plus d'être un marché porteur en temps de crise.

Au niveau du risque de transmission de MST si puisque la population atteinte est beaucoup plus touché et à beaucoup plus de chance de transmettre.

Vous ne voyez pas le rapport entre transfusion et don du sang?

Entre se faire prendre le cul et la transfusion.

Si tu n'as pas encore remarqué, je te parle du fait de ne pas avoir eu de relation pendant 1 an pour les homos. Sauf que si je suis en couple et fidèle (si, si, ça existe chez les homos, ne t'en déplaise), je peux tout à fait donner mon sang.

Et toi tu me parles de transfusion en m'expliquant que je ne peux pas savoir si ma moitié est fidèle

Au niveau du risque de transmission de MST si puisque la population atteinte est beaucoup plus touché et à beaucoup plus de chance de transmettre.

Les vieux aussi ont plus de chance de provoquer un accident, mais ils ont le droit de conduire... on laisse même les cons avoir le permis c'est dire.

Être une population à risque dans les années 80 alors qu'on ne savaient presque rien du virus c'est être une population ultra sécurisé parce qu'on a eu 30 ans pour apprendre à se protéger.

Allez, des chiffres pour illustrer:

En 2013, 5,2 millions de tests de dépistage du VIH ont été réalisés et 6 200 personnes ont découvert leur séropositivité.

Les découvertes de séropositivité par mode de contamination ont concerné :

3 400 hétérosexuels (55 %)

2 600 homosexuels (43 %)

moins de 100 usagers de drogue par voie intraveineuse (1 %)

https://www.sidactio...ues-france-2013

Ces chiffres nous disent tout simplement que les personnes à risque sont... les héréosexuels à 55%, contre 43% pour les homos.

Comment ça marche la contagions? Et bien les gens pensaient que c'était une maladie de gay parce que le virus (qui est paradoxalement très fragile) qui se transmet dans le sperme finissait dans le cul et les parois intestinales sont là où les nutriments passent dans le sang. Donc les populations à risque sont autant les hommes que les femmes qui pratiquent la sodomie sans préservatif avec des partenaires multiples. Un gay a donc autant de chose d'être porteur par son mec infidèle et menteur, qu'une femme qui son mec infidèle et menteur.

En outre si on veut être rationnel et non homophobe, le rapport bénéfice risque penche très largement vers les bénéfices puisque le sang est testé, testé, testé et re testé et que les victimes qui ont besoin de sang sont largement heureuse de profiter encore un peu de la vie.

Entre se faire prendre le cul et la transfusion.

Si tu n'as pas encore remarqué, je te parle du fait de ne pas avoir eu de relation pendant 1 an pour les homos. Sauf que si je suis en couple et fidèle (si, si, ça existe chez les homos, ne t'en déplaise), je peux tout à fait donner mon sang.

Et toi tu me parles de transfusion en m'expliquant que je ne peux pas savoir si ma moitié est fidèle

Oui je parle de transfusion je ne vois pas ou est le problème, c'est un peu le but du don du sang, vous préconisez de mentir sur le questionnaire la ou il faudrait être transparent pour la sécurité de tous.

Ces chiffres nous disent tout simplement que les personnes à risque sont... les héréosexuels à 55%, contre 43% pour les homos.

Non , vous ne savez pas interprété des chiffres, ces chiffres nous disent qu'au contraire les homosexuels sont plus à risque puisque la prévalence y est jusqu'à 100 fois plus élevé. (autrement dit on a 100 fois plus de chance d'accident avec un homosexuel qu'avec un hétérosexuel...)

Un gay a donc autant de chose d'être porteur par son mec infidèle et menteur, qu'une femme qui son mec infidèle et menteur.

Non plus, la sodomie est bien moins répandu chez les hétérosexuels ( la preuve, ils sont moins touché par les IST), donc même si celui-ci à trompé sa femme par la sodomie il a moins de chance d'avoir choppé un truc qu'un gay puisque encore une fois la prévalence des IST est plus faible.....

En outre si on veut être rationnel et non homophobe, le rapport bénéfice risque penche très largement vers les bénéfices puisque le sang est testé, testé, testé et re testé et que les victimes qui ont besoin de sang sont largement heureuse de profiter encore un peu de la vie.

Le but reste quand même d'avoir le moins de chance de transmission de maladie infectieuse possible, d'ou une sélection des donneurs.

Oui je parle de transfusion je ne vois pas ou est le problème, c'est un peu le but du don du sang, vous préconisez de mentir sur le questionnaire la ou il faudrait être transparent pour la sécurité de tous.

Parce qu'un homosexuel dont le couple est fidèle est moins à risque qu'un hétéro qui trempe son poireau dans toutes celles qui remuent du cul.

Que(ue) de poésie !

Oui je parle de transfusion je ne vois pas ou est le problème, c'est un peu le but du don du sang, vous préconisez de mentir sur le questionnaire la ou il faudrait être transparent pour la sécurité de tous.

Non , vous ne savez pas interprété des chiffres, ces chiffres nous disent qu'au contraire les homosexuels sont plus à risque puisque la prévalence y est jusqu'à 100 fois plus élevé. (autrement dit on a 100 fois plus de chance d'accident avec un homosexuel qu'avec un hétérosexuel...)

Non plus, la sodomie est bien moins répandu chez les hétérosexuels ( la preuve, ils sont moins touché par les IST), donc même si celui-ci à trompé sa femme par la sodomie il a moins de chance d'avoir choppé un truc qu'un gay puisque encore une fois la prévalence des IST est plus faible.....

Le but reste quand même d'avoir le moins de chance de transmission de maladie infectieuse possible, d'ou une sélection des donneurs.

Les chiffres sont pourtant éloquent... 6200 personnes ont découvert leur séropositivité: 3400 hétéros/ 2600 homos (200 toxicos). Donc les hétéros ont une sexualité plus à risque que les homos. Je ne vois même pas qu'il y a à interpréter c'est juste un constat.

Après la sodomie c'est le chemin le plus facile mais les hommes hétéros peuvent aussi choper le VHI (voir ce film Dallas Buyers Club). Après si t'as une vie sexuelle daubique en tant qu'hétéro fais moi confiance pour relever le niveau

Le but c'est de sauver des vies... pour ça on a besoin de sang... et ce sang d'où qu'il vienne (parce qu'inquiète pas que si j'ai envie de donner mon sang mais que j'ai niqué il y a 9 mois on prendra mon sang quand même... ) d'où vient la sécurité à ton avis? d'un questionnaire à la con que personne ne peut vérifier ou d'une analyse médicale? Réfléchis bien c'est pas une question facile...

En 2013, 5,2 millions de tests de dépistage du VIH ont été réalisés et 6 200 personnes ont découvert leur séropositivité.

Les découvertes de séropositivité par mode de contamination ont concerné :

3 400 hétérosexuels (55 %)

2 600 homosexuels (43 %)

moins de 100 usagers de drogue par voie intraveineuse (1 %)

https://www.sidactio...ues-france-2013

Ces chiffres nous disent tout simplement que les personnes à risque sont... les héréosexuels à 55%, contre 43% pour les homos.

Sauf que la population homo est beaucoup plus faible.

Parce qu'un homosexuel dont le couple est fidèle est moins à risque qu'un hétéro qui trempe son poireau dans toutes celles qui remuent du cul.

Certes, mais l'hétérosexuel qui plante son poireau partout est également exclus du don du sang.

Les chiffres sont pourtant éloquent... 6200 personnes ont découvert leur séropositivité: 3400 hétéros/ 2600 homos (200 toxicos). Donc les hétéros ont une sexualité plus à risque que les homos. Je ne vois même pas qu'il y a à interpréter c'est juste un constat.

Votre interprétation de ces chiffres est complètement éronné puisqu'ils disent en réalité l'inverse total de votre conclusion personnel, les hétéros ont une sexualité moins à risque que les homosexuels puisque malgré qu'il y a plus d'hétérosexuel infectés ceux-ci sont aussi bien plus nombreux, les homosexuels hommes représentent quoi 3 à 4% de la population et pourtant à eux seul ils représentent presque la moitié des séropositifs. Dans le lien que j'ai donné précédemment (http://www.invs.sant...da_homosexuels/) la prévalence chez les homosexuels masculin est évalué à 100 fois plus que chez les hétérosexuels

Le but c'est de sauver des vies... pour ça on a besoin de sang... et ce sang d'où qu'il vienne (parce qu'inquiète pas que si j'ai envie de donner mon sang mais que j'ai niqué il y a 9 mois on prendra mon sang quand même... ) d'où vient la sécurité à ton avis? d'un questionnaire à la con que personne ne peut vérifier ou d'une analyse médicale?

Des deux, la majorité des gens étant quand même honnête avec ces choses la (ils n'ont rien à gagner à donné leurs sang) le questionnaire n'est pas inutile et les tests n'étant pas fiable à 100% le questionnaire permet déja de pré-sélectionné les personnes à risque.

Sauf que la population homo est beaucoup plus faible.

Peu importe c'est un calcul fait à l'échelle de la France et c'est représentatif des français, et donc des français qui vont aller donner leur sang... Tu pensais que les homos allaient tous donner leur sang? Non il n'y a aucune raison que le ratio change, c'est juste que sur 100 français qui viendra il y en aura un qui sera gay... Mais si vous voulez absolument une total sécurité ne demandez du sang qu'aux lesbiennes, peut se chance qu'elles se fassent sodomiser par un homme. Mais hélas, elles non plus n'iront pas toutes donner leur sang...