«McCain et deux généraux ont créé Daech»

Malgré elle Louise Aragon soutient les islamistes ! C'est comique !

http://www.ouest-france.fr/etats-unis-la-cia-aide-saddam-hussein-gazer-larmee-iranienne-218036

États-Unis.

La CIA a aidé Saddam Hussein à gazer l’armée iranienne

Coup de tonnerre aux États-Unis, selon le très sérieux magazine américain

Foreign Policy, la CIA a aidé Saddam Hussein à effectuer des attaques

chimiques contre l’Iran, en 1988.

La CIA a fourni des renseignements pour que l’Irak mène à bien

ses attaques chimiques

Malgré elle Louise Aragon soutient les islamistes ! C'est comique !

:smile2: A 187 :smile2:

Je publie des articles du MONDE et de OUEST FRANCE !

Ce sont des journaux islamistes ? :smile2:

Tu es pathétique ... :smile2: :smile2: :smile2:

dans ta propagande !

Malgré elle Louise Aragon soutient les islamistes ! C'est comique !

:blush:

Libération, le journal du jihad :smile2: :smile2: :smile2:

Dix ans après la chute de Saddam Hussein (1), les Etats-Unis réalisent que la guerre

d’Irak leur a coûté extrêmement cher, humainement, financièrement et géopolitiquement.

Même d’anciens responsables de l’administration Bush admettent que cette guerre n’en valait

certainement pas la peine. Parmi eux, Richard Armitage, ancien secrétaire d’Etat adjoint,

de 2001 à 2005. Il est sans doute l’un des plus lucides.

Dans cette interview à Libération, ilhttp://www.liberation.fr/planete/2013/04/09/en-irak-nous-n-avons-pas-suffisamment-ecoute-les-specialistes_894947 reconnaît que la guerre d’Irak était une «erreur»,

«une grande erreur».

(...)

L’Armée syrienne libre (ASL) n’a pas encore vraiment de direction et de projet national.

Je ne pense pas non plus que le problème soit le manque d’armes sur le terrain. :blush:

"ces fameux rebelles modérés" °

"Libération, Le monde.." tient tient d'habitude tu nous sort que ce sont des torchons de propagande occidentale qui sont méchants avec la Russie et qu'ils désinforment... et là tu les cites quand ça t'arrange . Vraiment malhonnête... Mais venant de vous ces méthodes sont habituelles .

Poutine «éjecte» Hollande

La réunion de Vienne qui regroupe les principaux acteurs internationaux concernés par la crise syrienne marque un tournant décisif dans les manœuvres diplomatiques engagées depuis quelques semaines pour essayer d’aboutir à une solution politique. L’enthousiasme réel exprimé, cette fois-ci, par John Kerry et ses deux alliés présents, les ministres turc et saoudien, face aux représentants des deux grands amis de la Syrie, la Russie et l’Iran, trouve son explication dans les résultats de l’expédition russe au pays du Levant. Pour la première fois depuis le début du conflit dans ce pays, les groupes armés dits de l’opposition – minoritaires sur le terrain, mais ayant le soutien de l’Occident – se démarquent officiellement d’Al-Qaïda et des terroristes de l’organisation qui «fait si peur aux Américains», Daech. Et cela grâce, évidemment, aux frappes russes qui, en quatre semaines, ont abattu des milliers d’éléments armés de ce mouvement sanguinaire. Pour les Américains qui avaient, à un moment, recouru à la sous-traitance des Français pour diriger la rébellion contre Damas, c’est peut-être bien le moment de revenir à la solution négociée, que Paris et Doha ont tout fait pour saboter en misant sur la force de frappe du Front d’Al-Nosrah et celle, plus tard, de Daech, afin de faire plier le gouvernement syrien et son armée. Le projet de renversement n’ayant pas marché, les Français, floués par les services turcs et saoudiens, qui semblent avoir perdu le contrôle sur une bonne partie des contingents d’Al-Qaïda et de Daech qu’ils avaient eux-mêmes enrôlés, n’avaient plus qu’à se retirer de la bataille. Leur tentative de s’y immiscer à nouveau en menant des frappes aléatoires, insuffisantes et inefficaces contre de présumées positions de Daech ne leur a été d’aucun secours. Leur absence à la réunion de Vienne sonne leur fin et marque le début d’un espoir.

:p

http://www.algeriepatriotique.com/Articles/Actualit%C3%A9

Malgré elle Louise Aragon soutient les islamistes ! C'est comique !

Chuuuut....

Poutine «éjecte» Hollande

La réunion de Vienne qui regroupe les principaux acteurs internationaux concernés par la crise syrienne marque un tournant décisif dans les manœuvres diplomatiques engagées depuis quelques semaines pour essayer d’aboutir à une solution politique. L’enthousiasme réel exprimé, cette fois-ci, par John Kerry et ses deux alliés présents, les ministres turc et saoudien, face aux représentants des deux grands amis de la Syrie, la Russie et l’Iran, trouve son explication dans les résultats de l’expédition russe au pays du Levant. Pour la première fois depuis le début du conflit dans ce pays, les groupes armés dits de l’opposition – minoritaires sur le terrain, mais ayant le soutien de l’Occident – se démarquent officiellement d’Al-Qaïda et des terroristes de l’organisation qui «fait si peur aux Américains», Daech. Et cela grâce, évidemment, aux frappes russes qui, en quatre semaines, ont abattu des milliers d’éléments armés de ce mouvement sanguinaire. Pour les Américains qui avaient, à un moment, recouru à la sous-traitance des Français pour diriger la rébellion contre Damas, c’est peut-être bien le moment de revenir à la solution négociée, que Paris et Doha ont tout fait pour saboter en misant sur la force de frappe du Front d’Al-Nosrah et celle, plus tard, de Daech, afin de faire plier le gouvernement syrien et son armée. Le projet de renversement n’ayant pas marché, les Français, floués par les services turcs et saoudiens, qui semblent avoir perdu le contrôle sur une bonne partie des contingents d’Al-Qaïda et de Daech qu’ils avaient eux-mêmes enrôlés, n’avaient plus qu’à se retirer de la bataille. Leur tentative de s’y immiscer à nouveau en menant des frappes aléatoires, insuffisantes et inefficaces contre de présumées positions de Daech ne leur a été d’aucun secours. Leur absence à la réunion de Vienne sonne leur fin et marque le début d’un espoir.

:p

http://www.algeriepatriotique.com/Articles/Actualit%C3%A9

C'est à se demander où tu vas chercher tes infos, dingue de dingue !

C'est toi qui va te la fermer, ta copine est en pleine malhonnêté à citer des journaux que d'habitude elle hait.

:blush:

Libération, le journal du jihad :smile2: :smile2: :smile2:

Dix ans après la chute de Saddam Hussein (1), les Etats-Unis réalisent que la guerre

d’Irak leur a coûté extrêmement cher, humainement, financièrement et géopolitiquement.

Même d’anciens responsables de l’administration Bush admettent que cette guerre n’en valait

certainement pas la peine. Parmi eux, Richard Armitage, ancien secrétaire d’Etat adjoint,

de 2001 à 2005. Il est sans doute l’un des plus lucides.

Dans cette interview à Libération, ilhttp://www.liberation.fr/planete/2013/04/09/en-irak-nous-n-avons-pas-suffisamment-ecoute-les-specialistes_894947 reconnaît que la guerre d’Irak était une «erreur»,

«une grande erreur».

(...)

L’Armée syrienne libre (ASL) n’a pas encore vraiment de direction et de projet national.

Je ne pense pas non plus que le problème soit le manque d’armes sur le terrain. :blush:

"ces fameux rebelles modérés" °

Propagande de (très) bas niveau...

Tu nous avais habitués à mieux, enfin, un peu...

Amusant de voir la gauchiste de service, qui hait le FN soutenir un Poutine admiré par M. Le Pen, drôle !

"Libération, Le monde.." tient tient d'habitude tu nous sort que ce sont des torchons de propagande occidentale qui sont méchants avec la Russie et qu'ils désinforment... et là tu les cites quand ça t'arrange . Vraiment malhonnête... Mais venant de vous ces méthodes sont habituelles .

:bave:

toujours dans Libération

http://www.liberation.fr/planete/2006/07/27/la-guerre-en-irak-en-proces-a-londres_47112

La guerre en Irak en procès à Londres

les parents de quatre soldats tués au combat entre 2003 et 2005

accusent le gouvernement de Tony Blair d'avoir tenté de justifier cette intervention

militaire par «une série de mensonges».

les avocats des familles espèrent désormais démontrer que la décision britannique

d'envahir l'Irak était illégale.

DAECH - EI - EIIL - IS - ISIS - Les États-Unis ont créé Daesh (le général Desportes aux sénateurs français)

Saint-cyrien, ancien directeur de l’École de Guerre française et aujourd’hui conférencier à l’Institut d’Etudes Politiques de Paris, le général Vincent Desportes n’a jamais eu sa langue de poche et s’est souvent fait taper sur les doigts par sa hiérarchie. Le 17 décembre 2014, il fut auditionné par une commission du sénat français chargée de la défense et des affaires étrangères et, fidèle à ses habitudes, n’a pas mâché ses mots. Extraits.

Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre ?

Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les États-Unis. Par intérêt politique à court terme, d’autres acteurs – dont certains s’affichent en amis de l’Occident – d’autres acteurs donc, par complaisance ou par volonté délibérée, ont contribué à cette construction et à son renforcement. Mais les premiers responsables sont les États-Unis. Ce mouvement, à la très forte capacité d’attraction et de diffusion de violence, est en expansion. Il est puissant, même s’il est marqué de profondes vulnérabilités. Il est puissant mais il sera détruit. C’est sûr. Il n’a pas d’autre vocation que de disparaître.

Le point est de le faire disparaître avant que le mal soit irréversible, avant que ses braises dispersées n’aient fait de ce départ de feu un incendie universel. Il faut agir, de manière puissante et déterminée, avec tous les pays de la région. Il faut agir, mais qui doit agir ?

Avant d’aller plus loin dans mon raisonnement, je voudrais, comme vous l’avez souhaité, étudier quelques-uns des critères retenus comme fil guide de ces auditions. J’aborderai d’abord celui de la capacité « d’analyse exacte du contour spatio-temporel et financier d’un engagement ». Ce critère est en opposition profonde avec la nature même de la guerre.

Car, depuis que le monde est monde, personne n’a jamais pu « commander » à la guerre. Le rêve du politique, c’est l’intervention puissante, rapide, ponctuelle, qui sidère. C’est le mythe cent fois invalidé du « hit and transfer », du choc militaire qui conduirait directement au résultat stratégique et, dans un monde parfait, au passage de relais à quelques armées vassales immédiatement aptes et désireuses d’assumer elles-mêmes les responsabilités. Las ! Les calendriers idéaux (du genre « Cette opération va durer six mois ») sont toujours infirmés par ce que Clausewitz appelle la « vie propre » de la guerre. La guerre appartient à l’ordre du vivant, elle n’est pas un objet, elle est un sujet. Dès lors, n’espérons jamais « commander à la guerre » : c’est elle qui imposera son calendrier et ses évolutions. Cela a toujours été vrai : je relie mon propos à trois stratégistes qui inscrivent dans le temps éternel cette caractéristique incontournable de la guerre. 400 av. JC, évoquant la guerre du Péloponnèse, Thucydite indique que « La guerre ne se développe jamais selon un plan arrêté ». Au XVe siècle, Machiavel considère pour sa part que, si « on rentre dans la guerre quand on veut, on en sort quand on peut ». Il y a quelques années, un officier de cavalerie qui connaît la guerre mieux que personne pour en avoir souffert dans sa chair et l’avoir pratiquée à tous les niveaux, je veux parler de Winston Churchill, affirme dans ses mémoires, « Ne pensez jamais, jamais, jamais qu’une guerre peut être facile et sans surprise ; (…) l’homme d’État qui cède au démon de la guerre doit savoir que, dès que le signal est donné, il n’est plus le maître de la politique mais l’esclave d’événements imprévisibles et incontrôlables ». universel. Il faut agir, de manière puissante et déterminée, avec tous les pays de la région.

Senat.fr : Comptes rendus de la commission des affaires étrangeres, de la défense et des forces armées (mercredi 17.12.2014) :

http://www.senat.fr/compte-rendu-co…

:p

http://mai68.org/spip/spip.php?article8463

:bave:

toujours dans Libération

http://www.liberation.fr/planete/2006/07/27/la-guerre-en-irak-en-proces-a-londres_47112

La guerre en Irak en procès à Londres

les parents de quatre soldats tués au combat entre 2003 et 2005

accusent le gouvernement de Tony Blair d'avoir tenté de justifier cette intervention

militaire par «une série de mensonges».

les avocats des familles espèrent désormais démontrer que la décision britannique

d'envahir l'Irak était illégale.

Tu citeras dans l'avenir les articles sur Putin et la Russie hein ? Ah non j'oubliais c'est de la méchante propagande occidentale ! Pas très cohérente la Louise...

Propagande de (très) bas niveau...

Tu nous avais habitués à mieux, enfin, un peu...

Amusant de voir la gauchiste de service, qui hait le FN soutenir un Poutine admiré par M. Le Pen, drôle !

:bave:

http://www.liberation.fr/planete/2011/12/30/a-fayetteville-le-blues-des-soldats-apres-l-irak_784952

A eux deux, Jesse et Nia ont effectué trois missions en Irak et Afghanistan

depuis 2004.

«Moi, je suis rentré d’Irak en 2005 et je m’interroge toujours sur les raisons de cette guerre,

dit doucement Jesse.

Bien sur, on nous assure aujourd’hui que tout est fini.

Mais ce n’est jamais fini pour ceux qui ont vu tout ce que l’on a vu.

Honnêtement, je ne suis pas sûr de ce que l’on a accompli.

Des centaines de milliers de soldats ont été envoyés au combat dans le cadre d’une guerre

qui est devenue très impopulaire parce que le gouvernement a menti sur les liens de l’Irak

avec les attentats du 11 Septembre, puis sur la présence d’armes de destruction massive.

La guerre, elle, a duré bien plus longtemps que prévu, et on a multiplié les déploiements. Aujourd’hui, on réalise que tous ces soldats n’ont plus de repères et ne comprennent pas pourquoi

le pays ne leur est pas éternellement reconnaissant. Beaucoup de ceux qui rentrent sont souvent

totalement perdus et se sentent abandonnés.

Tout se complique quand ils veulent retourner à la vie civile et qu’ils ne peuvent pas

trouver d’emploi, à cause de la crise.

Cela peut entraîner des situations dramatiques.»

http://www.liberation.fr/planete/2011/12/30/a-fayetteville-le-blues-des-soldats-apres-l-irak_784952

Il a fallu gérer une population de très jeunes soldats volontaires qui

n’avaient jamais connu le combat et qui s’étaient souvent engagés dans

l’armée pour pouvoir payer leurs études.

Aucun soldat ne peut normalement parler à la presse sans l’autorisation de ses supérieurs

Quatre mille cinq cents de nos soldats sont morts mais pourquoi exactement ?

De toute façon, on a l’impression que l’Amérique nous a oubliés depuis longtemps.»

Jamais depuis le Vietnam, retour de guerre n’avait été plus difficile pour les GI.

фото

Ben derrière les portes closes...

Barack Obama et John McCain sont-ils des adversaires politiques comme ils le prétendent ou collaborent-ils ensemble à la stratégie

John McCain admet être en contact permanent avec l'EIIL

“Hillary Clinton has described already the meeting in the White House over 2 years ago, everyone in the National Security Team recommended arming ISIS, and the President, by himself turned it down, just like by himself, he decided not to strike Syria after he said that they’d crossed the red line”.

Roger Morris raconte que la CIA a joué un rôle dans deux coups d'État

en Irak durant les jours les plus sombres de la guerre froide, dont un putsch

en 1968 qui a fermement mis Saddam Hussein sur le chemin du pouvoir.

En 1963, deux ans après la désastreuse tentative de renversement

du régime de Cuba, opération connue sous le nom de "Baie des Cochons",

Morris déclare que la CIA a contribué à l'organisation d'un coup d'État

sanglant en Irak qui a déposé le Général Abdel-Karim Kassem,

"Comme en Iran en 1953, cela eut lieu avec de l'argent américain

et il y eût même une implication américaine physique", déclare Morris,

se référant au coup d'État appuyé par les États-Unis qui a rapproché

le shah du voisinage de l'Iran.

Arf ! les grands démocrates ... °

La Baie de Cochons maintenant, et les missiles soviétiques à Cuba ?

Arf ! les grands démocrates ... °

Au fond ce sujet est marrant

les arabes et les musulmans passent vraiment pour des cons si on lit ce sujet

car en résumé

ils se font manoeuvrer et manipuler et sont trop cons pour s'en rendre compte....

ils exécutent bêtement et benoitement toutes les demandes américaines....

ils seraient totalement incapable de créer par eux même un mouvement djihadistes, faut que les USA leurs montrent comment faire....

ils servent de mercenaires à leurs ennemis américains....

bref ce ne sont que les bons et parfaits larbins des USA....

là je crois avoir bien compris les idées que bena et consort essayent de nous imposer....:smile2:

Y'a un truc que j'ai du mal à comprendre : les islamistes obéiraient donc à leurs pires ennemis, les juifs ? ^^ Sacrés complotistes, toujours le sens de l'humour ! Et toujours cette notion de dédouanement de l'islamisme radical car c'est "à cause des juifs, des sionistes, des USA"...

Au fond ce sujet est marrant

les arabes et les musulmans passent vraiment pour des cons si on lit ce sujet

car en résumé

ils se font manoeuvrer et manipuler et sont trop cons pour s'en rendre compte....

ils exécutent bêtement et benoitement toutes les demandes américaines....

ils seraient totalement incapable de créer par eux même un mouvement djihadistes, faut que les USA leurs montrent comment faire....

ils servent de mercenaires à leurs ennemis américains....

bref ce ne sont que les bons et parfaits larbins des USA....

là je crois avoir bien compris les idées que bena et consort essayent de nous imposer....:smile2:

Les arabes suivent les directives d'Allah et non pas celles des américains dépravés et en plus, "chrétiens" :smile2:

Au fond ce sujet est marrant

les arabes et les musulmans passent vraiment pour des cons si on lit ce sujet

car en résumé

ils se font manoeuvrer et manipuler et sont trop cons pour s'en rendre compte....

ils exécutent bêtement et benoitement toutes les demandes américaines....

ils seraient totalement incapable de créer par eux même un mouvement djihadistes, faut que les USA leurs montrent comment faire....

ils servent de mercenaires à leurs ennemis américains....

bref ce ne sont que les bons et parfaits larbins des USA....

là je crois avoir bien compris les idées que bena et consort essayent de nous imposer....:smile2:

Toi t'as vraiment rien compris, normal pour un islamophobe primaire. Tiens, voici quelques éléments qui devraient t'aider à comprendre.

Ils savent où est leur intérêt mais ça t'a échappé visiblement, ils veulent faire tomber un laïc ( Bachar par exemple ) pour prendre le pouvoir et instaurer leur islam, mais Bachar est soutenu par Poutine alors il leur faut un allié de taille, les US par exemple...

Par contre ces islamistes n'ont pas compris, comme les capitalistes qui ont une vision à court terme, que la chute de Bachar ne leur garantit rien, ils s'imaginent qu'ils pourront asseoir leur pouvoir une fois Bachar tombé...mais l'Irak ne leur a pas servi de leçon.

Après Saddam c'est le chaos, juste des tribus errant sur un désert de détritus et rien d'autre car les US veillent à ce qu'il n'y ait rien d'autre de menaçant pour leurs amis.

Tu vois, quand tu demandes gentiment aux quelques neurones que tu as tu peux comprendre...enfin peut-être.

La réponse vaut aussi pour tes deux congénères.

La Vie est un Cirque !

La députée française Véronique Besse :

''La France soutient indirectement Daech''

Les aveux de la classe politique française s’enchaînent et se ressemblent sur le rôle de leur pays dans l’avènement de ce qui est appelé aujourd’hui Daech. De retour de Syrie, la députée Véronique Besse, membre du Mouvement pour la France (MPF), jette ainsi un nouveau pavé dans la mare pestilentielle de la diplomatie française. «La France soutient des groupes modérés – soi-disant modérés –, mais qui sont proches d'Al-Qaïda et donc proches de l'Etat Islamique», a-t-elle assuré à RMC. Parmi ces groupes soutenus militairement par la France, la députée cite bien Ahl Al-Nosr. Sans détour, Véronique Besse affirme que son pays soutient «indirectement l’Etat Islamique». Mme Besse, qui a pu, avec deux autres parlementaires français, rencontrer durant son séjour à Damas le président syrien Bachar Al-Assad, décrit une situation tout à fait différente de ce qui est présenté depuis des années à l’opinion publique de son pays. Selon elle, les Syriens considèrent que les Occidentaux financent et arment les groupes terroristes contre eux. «C’est ce qu’on nous a dit en tout cas là-bas», a-t-elle soutenu. Egalement de ce voyage, Jean-Frédéric Poisson, président du Parti chrétien-démocrate, a emboîté le pas à Mme Besse en affirmant à RTL que «Bachar Al-Assad considère en tout cas que la passivité de la France à se bagarrer effectivement et réellement contre Daech (…) lui donne l'impression que la France soutient d'une manière indirecte l'Etat Islamique». Ce chef politique français dénonce ainsi l’attitude de la France qui ne s’est pas clairement positionnée contre Daech. «La situation en Syrie, c’est soit Daech soit Assad. La France n’a pas fait de choix clair dans cette alternative. Elle essaie d'inventer une tierce solution qui n’existe pas en disant : il faut d'abord qu’Assad s’en aille pour qu’on fasse quelque chose.» Mais pour M. Poisson, le président syrien n’est pas actuellement dans une position de départ ; lui qui a pu tenir longtemps contre les groupes terroristes ne compte pas aujourd’hui qu’il commence à reprendre les territoires occupés notamment par Daech. «Je pense qu’il ne partira pas. Bachar Al-Assad est au pouvoir, il ne le quittera pas, il n’est pas aux abois, il faut discuter avec lui», a estimé M. Poisson. Ces deux politiciens français considèrent comme urgent de rétablir la représentation diplomatique française en Syrie. Ils disent être convaincus qu’«en dépit de tout le mal que les Européens disent de lui, le président Al-Assad est prêt à ce que, si jamais la France en faisait la demande, nous rétablissions une représentation diplomatique en Syrie». Pour eux, il n’y a pas de solutions possibles à ce qui se passe en Syrie sans un dialogue sérieux avec Al-Assad. Ces deux politiciens français joignent ainsi leur parole à de nombreux autres hommes politiques et experts qui ne cessent de dénoncer l’hypocrisie pas seulement de la France, mais de l’Occident en général qui prétend lutter contre Daech tout en continuant à lui apporter un précieux soutien militaire. Le cas des véhicules tout-terrain flambant neufs est édifiant. Car il s’agit de matériel financé par Washington et Londres. Et c’est l’ex-sénateur américain Ronald Paul qui l’a révélé il y a quelques semaines. Officiellement, ces véhicules font partie d’un don dit «non létal» au profit de l’Armée syrienne libre, qui combat l’armée régulière syrienne. Mais la plupart de ces véhicules ont été détournés pour tomber entre les mains de la nébuleuse terroriste la plus hégémonique et la plus meurtrière dans le monde. Selon la même source, le Royaume-Uni a livré de l’aide «non létale» aux rebelles de Syrie, dont des camions et des véhicules tout-terrain, d’une valeur de huit millions de livres sterling. De nombreux observateurs ont été plus loin en accusant le lobby américano-sioniste d’être à l’origine de la création de Daech pour poursuivre le processus de dislocation de tous les pays susceptibles de représenter une menace à Israël. Ces révélations font penser à ce fameux «printemps arabe» qui soulève beaucoup d’interrogations. La théorie du complot, bien établie aux Etats-Unis, n’est pas à exclure.

:p

Mon lien

Point de salut à l'horizon, nous sommes des Goyim, une espèce inférieure juste bonne à vivre le diktat du grand Israël... Dire que De Gaulle a dit ce qu'il pensait de ''ce petit pays de m...''.