Faits et rumeurs.

Je penses que tu t'es trompé de fil.

Sans pile, on perd la face.

Toi tu t'es bien trompé de forum

Prenons l'exemple d'un tissus que l'on veut maintenir au sol, tu comprends bien que s'il y a un seul pic on a toujours des mouvements possibles autour du pics, pour qu'il y ait stabilisation il faut se placer aux milieux de deux pics différent, voir entre trois.

C'est pour cela que si tu connaissais une zone sismique entre 2 chaînes de montagnes, alors l’hypothèse des montagnes pics serait réfuté.

http://www.zonehimalaya.net/Nepal/geographie.htm

quelque soit l'endroit où tu peux aller au Népal tu seras entouré de pics et de montagnes.....

donc

tous ces pics (que allah aurait mis là, plantés comme des piquets :smile2: pour stabiliser la terre) n'ont pas réussi à la stabiliser et à empêcher le tremblement de terre....

http://www.zonehimalaya.net/Nepal/geographie.htm

quelque soit l'endroit où tu peux aller au Népal tu seras entouré de pics et de montagnes.....

Non, c'est une même chaîne de montagnes l’Himalaya.

Il faut prendre la région située entre 2 chaînes de montagnes différentes.

Non, c'est une même chaîne de montagnes l’Himalaya.

Il faut prendre la région située entre 2 chaînes de montagnes différentes.

désolé, relis le coran, ton momo ne parle pas de chaînes de montagnes, mais bien de montagnes plantées comme des piquets!

allez, un poil d'honnêteté intellectuelle que diable!

Il s'agit d'une interprétation possible du Coran, peut-être pas la bonne.

Sourate 16:15 : "Et Il a implanté des montagnes immobiles dans la terre afin qu'elle ne branle pas en vous emportant avec elle..."

interprétation possible???????? :smile2:

interprétation parce que cela t'arrange!

le coup des "montagnes immobiles" me fait bien rire, c'est tellement scientifique!

et

la terre aurait bougé....:smile2:.....momo ignorait donc l'existence des tremblements de terre?

c'est ça qu'l y a de bien avec les intégristes, dès que tu leur démontre qu'ils disent des conneries, ils te parlent d'interprétation

...

On revient au sujet, car le sujet que tu soulèves nous en avons déjà discuter.

OK........:smile2:..........le fait: la terre tremble entre et avec les montagnes....

la rumeur: allah aurait planté les montagnes comme des piquets pour empêcher la terre de trembler...

faits et rumeurs.....on est bien dans le sujet....non?

OK...

Je t'ai dit que cela était réfutable et que personne n'a encore réfuté.

Il suffit de trouver une zone de forte activité sismique entre 2 chaînes de montagnes (différentes).

Je t'ai dit que cela était réfutable et que personne n'a encore réfuté.

Il suffit de trouver une zone de forte activité sismique entre 2 chaînes de montagnes (différentes).

En fait pour ma part, tant que tu ne vas pas poser des bombes au nom de l'islam ça ne me dérange pas, tu peux croire en ce que tu veux. Donc même si je trouve tes croyances très naïves je ne viendrais plus te contredire

Je t'ai dit que cela était réfutable et que personne n'a encore réfuté.

Il suffit de trouver une zone de forte activité sismique entre 2 chaînes de montagnes (différentes).

je remets:

Sourate 78:6-7: "N'avons-Nous pas fait de la terre une couche? Et placé les montagnes comme des piquets?"

Sourate 21:30: "Et Nous avons assigné des montagnes à la terre, parce qu'elle aurait bougé, et les gens avec."

Sourate 16:15 : "Et Il a implanté des montagnes immobiles dans la terre afin qu'elle ne branle pas en vous emportant avec elle..."

interprétation possible???????? :smile2:

interprétation parce que cela t'arrange!

le coup des "montagnes immobiles" me fait bien rire, c'est tellement scientifique!

et

la terre aurait bougé....:smile2:.....momo ignorait donc l'existence des tremblements de terre?

mais puisque le verbe réfuter semble représenter un tiers de ton vocabulaire actuel

la terre est sphérique....donc, soyons logique, essayons, mais en es tu capable?

toute zone sismique se retrouve forcément entre des chaines de montagnes, toute zone sismique est située entre des chaines de montagne, regarde simplement un atlas de la terre, de plus, si tu ne le sais pas, vérifie sur le net, certaines de ces zones de montagne sont aussi sujettes à des secousses sismiques...

donc j'en reviens à:

le fait: la terre tremble entre et avec les montagnes....

la rumeur: allah aurait planté les montagnes comme des piquets pour empêcher la terre de trembler...

faits et rumeurs.....on reste bien dans le sujet....non?

nb comme croyant tu affirmes que le coran est d'origine divine............ce genre d'affirmation est bien sur réfutable....:smile2:

dans les faits..........

Faits et rumeurs sont le gros problème de toutes les religions....ça c'est irréfutable, prouve donc le contraire!

Au passage, j'attends toujours une preuve que le coran (ou la bible ou encore la torah) soit d'origine divine, je parle la de preuve scientifique, objective et vérifiable

......................et non réfutable.....:smile2:

au passage, refuter ne signifie ni changer le canon d'une arme, ni remettre son pantalon

Faits et rumeurs : n'oubliez pas le cri de guerre : "Asquiparait..."

réfuter:

• Démontrer la fausseté d'une affirmation par des preuves contraires : Réfuter un argument.
• Contredire quelqu'un, le démentir.

donc: irréfutable ou non réfutable = vrai, véridique qui ne peut pas être nié, ni contredit.....

il est vrai, irréfutable :smile2:, que vu la manière dont certains utilisent ce mot on peut se demander s'ils en connaissent vraiment le sens....

donc

réfutable = discutable, peut être nié

irréfutable = vrai, ne prête pas à discussion

En fait pour ma part, tant que tu ne vas pas poser des bombes au nom de l'islam ça ne me dérange pas, tu peux croire en ce que tu veux. Donc même si je trouve tes croyances très naïves je ne viendrais plus te contredire

Et toi tant que tu ne construis pas des armes pour que d'autre les utilisent, tu peux croire en ce que tu veux. Donc même si je trouve tes croyance très naïves j'essaierais de ne pas te contredire.

réfuter:

...

donc

réfutable = discutable, peut être nié

irréfutable = vrai, ne prête pas à discussion

C'est Popper qui a du mal à passer...

toute zone sismique se retrouve forcément entre des chaines de montagnes, toute zone sismique est située entre des chaines de montagne...

Ah, bon le Japon il est à côté de quelles chaînes de montagnes.

Tu peux me donner les 2 chaînes de montagnes différentes qui encadrent le Népal.

Je t'ai dit que cela était réfutable et que personne n'a encore réfuté.

Il suffit de trouver une zone de forte activité sismique entre 2 chaînes de montagnes (différentes).

Puisque tu sembles incapable de faire tes propres recherches

tremblement de terre de Bâle en 1356....il a affecté toute la plaine rhénane.

plaine rhénane

d'un côté le massif de la Forêt Noire

de l'autre

le massif des Vosges

ces deux chaines de montagnes n'ont pas empêché le tremblement de terre....OK?

et si tu veux d'autres exemples demande à quelqu'un d'enfin t'apprendre à utiliser un moteur de recherche et tu en trouveras....

Maintenant juste pour ta culture:

le japon est une île essentiellement montagneuse et la plus grande partie des japonais vivent dans les plaines côtières.....

quand au Népal il est dans l'Himalaya, entouré de ces montagne qui d'après momo devraient empêcher la terre de "branler"....