Le raisonnement commun

Bonsoir,

Vous avez dû rater ce message :

2/On peut conserver le mot d'affirmation irréfutable, cela ne me dérange pas.

sinon il ne serait pas dur de trouver un exemple vu que vous dîtes :

Tout le reste n'est que dialectique bancale.

Et puis, cela :

1)- Je crois qu'il est difficile de voir un raisonnement là où il n'y qu'aporie !

Pour évaluer mes compétences en mathématiques vous pouvez le faire, ici

Cordialement.

Bonsoir,

Vous avez dû rater ce message :

sinon il ne serait pas dur de trouver un exemple vu que vous dîtes :

Et puis, cela :

Pour évaluer mes compétences en mathématiques vous pouvez le faire, ici

Cordialement.

Bonjour,

Tout d'abord, il est question ici de LOGIQUE MATHEMATIQUE et non de mathématiques. Vous changez de sujet !

Mais pour ce qui concerne les maths, calculez donc l'inverse de cette matrice d'ordre 3 puisque vous tentez de nous faire croire que vous jonglez avec les matrices !:

|| 3 1 4 ||

|| 2 5 1 ||

|| 6 4 7 ||

Je me contenterai de 3 décimales.

Je vous demande de nous dire avant tout quelle opération vous faites subir à cette matrice avant tout calcul.

Bien à vous.

Bonjour,

1/Tout d'abord, il est question ici de LOGIQUE MATHEMATIQUE et non de mathématiques. Vous changez de sujet !

2/Mais pour ce qui concerne les maths, calculez donc l'inverse de cette matrice d'ordre 3 puisque vous tentez de nous faire croire que vous jonglez avec les matrices !:

|| 3 1 4 ||

|| 2 5 1 ||

|| 6 4 7 ||

3/Je me contenterai de 3 décimales.

4/Je vous demande de nous dire avant tout quelle opération vous faites subir à cette matrice avant tout calcul.

Bien à vous.

Bonjour,

1/Non, je vous ai bien dit que je ne connaissais la logique mathématique, qu'a travers sa pratique donc je ne change pas de sujet.

2/ok, mais il faudra, vous aussi démontrez vos compétences mathématiques, en essayant de relever mon petit défi, pour que moi aussi j'évalue vos compétences en mathématiques, car sur un forum on peut tous se prétendre, et je n'aime pas trop les arguments d'autorités utilisés dans un forum.

3/-3,00 (qui est un entier, mais je vous donne vos 3 décimales).

4/Je développe votre déterminant sur la première ligne :

ce qui donne :

3*(35-4)-1*(14-6)+4*(8-30)=-3

En attendant avec impatience que vous releviez, le défi que je vous ais mis en lien.

Cordialement.

Bonjour,

1/Non, je vous ai bien dit que je ne connaissais la logique mathématique, qu'a travers sa pratique donc je ne change pas de sujet.

2/ok, mais il faudra, vous aussi démontrez vos compétences mathématiques, en essayant de relever mon petit défi, pour que moi aussi j'évalue vos compétences en mathématiques, car sur un forum on peut tous se prétendre, et je n'aime pas trop les arguments d'autorités utilisés dans un forum.

3/-3,00 (qui est un entier, mais je vous donne vos 3 décimales).

4/Je développe votre déterminant sur la première ligne :

ce qui donne :

3*(35-4)-1*(14-6)+4*(8-30)=-3

En attendant avec impatience que vous releviez, le défi que je vous ais mis en lien.

Cordialement.

Bonjour,

Vous avez oublié de répondre à ma question : Quelle est la première opération à faire subir à cette matrice avant tout calcul ?

Vous l'ignorez ! C'est d'écrire sa matrice transposée !

Votre "calcul" est donc faux : Le premier terme de la matrice inverse est : -10,3333

Voici cette matrice inverse :

||-10.3333 -3 0.33333 ||

||2.66666 1 -1.6666 ||

||7.33333 2 -4.3333 ||

Si on multiplie cette matrice inverse par la matrice de départ on obtient évidemment la matrice unité :

|| 1 0 0 ||

|| 0 1 0 ||

|| 0 0 1 ||

Conclusion : Vos prétendues connaissances en maths sont BIDONS" !!!

Enfin, j'ai relevé ces perles de votre part :

Avec l'effet tunnel, on touche,mais on ne voit pas.

Par contre dans le cas de l'effet tunnel, on ne voit pas, onsuppose que les informations obtenus sont dû à l'interaction avec un atome, eton les interprète dans ce sens pour obtenir des images.

Je ne suis pas entrain de dire que les atomes n'existent pas ou existentd'ailleurs, je dis que l'on peut trouver une autre explication que l'existenced'atome pour expliquer toute les observations connus. Si tu en ais convaincu,alors on peut passer à la théorie de l'évolution

Tout ce fatras est du pur délire qui prouve que vous n'avez rien compris à ce que vous avez lu ou imaginé !

Vous ignorez totalement ce qu'est l'effet tunnel !

Quant à votre délire sur les atomes, il témoigne de votre part d'une insuffisance intellectuelle alarmante.

Point final.

Bonjour,

1/Conclusion : Vos prétendues connaissances en maths sont BIDONS" !!!

Enfin, j'ai relevé ces perles de votre part :

2/"Avec l'effet tunnel, on touche,mais on ne voit pas".

3/"Par contre dans le cas de l'effet tunnel, on ne voit pas, on suppose que les informations obtenus sont dû à l'interaction avec un atome la suface, et on les interprète dans ce sens pour obtenir des images".

4/"Je ne suis pas entrain de dire que les atomes n'existent pas ou existent d'ailleurs, je dis que l'on peut trouver une autre explication que l'existence d'atome pour expliquer toute les observations connus. Si tu en ais convaincu,alors on peut passer à la théorie de l'évolution"

5/Tout ce fatras est du pur délire qui prouve que vous n'avez rien compris à ce que vous avez lu ou imaginé ! Vous ignorez totalement ce qu'est l'effet tunnel !

6/Quant à votre délire sur les atomes, il témoigne de votre part d'une insuffisance intellectuelle alarmante.

Bonjour,

1/J'avais vraiment compris que vous demandiez de calculer un déterminant, je ne sais pas pourquoi, et ce que je vous donne c'est le calcul du déterminant, mais passons.

Sinon cela fait bien longtemps que je ne fais plus les calculs à la main, j'utilises un logiciel de calcul formel, c'est peut-être dommage mais c'est ainsi.

Alors mon défi doit être bidon, je vous défie de montrer que mon défi est bidon, ou de trouver sur internet la source dont j'aurais pris ce défi (qui ne soit pas de moi).

(Puisque j'ai accepté de relever votre défi que j'ai perdu, j'attends que vous en fassiez de même mais avec plus de succès que moi, et alors je reconnaîtrais votre compétence supérieur à la mienne, sinon des problèmes de maths sur internet il y en a des millions avec leurs solutions... ).

Je rappelle que je vous avez poser mon défi, avant que vous ne posiez le votre, donc faîtes preuve d'honnêteté et relever enfin le défi, ainsi vous pourrez me faire taire (comme l'indique le défi).

2/-5/Il s'agit, pour simplifier, d'un palpeur (une pointe ou sonde) qui suit la surface de l'objet.

palper à pour synonyme toucher

3/-5/Pour cela, avec un système de positionnement de grande précision (réalisé à l'aide de piézoélectriques), on place une pointe conductrice en face de la surface à étudier et l'on mesure le courant résultant du passage d'électrons entre la pointe et la surface par effet tunnel (les électrons libres du métal sortent un peu de la surface, si l'on se met très près sans pour autant la toucher, on peut enregistrer un courant électrique).

J'ai corrigé, le mot atome n'est pas correct, celui de surface est plus adapté.

4/-6/C'est mon avis, vous pouvez en avoir un diffèrent, merci de respecter mon avis comme je peux respecter le votre.

5/Oui, je ne connais à l'effet tunnel rien de plus que ce que j'ai mis en lien (wiki)

6/Prouver donc que votre état intellectuel est meilleur que le mien en relevant enfin le défi que je ne cesse de vous présenter, et en cessant de vous en dérober.

Aller bonne journée tout de même.

PS : quand vous me citer, mettais en lien le lieu précis, de la citation, afin que chacun puisse, en avoir le contexte. Merci.

Bonjour,

1/J'avais vraiment compris que vous demandiez de calculer un déterminant, je ne sais pas pourquoi, et ce que je vous donne c'est le calcul du déterminant, mais passons.

Sinon cela fait bien longtemps que je ne fais plus les calculs à la main, j'utilises un logiciel de calcul formel, c'est peut-être dommage mais c'est ainsi.

Alors mon défi doit être bidon, je vous défie de montrer que mon défi est bidon, ou de trouver sur internet la source dont j'aurais pris ce défi (qui ne soit pas de moi).

(Puisque j'ai accepté de relever votre défi que j'ai perdu, j'attends que vous en fassiez de même mais avec plus de succès que moi, et alors je reconnaîtrais votre compétence supérieur à la mienne, sinon des problèmes de maths sur internet il y en a des millions avec leurs solutions... ).

Je rappelle que je vous avez poser mon défi, avant que vous ne posiez le votre, donc faîtes preuve d'honnêteté et relever enfin le défi, ainsi vous pourrez me faire taire (comme l'indique le défi).

2/-5/Il s'agit, pour simplifier, d'un palpeur (une pointe ou sonde) qui suit la surface de l'objet.

palper à pour synonyme toucher

3/-5/Pour cela, avec un système de positionnement de grande précision (réalisé à l'aide de piézoélectriques), on place une pointe conductrice en face de la surface à étudier et l'on mesure le courant résultant du passage d'électrons entre la pointe et la surface par effet tunnel (les électrons libres du métal sortent un peu de la surface, si l'on se met très près sans pour autant la toucher, on peut enregistrer un courant électrique).

J'ai corrigé, le mot atome n'est pas correct, celui de surface est plus adapté.

4/-6/C'est mon avis, vous pouvez en avoir un diffèrent, merci de respecter mon avis comme je peux respecter le votre.

5/Oui, je ne connais à l'effet tunnel rien de plus que ce que j'ai mis en lien (wiki)

6/Prouver donc que votre état intellectuel est meilleur que le mien en relevant enfin le défi que je ne cesse de vous présenter, et en cessant de vous en dérober.

Aller bonne journée tout de même.

Bonjour,

Un DERNIER mot !

Votre prétendu défi ne vaut pas un clou ! et il est inutile de perdre plus avant son temps avec vous.

Vos connaissance en logique, en mathématiques et en physique sont tout simplement nulles !

De deux chose l'une :

- Vous voulez vous amuser aux dépens de vos lecteurs, ce qui témoignerait d'une mentalité pour le moins étrange.

- Vous êtes un illuminé. Cette hypothèse me semble être la plus vraisemblable.

Quant à mes connaissances, elles ont été acquises lors de longues études à la Faculté des Sciences, enrichies plus tard dans l'exercice de mon métier pendant 40 ans .

Je vous laisse à vos délires et préfère dialoguer avec les nombreux participants autrement plus sérieux que vous..

Bonjour,

Un DERNIER mot !

Votre prétendu défi ne vaut pas un clou !

...

Je vous laisse à vos délires et préfère dialoguer avec les nombreux participants autrement plus sérieux que vous..

Bonjour,

Si si la preuve, vous êtes incapable de dire pourquoi il ne vaudrait pas clou, mettant ainsi en avant soit vos insuffisances en mathématiques, soit que je serais plus compétent que vous en mathématiques, soit votre incapacité à garder votre calme, la liste n'est peut-être pas exhaustive.

Et moi je vous laisse à vos prétentions que vous refusez de jauger à la réalité.

J'ai accepté de relever, votre défi (que j'ai perdu (j'ai mal compris l'énoncé)), vous vous fuyez devant le défi que je vous proposais bien avant que vous ne proposiez le votre.

Bonjour,

Si si la preuve, vous êtes incapable de dire pourquoi il ne vaudrait pas clou, mettant ainsi en avant soit vos insuffisances en mathématiques, soit que je serais plus compétent que vous en mathématiques, soit votre incapacité à garder votre calme, la liste n'est peut-être pas exhaustive.

Et moi je vous laisse à vos prétentions que vous refusez de jauger à la réalité.

J'ai accepté de relever, votre défi (que j'ai perdu (j'ai mal compris l'énoncé)), vous vous fuyez devant le défi que je vous proposais bien avant que vous ne proposiez le votre.

"votre défi (que j'ai perdu (j'ai mal compris l'énoncé)), "

Ainsi vous ne comprenez pas la notion de matrice inverse !!! ???

Et vous prétendez connaître quelque chose aux matrices ???

Quant à votre "défi", il me rappelle ce sujet bidon de dissertation qui nous amusait quand nous étions potaches :

"Connaissant le clair de lune, en déduire de le clair de l'autre"

C'était idiot mais on le savait NOUS !!!

Bien sûr, vous allez, en toute inconscience, proclamer que je sèche. Mais on ne peut raisonner sur ce qui n'est qu'une foutaise sans signification sortie tout droit d'un cerveau (?) défaillant.

Et cette fois, LA BARBE !!!

Bien sûr, vous allez, en toute inconscience, proclamer que je sèche.

Tout à fait vous séchez, ayez au moins la décence de le reconnaître.

A bon entendeur.

Bonjour,

1/les affirmations localement valides sont sans contrexemple.

2/les affirmations localement valides fortes ont beaucoup d'exemple.

3/les affirmations localement valides faibles ont peu de contrexemple.

4/les affirmations localement valides à confirmer n'ont pas de contrexemple.

5/les affirmations irréfutables où il est impossible de trouver un contrexemple.

J'adore le postulat de départ qui prétend valider une logique scientifique en s'appuyant sur des réactions humaines...

A quoi bon discuter de la "logique déduite" d'un postulat erroné ?

Tout ça pour finalement vouloir amener à la conclusion que la croyance est supérieure à la science....

1/J'adore le postulat de départ qui prétend valider une logique scientifique en s'appuyant sur des réactions humaines...

2/A quoi bon discuter de la "logique déduite" d'un postulat erroné ?

3/Tout ça pour finalement vouloir amener à la conclusion que la croyance est supérieure à la science....

1/Tu pourrais rappeler ce "postulat de départ",

2/ensuite le raisonnement commun ne relève pas de la logique en effet les raisonnements correct un jour, ne sont pas corrects pour toujours...

3/Non, la croyance n'est pas supérieur à la science.