Le contrôle des armes est-il un outil de coercition ?

J'allais justement te dire de ne pas menacer des innocents de mort en zone publique ou privée, pas "grand soir" armé donc s'il te plait . Moi ce n'est pas le pouvoir que je défends mais l'innocence, les gens qui ne sont pas armés et qui demande juste à vivre en paix et qui ont, majoritairement, décidé un système qu'ils jugent démocratique... ce même système que tu juges dictatorial parce qu'il ne correspond pas à la société que toi tu veux... le pouvoir n'est pas de ton coté, alors tu veux le prendre par les armes et je ne suis pas d'accord.

LOL

"grand soir" est une expression communiste de style LCR d'une part, d'autre part le "grand soir" s'adresse évidemment au pouvoir bourgeois dont vous êtes le représentant, et pas "aux innocents".

Ce qui a pour effet que, n'étant moi-même pas spécialement d'obédience LCR et que la LCR n'a nulle intention de s'en prendre aux "innocents" vos divagations n'ont aucune pertinence et pourtant aboutissent à me menacer de mort.

Si vous étiez un peu moins parano, vous auriez sans doute remarqué que vous intervenez dans un fil de discussion sur "le contrôle des armes, un outil de coercition", ce qui pose l'hypothèse de l'usage des armes par une partie du peuple contre le pouvoir. Il s'agit donc d'une discussion d'un point de vue intellectuel, quoi de plus normal sur un forum ?

Donc merci de remballer vos menaces de mort, petit pervers.

LOL

"grand soir" est une expression communiste de style LCR d'une part, d'autre part le "grand soir" s'adresse évidemment au pouvoir bourgeois dont vous êtes le représentant, et pas "aux innocents".

Ce qui a pour effet que, n'étant moi-même pas spécialement d'obédience LCR et que la LCR n'a nulle intention de s'en prendre aux "innocents" vos divagations n'ont aucune pertinence et pourtant aboutissent à me menacer de mort.

Si vous étiez un peu moins parano, vous auriez sans doute remarqué que vous intervenez dans un fil de discussion sur "le contrôle des armes, un outil de coercition", ce qui pose l'hypothèse de l'usage des armes par une partie du peuple contre le pouvoir. Il s'agit donc d'une discussion d'un point de vue intellectuel, quoi de plus normal sur un forum ?

Donc merci de remballer vos menaces de mort, petit pervers.

C'est le principe même du terroriste que de vouloir justifier ses attaques... contre la bourgeoisie dis tu? Moi je défends une société où l'homme n'a pas à travailler + de 35h, où il a des congés payés, où les gens ne meurent pas de faim ou de scorbut, où les sans emplois sont payé pour ne pas sombrer... des innocents pour moi, des bourgeois pour toi.

C'est toi qui profère ouvertement des menaces de mort, contre les bourgeois?! Parce que t'as l'impression qu'on sera plus facilement d'accord avec toi si tu prends les armes pour tuer les "riches" et leur société? Moi je te dis (et je te répète) que je serais ton barrage si un jour tu veux prendre les armes contre cette société imparfaite mais néanmoins un minimum solidaire. Si tu veux changer la société, passe par les urnes pas par les armes... Aussi remballe tes menaces de mort et je n'aurais pas à m'opposer à ton funeste dessein de vouloir tuer des gens pour te satisfaire.

Je n'ai jamais sorti mes armes contrairement à toi, je te demande juste de ranger la tienne parce que j'ai un sens assez aiguisé de la justice.

Si tu veux discuter de façon "intellectuelle" évite les menaces parce que tu fais appel à ton affect et non à ta raison. Pour ma part j'ai signifié, et encore plus avec toi, mon total désaccord qu'une minorité puisse invoquer "un grand soir" ou "une nuit des longs couteaux" pour imposer sa loi aux autres.

"l’État c'est moi" beuglait louis 14...

Nous sommes tous admiratifs devant ta connaissance des apocryphes. :smile2:

Ce qui est exact, lorsque l'on sort du Malet Isaac IIIe République, est que sur son lit de mort, Louis XIV a déclaré : "Je me meurs mais l'Etat demeurera toujours."

L'Etat et la Souveraineté sont des créations monarchiques, dont la Maison Capétienne fut le fer de lance. Elle ne signait pas de traité qui transféraient cette souveraineté à des financiers cooptés.

Mais bien sur, ce quelqu'un confond un vote sanction contre Chirac et un vote en faveur de l'UE...

J'adore les "grands démocrates" qui nous expliquent toujours que le peuple n'a pas voté ce qu'il a voté. C'est bien pourquoi les organes communautaires se dispensent désormais de toute procédure référendaire et qu'on s'est assis sur chaque non, depuis celui danois à Maastricht en 1992. Mais ça devait être de l'anti-Chirac.

je serais ton barrage si un jour tu veux prendre les armes contre cette société

Tu effraieras, à n'en point douter, les masses qui n'ont pas l'heur d'être rentières. :p

C'est le principe même du terroriste que de vouloir justifier ses attaques... contre la bourgeoisie dis tu?

C'est le principe de tout le monde de penser qu'il a raison.

Le principe de ce fil de discussion est de s'interroger sur l'usage qui pourrait être fait d'armes par des masses laborieuses mécontentes face à un pouvoir tyrannique, et du contrôle des armes qu'exercerait un tel pouvoir.

Si vous pensez représenter un pouvoir tyrannique en danger, ça ne me concerne pas, aussi veillez à laisser vos névroses au placard.

Moi je défends une société où l'homme n'a pas à travailler + de 35h, où il a des congés payés, où les gens ne meurent pas de faim ou de scorbut, où les sans emplois sont payé pour ne pas sombrer... des innocents pour moi, des bourgeois pour toi.

Les innocents pris pour cible par un éventuel mouvement de ce style ont de fortes chances de s'appeler Tapie et Balkany. Mais je parle à nouveau en toute hypothèse, personnellement je n'ai aucun plan destiné à renverser le gouvernement et je ne participe à aucun regroupement en vue de faire des purges.

C'est toi qui profère ouvertement des menaces de mort, contre les bourgeois?!

Une menace de mort c'est lorsque quelqu'un déclare la main sur le coeur qu'il va faire usage de ses armes sur vous.

Et je n'ai nullement fait ce style de déclaration, j'ai simplement suivi l'hypothèse de base de ce fil de discussion, que des gens pourraient être tentés d'éliminer un gouvernement ou un autre. Il est possible que j'ai placé l'action dans ce pays mais c'est une problématique qui vaut aussi ailleurs.

Bref vous pensez que je veux votre mort. J'en prends acte.

Je n'ai jamais sorti mes armes contrairement à toi, je te demande juste de ranger la tienne parce que j'ai un sens assez aiguisé de la justice.

J'ai revendiqué des actions ? Quid ? Que suis-je un blackbloc ? Un djihadiste ? Action Directe ?

Stop la colle.

en réglementent les armes au maximum les pouvoir en place se protégent contre toutes révolutions,quand ils prétendent que c,est pour protéger le peuple une fois de plus ils nous prennent pour des andouilles.la preuve en est c,est que les gens qui sont armés on trouver ce qu,ils voulaient,et sans démarche administratives ,médicales, et de justice.

Nous sommes tous admiratifs devant ta connaissance des apocryphes. :smile2:

Attaquer perso où comment démontrer que la suite de son argument est faiblarde...

Ce qui est exact, lorsque l'on sort du Malet Isaac IIIe République, est que sur son lit de mort, Louis XIV a déclaré : "Je me meurs mais l'Etat demeurera toujours."

Un Etat Républicain oui... avec des frontières qui s'ajoutent ici et là... des colonies... la Louisiane qu'on vend à son cousin qu'on rachète, qu'on vend aux américains...

L'Etat et la Souveraineté sont des créations monarchiques, dont la Maison Capétienne fut le fer de lance. Elle ne signait pas de traité qui transféraient cette souveraineté à des financiers cooptés.

L'Etat c'est un concept bien flou... quand à la souveraineté j'appelle ça de l'hypocrisie tellement tout le monde sait que c'est l'argument invoqué par les riches qui ne veulent plus payer pour les pauvres, une belle démonstration avec la Catalogne. Du coup on me permettra de préférer la solidarité à la souveraineté.

J'adore les "grands démocrates" qui nous expliquent toujours que le peuple n'a pas voté ce qu'il a voté. C'est bien pourquoi les organes communautaires se dispensent désormais de toute procédure référendaire et qu'on s'est assis sur chaque non, depuis celui danois à Maastricht en 1992. Mais ça devait être de l'anti-Chirac.

Ah mais je t'explique juste que les français ne sont pas les derniers pour descendre dans la rue et que je n'ai pas vu de manifestation pour sortir de l'Europe... mais t'es plus malin que tout le monde et tu vas bien me trouver une manif de 13 personnes effrayées au coeur du Limousin non? Non? même pas? Donc c'est le peuple est satisfait d'appartenir à l'UE.

Tu effraieras, à n'en point douter, les masses qui n'ont pas l'heur d'être rentières. :p

Je n'ai pas besoin d'effrayer pour me faire respecter :cool: Je sais que tu vas te tenir à carreaux et aboyer derrière ta fenêtre...

C'est le principe de tout le monde de penser qu'il a raison.

Le principe de ce fil de discussion est de s'interroger sur l'usage qui pourrait être fait d'armes par des masses laborieuses mécontentes face à un pouvoir tyrannique, et du contrôle des armes qu'exercerait un tel pouvoir.

Si vous pensez représenter un pouvoir tyrannique en danger, ça ne me concerne pas, aussi veillez à laisser vos névroses au placard.

Les innocents pris pour cible par un éventuel mouvement de ce style ont de fortes chances de s'appeler Tapie et Balkany. Mais je parle à nouveau en toute hypothèse, personnellement je n'ai aucun plan destiné à renverser le gouvernement et je ne participe à aucun regroupement en vue de faire des purges.

Une menace de mort c'est lorsque quelqu'un déclare la main sur le coeur qu'il va faire usage de ses armes sur vous.

Et je n'ai nullement fait ce style de déclaration, j'ai simplement suivi l'hypothèse de base de ce fil de discussion, que des gens pourraient être tentés d'éliminer un gouvernement ou un autre. Il est possible que j'ai placé l'action dans ce pays mais c'est une problématique qui vaut aussi ailleurs.

Bref vous pensez que je veux votre mort. J'en prends acte.

J'ai revendiqué des actions ? Quid ? Que suis-je un blackbloc ? Un djihadiste ? Action Directe ?

Stop la colle.

Non moi je ne cherche pas à savoir si j'ai raison ou tord, je sais que notre système est assez modulable pour changer sans la moindre effusion de sang... même les Le Pen peuvent prendre démocratiquement le pouvoir, et c'est pour ça qu'ils font de la politique. Il fut une époque où on posait des bombes en France pour bruler le systèmes, mais qui souhaitent bruler ses allocations aujourd'hui? Après bien sur que les plus riches ont une meilleure vie, mais ça a toujours été le cas, plus encore durant nos monarchies... Mais qu'est ce qui m'intéresse moi? Devenir riche comme eux et me faire sucer par des putes ukrainiennes dans un coupé allemand qui pollue ou avoir de quoi manger, boire et dormir? Moi j'ai fais mon choix et je ne souhaite pas entrer en guerre pour un mode de vie à la con.

Si notre système est tyrannique que dire des pays où le système est véritablement tyrannique? La Birmanie, l'Arabie Saoudite, La Corée du Nord, le Soudan....? Pourquoi je risquerais ma vie et celle de ma famille pour détrôner un mec qui va se barrer l'année prochaine?

Après on peut se poser la question de savoir s'il est judicieux d'emmagasiner des armes pour la possibilité que notre système devienne une dictature? Ou pire... une monarchie?! Je pense qu'on a autant intérêt à stocker des armes qu'à stocker des boites de cassoulet pour cette hiver... Quelle est la probabilité qu'on rencontre une famine cette hiver? franchement? zéro? on est d'accord.

Tapie et Balkany sont des parasites du système... tout les systèmes ont leurs parasites et le temps fait qu'on arrive à s'en débarrasser et c'est effectivement le cas aujourd'hui puisque tout les français leur crache à la gueule.

@Crabe

Je me contente de relever tes inexactitudes historiques. Tu viens d'en ajouter une autre : la "vente de la Louisiane" à son cousin. Louis XV est contraint de céder l'Amérique après la défaite militaire de la Guerre de Sept Ans. Louis XVI récupère la Louisiane, après la victoire, au Traité de Versailles. Il ne s'agit donc pas d'abdication en dehors de contexte militaire. C'est Napoléon qui la vendra, du temps de ton Consulat républicain.

Je note que tu veux te passer de toute notion de Souveraineté, qui est l'unique propriété des peuples qui n'ont rien et pour laquelle ils se battent. La Souveraineté est de notamment pouvoir décider chez soi. Ce à quoi s'oppose la Mondialisation et le Traité transatlantique qui permettra à des multinationales de faire condamner des Etats qui tenteraient le protectionnisme, par des justices arbitrales composées de personnes en accord avec l'idéologie mondialiste.

Tu reproches au Peuple de ne pas manifester contre l'UE. Outre que l'on voit tout le respect que le Pouvoir a pour les manifs (quel résultat de celles géantes contre le mariage homo ?), je m'étonne que tu ne te réjouisses pas qu'il se contente des urnes. A-t-il approuvé la Constitution de l'UE ? Qu'ont donné les autres référenda en Europe sur les thématiques de l'UE ? Quel a été le premier parti des dernières élections européennes ?

Mais, en effet, à force de constater que leur suffrage est ignoré dans les choix politiques finaux et alors que le désemploi et la destruction de la protection sociale sont mises en œuvre, dans un contexte d'atomisation sociale et nationale, attends toi à des périodes beaucoup moins calmes que celles des 70 dernières années.

Tu pourras alors défendre ta caste, je doute que tu puisses sauver longtemps un régime qui a perdu toute adhésion. Ta cause ressemble de plus en plus à celle louis-philipparde en 1847. :p

Mais nous sommes heureux d'apprendre que tu rêves de dégommer des émeutiers. Tu as au moins la reconnaissance du ventre pour ceux qui assurent ta rente.

Moi j'ai fais mon choix et je ne souhaite pas entrer en guerre pour un mode de vie à la con.

Ce que ton égocentrisme t'empêche de voir est que ton mode de vie rentier n'est pas celui d'une part en très forte progression de la Société. Et cette part ne te demandera jamais ton onction, au mieux elle t'ignore, au pire elle te vomit. Tu ne constitues absolument pas le porte drapeau de leurs desiderata.

Ton argument du "il y a pire ailleurs" est d'ailleurs symptomatique de ceux qui ont perdu pied d'avec le réel et ne savent pas que les peuples ont besoin de rêver et non de frileusement se comparer.

@Crabe

Je me contente de relever tes inexactitudes historiques. Tu viens d'en ajouter une autre : la "vente de la Louisiane" à son cousin. Louis XV est contraint de céder l'Amérique après la défaite militaire de la Guerre de Sept Ans. Louis XVI récupère la Louisiane, après la victoire, au Traité de Versailles. Il ne s'agit donc pas d'abdication en dehors de contexte militaire. C'est Napoléon qui la vendra, du temps de ton Consulat républicain.

Je note que tu veux te passer de toute notion de Souveraineté, qui est l'unique propriété des peuples qui n'ont rien et pour laquelle ils se battent. La Souveraineté est de notamment pouvoir décider chez soi. Ce à quoi s'oppose la Mondialisation et le Traité transatlantique qui permettra à des multinationales de faire condamner des Etats qui tenteraient le protectionnisme, par des justices arbitrales composées de personnes en accord avec l'idéologie mondialiste.

Tu reproches au Peuple de ne pas manifester contre l'UE. Outre que l'on voit tout le respect que le Pouvoir a pour les manifs (quel résultat de celles géantes contre le mariage homo ?), je m'étonne que tu ne te réjouisses pas qu'il se contente des urnes. A-t-il approuvé la Constitution de l'UE ? Qu'ont donné les autres référenda en Europe sur les thématiques de l'UE ? Quel a été le premier parti des dernières élections européennes ?

Mais, en effet, à force de constater que leur suffrage est ignoré dans les choix politiques finaux et alors que le désemploi et la destruction de la protection sociale sont mises en œuvre, dans un contexte d'atomisation sociale et nationale, attends toi à des périodes beaucoup moins calmes que celles des 70 dernières années.

Tu pourras alors défendre ta caste, je doute que tu puisses sauver longtemps un régime qui a perdu toute adhésion. Ta cause ressemble de plus en plus à celle louis-philipparde en 1847. :p

Mais nous sommes heureux d'apprendre que tu rêves de dégommer des émeutiers. Tu as au moins la reconnaissance du ventre pour ceux qui assurent ta rente.

Ce que ton égocentrisme t'empêche de voir est que ton mode de vie rentier n'est pas celui d'une part en très forte progression de la Société. Et cette part ne te demandera jamais ton onction, au mieux elle t'ignore, au pire elle te vomit. Tu ne constitues absolument pas le porte drapeau de leurs desiderata.

Ton argument du "il y a pire ailleurs" est d'ailleurs symptomatique de ceux qui ont perdu pied d'avec le réel et ne savent pas que les peuples ont besoin de rêver et non de frileusement se comparer.

Alors tu me parles d'inexactitude pour me dire qu'en fait j'avais raison et que la Louisiane a bien été vendu (à Antoine Creuzat -ce gros et riche enculé- par Louis 14) puis cédé puis revendu.

Bref la souveraineté... oui c'est un concept ultra réducteur, hypocrite et individualiste où le "moi" passe avant le "nous". Je voudrais m'en passer que je ne pourrais pas à moins de placer un monarque ou un dictateur pour nous gouverner: le peuple européen est souverain au sein de l'Europe. On ne fait plus passer l’intérêt des français en premier mais l’intérêt de collectif des français ET des autres peuples. Ainsi nous décidons en Europe... même si l'Europe c'est encore un peu frais et il nous faudra encore quelques temps pour construire une Europe plus politique: nous avons 74 députés européens français pour nous représenter (dont 24 FN).

Sinon qu'on soit bien clair, je ne reproche absolument pas au peuple de ne pas manifester contre l'Europe, j'affirme que le peuple ne souhaite pas manifester contre l'Europe parce que les français souhaitent l'Europe. Lorsque les français ne souhaite pas le CPE, ils descendent dans la rue et le nombre fait qu'ils l'emportent... là je vois personne et je me dis que les français y sont favorable... what else? Contre le mariage homo malgré une belle mobilisation au départ, le fait est que les français ont fini par comprendre... combien sont ils à manifester encore contre? 5? 8?

Encore une fois je ne souhaite dégommer personne, je te dis par contre tu es en plein délire d'imaginer la France avec des émeutiers et un système qui s'effondre... Tu parlais du mariage pour tous et bien c'est un excellent repère: contre quoi 800 000 français sont descendu dans la rue? la mondialisation? la pollution? l'ultra libéralisme? la retraite à 70 ans? la destruction des protections sociales? non... pour faire chier les pédés. Focalise ton attention là dessus et dis toi qu'une société qui a comme priorité de faire chier les pédés, c'est une société qui n'a pas tellement de problèmes au fond. Juste que c'est une société française et que le français aime bien gueuler... Et moi aussi... parce que j'ai beau être européen, j'ai toujours mes racines françaises.

le peuple européen est souverain au sein de l'Europe.

J'espère que tu plaisantes lorsque tu dis cela et que tu constates combien la politique du gouvernement allemand se contrefiche de l'intérêt des peuples.

D'ailleurs, qu'est-ce que le Peuple européen ? Y a-t-il aucun sentiment d'appartenance ?

De toute façon, pour revenir précisément au sujet, la question est simple : un peuple désarmé peut-il empêcher la confiscation de ses libertés ? Que fait-on lorsqu'un gouvernement se met à gouverner contre son peuple ?

J'espère que tu plaisantes lorsque tu dis cela et que tu constates combien la politique du gouvernement allemand se contrefiche de l'intérêt des peuples.

D'ailleurs, qu'est-ce que le Peuple européen ? Y a-t-il aucun sentiment d'appartenance ?

De toute façon, pour revenir précisément au sujet, la question est simple : un peuple désarmé peut-il empêcher la confiscation de ses libertés ? Que fait-on lorsqu'un gouvernement se met à gouverner contre son peuple ?

Si si moi je me sens européen, je me sens aussi bien chez moi en Espagne qu'en Allemagne ou au Portugal... Je paye avec la même monnaie, j'ai les mêmes intérets qu'en France (du moins si on accepte l'idée que deux régions françaises peuvent être en concurrence l'une et l'autre au sein d'un même pays, et que deux pays peuvent être en concurrence l'un et l'autre au sein d'un continent... ça marche avec deux villes, deux quartiers etc...). Après que les allemands soient moins coopératifs pour le moment, ils le sont toujours plus que les anglais. Mais l'idée est de donner plus de pouvoir à l'UE pour éviter les querelles et les réactions égoïstes chacun dans son coin pour sa petite élection.

Pour répondre à ta question simple j'y répondrais en une image.

Mais si l'image n'est pas suffisante, il suffit d'imaginer une tyrannie qui s’installe miraculeusement en France on ne sait pas trop comment... Si j'ai peur, je perd ma liberté... si je n'ai pas peur alors je suis libre de faire ce qu'il me plait... Un tyran n'existe que si tout le monde lui obéis. Mais que devient un tyran si personne ne travaille pour lui? Si je décide avec mes voisins de travailler la terre pour manger au lieu de travailler? Si je décide de ne plus payer aucune taxe? On va me mettre en prison? ok... je serais nourri en prison... mais on va aussi mettre tous mes voisins en prison... Un tyran sans majorité tombera en quelques semaines soit de lui même, soit poussé par un autre pays qui ne manquera pas de nous faire savoir qu'il nous a libéré (pour faire du commerce ou nous vendre un crédit pour reconstruire le pays).

Aucun politicien n'est assez fou ou con pour prendre le pouvoir de la France contre les français... déjà que les élus se font maltraiter à coups de grèves...

Donc non seulement cette hypothèse est parfaitement irréalisable, mais même si jamais un jour ça devait arriver on peut dégager le tyran sans tirer un coup de feu.

Non moi je ne cherche pas à savoir si j'ai raison ou tord, je sais que notre système est assez modulable pour changer sans la moindre effusion de sang... même les Le Pen peuvent prendre démocratiquement le pouvoir, et c'est pour ça qu'ils font de la politique.

Argument fallacieux N°1 .

Jean-Marie Le Pen n'aurait jamais pu avoir le pouvoir, en admettant qu'il le voulait effectivement ce que j'ignore.

Marine Le Pen peut l'obtenir pour deux raisons principales :

- Elle est prête à toutes les compromissions et donc entrer dans le moule du pouvoir, ce qui aboutit à un non-changement du système.

- Le peuple vomit tellement tous les autres candidats que le système est bien obligé de la choisir pour se perpétuer.

Taux de véracité de votre affirmation : 1,1%

Il fut une époque où on posait des bombes en France pour bruler le systèmes, mais qui souhaitent bruler ses allocations aujourd'hui? Après bien sur que les plus riches ont une meilleure vie, mais ça a toujours été le cas, plus encore durant nos monarchies... Mais qu'est ce qui m'intéresse moi? Devenir riche comme eux et me faire sucer par des putes ukrainiennes dans un coupé allemand qui pollue ou avoir de quoi manger, boire et dormir? Moi j'ai fais mon choix et je ne souhaite pas entrer en guerre pour un mode de vie à la con.

Votre mode de vie constitue une déclaration de guerre pour tous ceux qui doivent mourir afin qu'il soit possible.

Pensez-y un peu plus souvent qu'à la couleur de votre moto et vous comprendrez pourquoi nous avons ce genre de discussion : les gens ne peuvent plus le supporter, et ils sont prêts à beaucoup de chose à cause de l'immense, l'incommensurable frustration dont est faite leur vie.

Cette semaine j'ai encore perdu 2 collègues à cause du monde totalement débile dans lequel nous vivons. Vous dites que le système peut changer, mais il ne peut qu'empirer. Etre toujours plus aveugle aux problèmes, aux causes et imperméable à toute responsabilité.

Si notre système est tyrannique que dire des pays où le système est véritablement tyrannique? La Birmanie, l'Arabie Saoudite, La Corée du Nord, le Soudan....? Pourquoi je risquerais ma vie et celle de ma famille pour détrôner un mec qui va se barrer l'année prochaine?

L'arabie est le problème des saoudiens et la Birmanie celui des Birmans. Nous travaillons pour notre vie et celle de notre progéniture.

Notre pays est sous contrôle de puissances non-démocratiques, que nous servons de toutes nos forces qui sont gaspillées en vain à longueur d'année.

Pourquoi croire que le Président suivant changera les choses alors qu'il ne fera qu'obéir aux mêmes puissances ? Cela ne fera qu'accroitre la frustration et le malaise. Jusqu'à l'inévitable explosion. Le mieux serait bien sur que le pouvoir arrête d'être composé de sous-merdes et de lavettes corrompues, mais il ne peut pas changer si personne ne lui donne le signal du changement, et ce quelqu'un ne peut être que le peuple.

Le armes dans ce cas de figure seraient un mal nécessaire vu que le pouvoir est sourd et aveugle, peut-être qu'il sent si on le pique, allez savoir ?

Après on peut se poser la question de savoir s'il est judicieux d'emmagasiner des armes pour la possibilité que notre système devienne une dictature? Ou pire... une monarchie?! Je pense qu'on a autant intérêt à stocker des armes qu'à stocker des boites de cassoulet pour cette hiver... Quelle est la probabilité qu'on rencontre une famine cette hiver? franchement? zéro? on est d'accord.

Notre système est une pseudo-dictature, la plupart des lois lèsent injustement le peuple pour le profit d'une petite bande d'enculés qui dirigent tout car ils ont la banque.

Par ailleurs comme ils sont en plus totalement psychopathes il est inenvisageable qu'ils changent de comportement. Par contre ils peuvent faire la même chose que pour le crash de 29 : la guerre mondiale. Ca détourne bien l'attention des malversations 40 millions de morts. Et à ce niveau, les éliminer devient d'utilité publique.

Tapie et Balkany sont des parasites du système... tout les systèmes ont leurs parasites et le temps fait qu'on arrive à s'en débarrasser et c'est effectivement le cas aujourd'hui puisque tout les français leur crache à la gueule.

Tapie et Balkany sont les petits joueurs du système, visibles, amusants, ils se contentent d'être indéboulonables et de voler quelques centaines de millions en nous crachant à la gueule. J'ai eu des échos de conversations privées de JM Ayrault ou il se vante d'avoir volé de quoi assurer le futur des 3 prochaines générations d'Ayrault pendant son passage à Matignon, sans parler de ce que lui versent les réseaux de trafic d'êtres humains pour la prostitution....

Lorsqu'il fait ôter les percuteur des fusils pour inspecter les troupes, Hollande le prouve. Lorsque Obama fait son discours de Berlin derrière une vitre blindée de 5 cm aussi. Le système a peur des êtres humains.

Lorsque vous me menacez de mort, c'est la même chose. Panique, terreur, interprétation erronée de tous les stmuli.

Argument fallacieux N°1 .

Jean-Marie Le Pen n'aurait jamais pu avoir le pouvoir, en admettant qu'il le voulait effectivement ce que j'ignore.

Marine Le Pen peut l'obtenir pour deux raisons principales :

- Elle est prête à toutes les compromissions et donc entrer dans le moule du pouvoir, ce qui aboutit à un non-changement du système.

- Le peuple vomit tellement tous les autres candidats que le système est bien obligé de la choisir pour se perpétuer.

Taux de véracité de votre affirmation : 1,1%

Démontre le... Ah ben non tu ne peux pas... poubelle...

Votre mode de vie constitue une déclaration de guerre pour tous ceux qui doivent mourir afin qu'il soit possible.

Pensez-y un peu plus souvent qu'à la couleur de votre moto et vous comprendrez pourquoi nous avons ce genre de discussion : les gens ne peuvent plus le supporter, et ils sont prêts à beaucoup de chose à cause de l'immense, l'incommensurable frustration dont est faite leur vie.

Cette semaine j'ai encore perdu 2 collègues à cause du monde totalement débile dans lequel nous vivons. Vous dites que le système peut changer, mais il ne peut qu'empirer. Etre toujours plus aveugle aux problèmes, aux causes et imperméable à toute responsabilité.

Si tes collègues sont militaires, ils sont militaire de carrière... ils ont choisis non seulement de rentrer dans l'armée mais ils ont choisit d'aller au combat et ils sont payé pour ça. La France leur demande d'y aller, ils choisissent d'y aller ou non. Moi je fais de la rando, c'est un hobby moins dangereux.

L'arabie est le problème des saoudiens et la Birmanie celui des Birmans. Nous travaillons pour notre vie et celle de notre progéniture.

Notre pays est sous contrôle de puissances non-démocratiques, que nous servons de toutes nos forces qui sont gaspillées en vain à longueur d'année.

Pourquoi croire que le Président suivant changera les choses alors qu'il ne fera qu'obéir aux mêmes puissances ? Cela ne fera qu'accroitre la frustration et le malaise. Jusqu'à l'inévitable explosion. Le mieux serait bien sur que le pouvoir arrête d'être composé de sous-merdes et de lavettes corrompues, mais il ne peut pas changer si personne ne lui donne le signal du changement, et ce quelqu'un ne peut être que le peuple.

Le armes dans ce cas de figure seraient un mal nécessaire vu que le pouvoir est sourd et aveugle, peut-être qu'il sent si on le pique, allez savoir ?

Notre système est une pseudo-dictature, la plupart des lois lèsent injustement le peuple pour le profit d'une petite bande d'enculés qui dirigent tout car ils ont la banque.

Par ailleurs comme ils sont en plus totalement psychopathes il est inenvisageable qu'ils changent de comportement. Par contre ils peuvent faire la même chose que pour le crash de 29 : la guerre mondiale. Ca détourne bien l'attention des malversations 40 millions de morts. Et à ce niveau, les éliminer devient d'utilité publique.

Délire paranoïaque... sauf si tu peux prouver que les Présidents de la République française, le chef des armées soit dit en passant, obéit à des puissances obscures... Ah ben non tu ne peux pas... poubelle.

Tapie et Balkany sont les petits joueurs du système, visibles, amusants, ils se contentent d'être indéboulonables et de voler quelques centaines de millions en nous crachant à la gueule. J'ai eu des échos de conversations privées de JM Ayrault ou il se vante d'avoir volé de quoi assurer le futur des 3 prochaines générations d'Ayrault pendant son passage à Matignon, sans parler de ce que lui versent les réseaux de trafic d'êtres humains pour la prostitution....

Lorsqu'il fait ôter les percuteur des fusils pour inspecter les troupes, Hollande le prouve. Lorsque Obama fait son discours de Berlin derrière une vitre blindée de 5 cm aussi. Le système a peur des êtres humains.

Lorsque vous me menacez de mort, c'est la même chose. Panique, terreur, interprétation erronée de tous les stmuli.

Décidément la parano c'est ton kiff... pas le mien. Va t'acheter un cerveau pour analyser et comprendre... Si on neutralise les armes des militaires, c'est peut être parce qu'il y a des militaires comme toi qui sont prêt à tirer sur un élu du peuple... Et ben oui mon gars: si t'es militaire et que je sais que tu vas rencontrer un élu avec ton arme après ce que tu as dis, je vais directement faire un rapport aux RG pour signaler ton comportement dangereux et paranoïaque.

Oui, donc vous menacez de mort les gens et quand ils vous expliquent que vous avez tort de prendre ce chemin votre réponse est : "poubelle".

Effectivement vous allez au devant des problèmes et je vous jure que vous êtes le seul responsable de ce qui va inévitablement se produire.

Nb : Suicides, accidents, maladies somatiques, dépression. Les cons provoquent la mort en tous lieux et à toute heure.

J'ai perdu deux collègues cette semaine, personne ne leur a tiré dessus et le responsable est enarque (et sa femme aussi).

Si les gens ressentent le besoin de s'armer ce n'est pas spécifiquement pour mettre fin à la vie de quiconque pourtant, ils s'arment c'est parce qu'ils ressentent le danger de la situation.

Et le pouvoir aussi ressent ce danger. Une remise en question serait de bon aloi pour en faire baisser le niveau.

Oui, donc vous menacez de mort les gens et quand ils vous expliquent que vous avez tort de prendre ce chemin votre réponse est : "poubelle".

Effectivement vous allez au devant des problèmes et je vous jure que vous êtes le seul responsable de ce qui va inévitablement se produire.

N'essaie pas d'avoir le beau rôle c'est toi qui voulait abattre le président dans ton dernier post...

Nb : Suicides, accidents, maladies somatiques, dépression. Les cons provoquent la mort en tous lieux et à toute heure.

J'ai perdu deux collègues cette semaine, personne ne leur a tiré dessus et le responsable est enarque (et sa femme aussi).

Si les gens ressentent le besoin de s'armer ce n'est pas spécifiquement pour mettre fin à la vie de quiconque pourtant, ils s'arment c'est parce qu'ils ressentent le danger de la situation.

Et le pouvoir aussi ressent ce danger. Une remise en question serait de bon aloi pour en faire baisser le niveau.

Ressentir un danger et le besoin de s'armer en France est effectivement le premier symptôme de la paranoïa... Les gens qui s'arment ce sont ceux qui vont au club pour faire un carton parce que c'est un hobby et un sport... Comme je le disais, les paranos au club étaient rapidement virés (et/ou dénoncé aux autorités...)

N'essaie pas d'avoir le beau rôle c'est toi qui voulait abattre le président dans ton dernier post...

C'est vrai ? Je pense que vos hallucinations vous ont encore joué des tours.

Ressentir un danger et le besoin de s'armer en France est effectivement le premier symptôme de la paranoïa... Les gens qui s'arment ce sont ceux qui vont au club pour faire un carton parce que c'est un hobby et un sport... Comme je le disais, les paranos au club étaient rapidement virés (et/ou dénoncé aux autorités...)

Oh. Et pourquoi vous ressentez un danger au point de devoir me liquider alors ?

Je ne fais que taper des touches sur un clavier.

Oh ce n'est pas moi qui le ferait mais les services secrets français quand tu approcheras de trop près le président....

Encore plus pitoyable que le reste.

Vous avez juré de me tirer dessus pour défendre les innocents, souvenez-vous.

Parce que j'avais déjà utilisé mes armes. Que j'étais un terroriste d'al quaida ou peut-être du FLB.

Parce que tu as juré que tu allais abattre tous les élus et ceux qui ont voté pour eux pour imposer ta suprématie...