L'ame soeur

Une cuillère à soupe de moutarde !! Ouah, tu y vas fort... C'est sûr que ça va leur réveiller les papilles aux deux tourtereaux.... Va leur en falloir des meringues après ça...

Plus sérieusement, tu crois que Xéna la guerrière, c'est son style à Punchcoco ? Moi j'avais plutôt voté pour une Angélique marquise des anges... Je l'imagine bien en Joffrey de Peyrac, prêt à aller chercher sa belle au bout du monde, alchimiste à ses heures, et un peu marqué par la vie....

C'est vrai c'est assez judicieux Angélique, tu es certainement plus dans le vrai que moi même puis j'ai pas pu m’empêcher de projeter. Surtout qu'il est très intéressant Punchcoco, éclectique, profond et tout et tout. Joffrey de Peyrac lui conviendrai assez bien d'ailleurs.

Quoique en y réfléchissant un peu, j'imagine aussi le couple Psyché Éros.

Et quand je fait l’aïoli, je pile dans ma mayonnaise une tête d'ail, pour les papille je te jure , ça les réveille. Mais c'est si bon, ou pecaire que c'est bon.

Non mais cette approche... ?!?

Donc on parle âmes soeurs, mais finalement ça n'existe pas, les hommes et les femmes ne peuvent se comprendre et s'ils s'acceptent, c'est pour la procréation ?

1- S'il y a beaucoup de femmes qui ont des enfants, il y en a également beaucoup qui n'en font pas et n'en veulent pas !

2- S'il y a beaucoup ce couples qui veulent des enfants et en font, il y en a également beaucoup qui n'en veulent pas !

3- Il y a beaucoup de parents qui ne ressentent pas d'amour l'un pour l'autre

4- Il y a beaucoup de couples amoureux qui ne sont pas parents !

5- Est-ce que âme soeur, veut vraiment dire "Personnes amoureuses l'une de l'autre", plutôt que "Personnes connectées l'une à l'autre" ?

Bonjour Pep psi,

Il y a ce que tu crois faire ou vouloir en conscience et ce qui est nettement plus souterrain.

N'a tu jamais entendu parler de la théorie du gène égoiste en biologie ?

La nature ( ou le gène) pousse le male et la femelle a se rechercher, se désirer, afin de donner naissance a une autre génération.

Moi par exemple je n'ai jamais voulu engendrer, mais j'ai pourtant toujours été attiré physiquement et sentimentalement par le féminin.

L'ame soeur je la recherche(ais) chez les femmes.

Bien sur il y a le cas de l'homosexualité qui viendrait un peu contredire tout ça, mais la je pourrais pas en parler.

"L'âme soeur" belle notion....

Certains et certaines la trouvent, et traversent la vie avec simplicité et bonheur..... en fin en apparence

Quand on "gratte le vernis" dans les couples qui durent 50 ans, le "Bonheur" est moins évident , et on constate que souvent l'un des deux se sacrifie pour l'autre...

Pour ma part j'étais marié et j'ai rapidement déchanté , et l'âme soeur s'est vite révélée comme l'âme compteuse de francs et de paraitre.... j'ai divorcé

Puis une deuxième belle relation qui s'est terminée car " l'âme soeur" a rapidement remplacé le "nous" par le "moi".... phénomène que j'ai rencontré lors d'une autre relation par la suite, les femmes sont merveilleuses , séductrices, conciliantes, etc...... aussi longtemps que le couple n'est pas bien en place... une fois la "main mise sur le compagnon", elles passent à la phase "éducation et restrictions",,,,, c'est là que je rompt !

Maintenant passé la cinquantaine, c'est évidement fichu, à mon âge pour séduire il faut l'argent , le paraitre, la voiture, le bling-bling ... suffit de regarder le profil des hommes qui ont de belles femes dans leur voiture ou à leur bras....

C'est tellement vrai que je suis toujours à nouveau éffaré que ces femmes sont souvent traitées comme des potiches, des objets de décors , des "femelles à baiser"... le tout avec le sourire, car l'important est de paraitre, de pavoiser aux bras des dits machos... Et les femmes savent pertinement qu'avec le sexe elles obtiennent n'importe quel homme...........

A mon âge, on sait que ce n'est ni la culture, ni les valeurs intellectuelles, morales,ni la sensualité etc.... qui pèsent dans le choix d'une femme.....

Alors quand on est hétéro à 100% on se fait une raison, on peut côtoyer les femmes de mille façons, et profiter de la vie sans elles....

La société dans laquelle nous vivons se dirige vers de plus en plus de célibaitres, les femmes n'ont plus besoin d'hommes pour procrèer, elles n'ont plus besoin de se "souiller" avec un homme, plus de contact, plus de sensualité, plus de baisers, plus de fou-rires à deux.... chimie et sex-toys nous ont remplacé.... faut se faire une raison!!!

"

Maintenant passé la cinquantaine, c'est évidement fichu, à mon âge pour séduire il faut l'argent , le paraitre, la voiture, le bling-bling ... suffit de regarder le profil des hommes qui ont de belles femes dans leur voiture ou à leur bras....

C'est tellement vrai que je suis toujours à nouveau éffaré que ces femmes sont souvent traitées comme des potiches, des objets de décors , des "femelles à baiser"... le tout avec le sourire, car l'important est de paraitre, de pavoiser aux bras des dits machos... Et les femmes savent pertinement qu'avec le sexe elles obtiennent n'importe quel homme...........

A mon âge, on sait que ce n'est ni la culture, ni les valeurs intellectuelles, morales,ni la sensualité etc.... qui pèsent dans le choix d'une femme.....

Alors quand on est hétéro à 100% on se fait une raison, on peut côtoyer les femmes de mille façons, et profiter de la vie sans elles....

La société dans laquelle nous vivons se dirige vers de plus en plus de célibaitres, les femmes n'ont plus besoin d'hommes pour procrèer, elles n'ont plus besoin de se "souiller" avec un homme, plus de contact, plus de sensualité, plus de baisers, plus de fou-rires à deux.... chimie et sex-toys nous ont remplacé.... faut se faire une raison!!!

Quelle belle chose que les femmes n'aient pas besoin d'hommes. ça veut dire qu'elles peuvent choisir d'être avec quelqu'un plutôt que d'en être contrainte.

Et à mon sens vous êtes à côté de la plaque.

Quelle belle chose que les femmes n'aient pas besoin d'hommes. ça veut dire qu'elles peuvent choisir d'être avec quelqu'un plutôt que d'en être contrainte.

Et à mon sens vous êtes à côté de la plaque.

Oui en effet c'est une belle victoire de ne plus avoir besoin des hommes, de totalement s'en passer...ou de juste les utiliser pour les basses besognes ( construire la maison, parfois généteur, amant d'un soir, financer certains de vos projets, coucher avec pour une belle promotion, etc...

"L'âme soeur" belle notion....

Certains et certaines la trouvent, et traversent la vie avec simplicité et bonheur..... en fin en apparence

Quand on "gratte le vernis" dans les couples qui durent 50 ans, le "Bonheur" est moins évident , et on constate que souvent l'un des deux se sacrifie pour l'autre...

Pour ma part j'étais marié et j'ai rapidement déchanté , et l'âme soeur s'est vite révélée comme l'âme compteuse de francs et de paraitre.... j'ai divorcé

Puis une deuxième belle relation qui s'est terminée car " l'âme soeur" a rapidement remplacé le "nous" par le "moi".... phénomène que j'ai rencontré lors d'une autre relation par la suite, les femmes sont merveilleuses , séductrices, conciliantes, etc...... aussi longtemps que le couple n'est pas bien en place... une fois la "main mise sur le compagnon", elles passent à la phase "éducation et restrictions",,,,, c'est là que je rompt !

Maintenant passé la cinquantaine, c'est évidement fichu, à mon âge pour séduire il faut l'argent , le paraitre, la voiture, le bling-bling ... suffit de regarder le profil des hommes qui ont de belles femes dans leur voiture ou à leur bras....

C'est tellement vrai que je suis toujours à nouveau éffaré que ces femmes sont souvent traitées comme des potiches, des objets de décors , des "femelles à baiser"... le tout avec le sourire, car l'important est de paraitre, de pavoiser aux bras des dits machos... Et les femmes savent pertinement qu'avec le sexe elles obtiennent n'importe quel homme...........

A mon âge, on sait que ce n'est ni la culture, ni les valeurs intellectuelles, morales,ni la sensualité etc.... qui pèsent dans le choix d'une femme.....

Alors quand on est hétéro à 100% on se fait une raison, on peut côtoyer les femmes de mille façons, et profiter de la vie sans elles....

La société dans laquelle nous vivons se dirige vers de plus en plus de célibaitres, les femmes n'ont plus besoin d'hommes pour procrèer, elles n'ont plus besoin de se "souiller" avec un homme, plus de contact, plus de sensualité, plus de baisers, plus de fou-rires à deux.... chimie et sex-toys nous ont remplacé.... faut se faire une raison!!!

T'en sait vraiment beaucoup de choses sur les femmes, c'est effarant...

A une certaine époque, la veille de sa nuit de noces, la mère disait à sa fille : "Ne t'inquiète pas, ton mari va tout t'expliquer..."

Aujourd'hui, à l'heure de la sur-information, les hommes croient tout savoir sur les femmes et veulent s'en protéger... Les femmes croient tout savoir sur les hommes et ne les supportent plus...

Mais que s'est-il donc passé ?

Alors que nombre de livres, articles, reportages fleurissent sur la différence de fonctionnement entre les hommes et les femmes, alors que l'on a la possibilité de vivre de multiples relations sentimentales nous permettant d'explorer tout à loisir ces différences,... L'incompréhension demeure.

Bon, ne faisons pas de généralité, certains couples arrivent néanmoins à y trouver leur équilibre. Mais beaucoup d'autres se noient dans les reproches respectifs et trimbalent indéfiniment des sacs à dos pleins d'amertume.

Difficile d'oublier les mauvais souvenirs, et d'arriver avec un regard neuf vers une nouvelle relation. Pourtant c'est la seule voie possible pour une éventuelle réussite.

Les dresseurs d'animaux (pardonnez-moi la comparaison) savent qu'ils ne doivent donner aucun signe de peur, car sinon c'est l'attaque assurée de la part de leurs bêtes... Arriver dans une relation avec la peur au ventre a de forte probabilité de provoquer une attitude défensive ou agressive de la part de l'autre. Et on joue alors à "Qui perd perd".....indéfiniment....

Mais bon, tout cela est bien joli sur le papier.... Faut encore arriver à lâcher ses valises...

T'en sait vraiment beaucoup de choses sur les femmes, c'est effarant...

Bah moi je n'ai pas de sex toy ..ni de micro onde d'ailleurs :)

ce que je trouve effarant , c'est cette standardisation excessive , ou je ne me reconnais absolument pas !! une fois de plus ...

m'enfin c'est idem quand il sagit des hommes !!! c'est bien dommage parce que c'est la meilleur façon , pour passé à coté de belles personnes !!

Cet homme semble regretter le temps ou les femmes étaient dépendantes. Il a l'impression d'être un objet.Moi aussi en tant que femme je pourrais retourner le compliment, aujourd'hui les hommes veulent une boniche à la maison et en plus ils n'ont même pas à l'entretenir (je caricature bien entendu).

On dit que les cimetières sont remplis de gens indispensables.

C'est juste une question malsaine de domination.

Je connais une personne, mère au foyer, qui se faisait insulter, traiter plus bas que terre et n'osait pas se défendre car si le mari partait elle se trouvait dans la merde.

Ce monsieur semble être un détracteur du féminisme.

Cet homme semble regretter le temps ou les femmes étaient dépendantes. Il a l'impression d'être un objet.Moi aussi en tant que femme je pourrais retourner le compliment, aujourd'hui les hommes veulent une boniche à la maison et en plus ils n'ont même pas à l'entretenir (je caricature bien entendu).

On dit que les cimetières sont remplis de gens indispensables.

C'est juste une question malsaine de domination.

Je connais une personne, mère au foyer, qui se faisait insulter, traiter plus bas que terre et n'osait pas se défendre car si le mari partait elle se trouvait dans la merde.

Ce monsieur semble être un détracteur du féminisme.

Evidemment ... vielle tactique féministe qui consiste à traiter de macho, de rétrograde tout homme qui ose porter une critique sur les femmes..

...avec une larmichette d'honnêteté vous affirmeriez que j'ai dans mes messages toujours défendu légalité des droits des femmes et que ces droits doivent être gravées dans le marbre.... et cela même si ces dernières me méprisent....

Le droit des femmes ne dépend de ce qu'en pense un homme.....

Quant à la boniche c'est pareil , vous savez parfaitement que beaucoup d'hommes savent tenir une maison, cuisiner, repasser etc.... ces clichés ne tiennent plus, sauf pour toutes celles qui justement, se laissent traiter comme une femme-objet, se laissent humilier en privée comme en public....pourvu qu'elles puissent s'afficher avec un homme-porte-feuille, ou un homme "brillant", pavoiser dans une décapotable conduite par un homme-queue....

Quant au féminisme oui, je le combat, non pas pas dans sa globalité, je dis et redis que le féminisme originel des siècles derniers et ce jusque dans les années 60 étaient justifié car il luttait pour l'égalité, les mêmes droits femmes/hommes, etc.....

Depuis les années 70 la haine, la misandrie, le mépris envers les hommes, les maris, les pères, s'est progressivement glissé dans ces mouvements et aujourd'hui tout ce qui représente l'homme, la masculinité, la paternité est mis à mal et déconstruit ...

Evidemment ... vielle tactique féministe qui consiste à traiter de macho, de rétrograde tout homme qui ose porter une critique sur les femmes..

...avec une larmichette d'honnêteté vous affirmeriez que j'ai dans mes messages toujours défendu légalité des droits des femmes et que ces droits doivent être gravées dans le marbre.... et cela même si ces dernières me méprisent....

Le droit des femmes ne dépend de ce qu'en pense un homme.....

Quant à la boniche c'est pareil , vous savez parfaitement que beaucoup d'hommes savent tenir une maison, cuisiner, repasser etc.... ces clichés ne tiennent plus, sauf pour toutes celles qui justement, se laissent traiter comme une femme-objet, se laissent humilier en privée comme en public....pourvu qu'elles puissent s'afficher avec un homme-porte-feuille, ou un homme "brillant", pavoiser dans une décapotable conduite par un homme-queue....

Quant au féminisme oui, je le combat, non pas pas dans sa globalité, je dis et redis que le féminisme originel des siècles derniers et ce jusque dans les années 60 étaient justifié car il luttait pour l'égalité, les mêmes droits femmes/hommes, etc.....

Depuis les années 70 la haine, la misandrie, le mépris envers les hommes, les maris, les pères, s'est progressivement glissé dans ces mouvements et aujourd'hui tout ce qui représente l'homme, la masculinité, la paternité est mis à mal et déconstruit ...

je partage ce point de vu

Evidemment ... vielle tactique féministe qui consiste à traiter de macho, de rétrograde tout homme qui ose porter une critique sur les femmes..

...avec une larmichette d'honnêteté vous affirmeriez que j'ai dans mes messages toujours défendu légalité des droits des femmes et que ces droits doivent être gravées dans le marbre.... et cela même si ces dernières me méprisent....

Le droit des femmes ne dépend de ce qu'en pense un homme.....

Quant à la boniche c'est pareil , vous savez parfaitement que beaucoup d'hommes savent tenir une maison, cuisiner, repasser etc.... ces clichés ne tiennent plus, sauf pour toutes celles qui justement, se laissent traiter comme une femme-objet, se laissent humilier en privée comme en public....pourvu qu'elles puissent s'afficher avec un homme-porte-feuille, ou un homme "brillant", pavoiser dans une décapotable conduite par un homme-queue....

Quant au féminisme oui, je le combat, non pas pas dans sa globalité, je dis et redis que le féminisme originel des siècles derniers et ce jusque dans les années 60 étaient justifié car il luttait pour l'égalité, les mêmes droits femmes/hommes, etc.....

Depuis les années 70 la haine, la misandrie, le mépris envers les hommes, les maris, les pères, s'est progressivement glissé dans ces mouvements et aujourd'hui tout ce qui représente l'homme, la masculinité, la paternité est mis à mal et déconstruit ...

Aucune argumentation. Juste de l'attaque.

"Je sais parfaitement" veut dire que je suis de mauvaise foi. Et en plus j'ai dit entre parenthèse

(je caricature bien entendu).

Vous n'avez pas tenu compte de ça, vous êtes en train de déformer mes propos.

Et moi je suis humaniste et j'en suis fière et contrairement à ce que vous dites, il ne s'agit pas de mépriser les hommes, mais bien de lutter pour ma dignité. Parce que en tant que femme il est évidant que le combat pour mes droits n'est pas fini. J'ai subi toutes sortes de violences, et je connais le goût amer des larmes. Et vous aurez beau argumenter avec toute la mauvaise foi possible, vous ne me convaincrez pas, car ce que j'ai vécu, je ne l'oublie pas! Je compte bien me battre pour garder mon indépendance car toute dépendance inclue une domination et une violence possible. Et là il s'agit d'un combat général. Celui d'hommes, de femmes, quelque soit les spécificités de chacun.

Et je lutterais contre vos idées parce qu'elles sont abjectes (j'ai été voir le lien que vous avez mis). Le but est de démolir les organisations, les personnes qui portent un combat légitime en le délégitimant (sous prétexte qu'il s'agit limite d'un "fascisme anti homme") pour ensuite reprendre les rênes. Il est vrai qu'il y a des extrémistes, comme dans tout combat, comme dans toute idéologie et c'est de la mauvaise foi que d'utiliser ces extrêmes pour caricaturer les personnes qui veulent maintenir leur droits.

Et là? Vous ne faîtes pas de caricature?

A mon âge, on sait que ce n'est ni la culture, ni les valeurs intellectuelles, morales,ni la sensualité etc.... qui pèsent dans le choix d'une femme.....

Si vous pensez ça, ça ne m'étonne pas qu'aucune femme n'ait envie de se pencher sur vous. Vous êtes en train de dire que les femmes ne choisissent pas les hommes sur le fait qu'ils soient cultivés, qu'ils aient de valeurs intellectuelles, morales, ni sur leur sensualité... C'est quoi alors ce qui pèse sur leur choix? L'argent? On serait vénales?

Et vu votre deuxième commentaire:

Maintenant passé la cinquantaine, c'est évidement fichu, à mon âge pour séduire il faut l'argent , le paraitre, la voiture, le bling-bling ... suffit de regarder le profil des hommes qui ont de belles femes dans leur voiture ou à leur bras....

Donc on serait bien vénales.

Et je ne me connais pas comme ça. Je regarde un homme pour l'image d'un type bien, pas sa voiture, pas sa maison, mais l'image d'un type gentil, souriant, avenant, intelligent (rien à voir avec une situation sociale ou des diplômes), ayant des principes. Et ça, ça fait que je m'attache. Pas la grosse voiture... Je trouve ça humiliant qu'on me ramène à ce genre de femmes (qui existe certainement puisqu'il faut de tout pour faire un monde), à travers le genre de caricature que vous faîtes. Personnellement un homme qui a un discours tel que le votre me fait fuir.

Il existe autant de différence entre les hommes eux mêmes, les femmes elles mêmes qu'entre homme et femmes. Si vous êtes mal tombé dans votre vie, le restant des femmes n'y peut rien.

A mon avis personne n'est de mauvaise foi, il n'y a que des personnes en souffrance, plus ou moins.

Et quand on souffre on a tendance a se refermer sur soi-meme et ne pas voir la souffrance des autres.

Sinon tout le monde ou presque recommande d'etre soi-meme en amour, mais cela signifie de ne faire plus aucun effort pour s'adapter a l'autre.

Or il est a mon avis impossible de s'imbriquer parfaitement.

Alors etre soi-meme ça peut marcher un certain temps si l'autre est suffisamment souple et dispose de suffisamment d'énergie pour faire les efforts nécessaires, mais pas trop longtemps quand meme.

"On me prend comme je suis ou basta" , c'est une réflexion de quelqu'un suffisamment narcissique pour n'avoir besoin de personne dans sa vie, ou alors qui pense : " un ou une de perdu(e) dix de retrouvé(e)s".

L'idéal bien sur c'est 2 personnes qui acceptent de faire les efforts nécessaires de manière équitable, chacun faisant sa moitié de chemin vers l'autre.

Pour séduire on fait tous un minimum d'efforts, mais faut pouvoir tenir sur la durée.

Bref l'amour ça requiert quand meme une certaine dépense d'énergie psychique, non ?

Peut etre pour ça que les couples durent de moins en moins longtemps, le gout de l'effort ça se perd.

Faudrait peut etre privillégier les sportifs ?

punch coco je suis désolé que ton fil ait encore dévié, aussi je vais me recadrer :)

Pour moi "l'âme soeur" n'a rien d'ésotérique. Il ne s'agit pas de deux âmes se correspondant. C'est une idée qu'on se fait de l'autre.

En fait en réfléchissant à l'instant, je me dit que, ça va plus loin.

Je me demande s'il n'y a pas deux perceptions globales:

Une perception plus dans le ressenti, une personne avec qui on se sent bien.

Une perception plus intellectuelle.

Peut être trouverions nous le sens du terme "âme soeur" dans quelque chose qui est entre ces deux perceptions.

Intellectuellement on peut donner une idée de ce qu'on qualifie d'âme soeur, mais ce qu'on pense à l'instant T, est-il réellement ce qui nous rendrait heureux. Parce qu'il me semble que derrière la notion d'âme soeur il y a la notion de bonheur. On voudrait quelqu'un qui nous rende fort, heureux. Et si au final, l'âme soeur c'est cette personne qui est capable d'appeler de nous le meilleur de soi même, d'inscrire en nous un bonheur durable? Et que ce soit réciproque?

punch coco je suis désolé que ton fil ait encore dévié, aussi je vais me recadrer :)

Pour moi "l'âme soeur" n'a rien d'ésotérique. Il ne s'agit pas de deux âmes se correspondant. C'est une idée qu'on se fait de l'autre.

En fait en réfléchissant à l'instant, je me dit que, ça va plus loin.

Je me demande s'il n'y a pas deux perceptions globales:

Une perception plus dans le ressenti, une personne avec qui on se sent bien.

Une perception plus intellectuelle.

Peut être trouverions nous le sens du terme "âme soeur" dans quelque chose qui est entre ces deux perceptions.

Intellectuellement on peut donner une idée de ce qu'on qualifie d'âme soeur, mais ce qu'on pense à l'instant T, est-il réellement ce qui nous rendrait heureux. Parce qu'il me semble que derrière la notion d'âme soeur il y a la notion de bonheur. On voudrait quelqu'un qui nous rende fort, heureux. Et si au final, l'âme soeur c'est cette personne qui est capable d'appeler de nous le meilleur de soi même, d'inscrire en nous un bonheur durable? Et que ce soit réciproque?

En principe l'ame soeur c'est quelqu'un qui nous comprend a la perfection, qui nous devine et réciproquement.

Aprés il y a les effets que cela peut produire sur nous :

Enrichissement mutuel, accroissement de la puissance d'etre, motivation, envie de partage, apaisement, excitation, envie de dépassement, sensualité, cérébralité, douceur, sentiment de plénitude...

Bref quelqu'un qui aurait tendance a nous tirer vers le haut plutot que vers le bas.

En principe l'ame soeur c'est quelqu'un qui nous comprend a la perfection, qui nous devine et réciproquement.

Aprés il y a les effets que cela peut produire sur nous :

Enrichissement mutuel, accroissement de la puissance d'etre, motivation, envie de partage, apaisement, excitation, envie de dépassement, sensualité, cérébralité, douceur, sentiment de plénitude...

Bref quelqu'un qui aurait tendance a nous tirer vers le haut plutot que vers le bas.

Et pour attirer l'âme soeur il faut quoi?

Peut-être se libérer d'un carcan d'idées préconçues qui nous enchaîne et ne pas hésiter à être soi-même. Ne pas hésiter à se vivre soi même.

Qu'en penses-tu?

Et pour attirer l'âme soeur il faut quoi?

Peut-être se libérer d'un carcan d'idées préconçues qui nous enchaîne et ne pas hésiter à être soi-même. Ne pas hésiter à se vivre soi même.

Qu'en penses-tu?

Tu sais ça j'en sais rien, car si je le savais je ne serais pas ici, mais avec mon ame soeur en train de lui susurrer des mots doux, l'étreindre, la caresser, la bercer, la chouchouter, l'embrasser, ou m'entretenir plus paisiblement avec elle sur des sujets plus ou moins intellectuels.

Mais ne nous emportons pas.

Regardez le film "Au delà de nos rêves" et vous comprendrez la définition d'âme soeur

J'avais imaginé l'idée ou le concept des coffres ! C'est à dire qu'en chacun de nous se trouvent une clé et un coffre, sauf que cette clé ne sert pas à ouvrir notre coffre...

De là, on rencontre des gens dont on peut ouvrir le coffre, mais qui ne possèdent pas la clé du notre et inversement...

Jusqu'au jour où on rencontre quelqu'un qui possède la clé de notre coffre et nous celle du sien !

Ceci n'étant lié aux énergies qui parfois peuvent enflamer 2 personnes, mais pour une courte durée !

On peut avoir le coup de foudre, mais qui ne débouchera pas sur une relation durable !

Regardez le film "Au delà de nos rêves" et vous comprendrez la définition d'âme soeur

J'avais imaginé l'idée ou le concept des coffres ! C'est à dire qu'en chacun de nous se trouvent une clé et un coffre, sauf que cette clé ne sert pas à ouvrir notre coffre...

De là, on rencontre des gens dont on peut ouvrir le coffre, mais qui ne possèdent pas la clé du notre et inversement...

Jusqu'au jour où on rencontre quelqu'un qui possède la clé de notre coffre et nous celle du sien !

Ceci n'étant lié aux énergies qui parfois peuvent enflammer 2 personnes, mais pour une courte durée !

On peut avoir le coup de foudre, mais qui ne débouchera pas sur une relation durable !

La clé du coffre comme tu le décris ici c'est une passion qui emporte, et deux personnes aux personnalités incompatibles finiront forcément par souffrir. Quelque chose me fait dire que s'il manque un ingrédient, la recette n'est pas complète, donc on aboutit sur autre chose.

Tu sais ça j'en sais rien, car si je le savais je ne serais pas ici, mais avec mon ame soeur en train de lui susurrer des mots doux, l'étreindre, la caresser, la bercer, la chouchouter, l'embrasser, ou m'entretenir plus paisiblement avec elle sur des sujets plus ou moins intellectuels.

Mais ne nous emportons pas.

Je crois, enfin il me semble que rester authentique dans ses comportements peut aider à avancer. La meilleure séduction est celle qui consiste à se mettre en avant tel qu'on est. La mauvaise consiste à jeux pour donner une image à l'autre.