L'amour rend stupide

Ma petite contribution musicale...

'>http://

Bon, à-priori le lien ne marche pas......

Donc Lynda Lemay "Ma plus belle déception".....

Ma plus belle déception... Il n'y a pas de belle déception. Il n'y a que des situations idiotes provoqués par notre condition humaine et bien malgré nous.

Ta vision de l'amour est très banal,l'amour ce n'est pas "Je suis sortis avec lui il y a un an,je sorts avec lui en se moment..."

Non ! L'amour commence vraiment a partir de notre majorité , les ados voient l'amour comme "etre avec mon cherie et lui faire des bisous"

Le vrai amour c'est de se respecter ,s'accepté ,vivre ensemble, tout donner pour l'autre...etc...

Enfin voila.

Le vrai amour c'est de se respecter ,s'accepté ,vivre ensemble, tout donner pour l'autre...etc...

Enfin voila.

ça devrait être vrai. Mais dans ce monde marchand, ça ne l'est pas. On est consommable ou pas.

La personne qui fonctionne comme tu dis, prendra le temps quand une personne viens vers lui, d'aller boire un verre, de discuter, d'apprendre à connaitre l'autre, et une relation se fera sur un respect des deux partis, que ce soit juste de la camaraderie, de l'amitié ou de l'amour.

La personne qui est imbibé de cette société ou nous même ne somme qu'une marchandise, te regardera, et si physiquement tu es consommable, prendra peut être la peine de te connaitre, mais juste assez pour ne pas être trop barbare avant de coucher avec toi. Et si tu ne l'es pas, alors il instaurera une distance.

Va donc sur les sites de rencontre, inscrit toi comme femme et met une belle photo, et regarde qui s'est intéressé à lire ton annonce. Et tu verra les messages que tu vas recevoir. Et qui s'est occupé de savoir qui tu es.

ça devrait être vrai. Mais dans ce monde marchand, ça ne l'est pas. On est consommable ou pas.

La personne qui fonctionne comme tu dis, prendra le temps quand une personne viens vers lui, d'aller boire un verre, de discuter, d'apprendre à connaitre l'autre, et une relation se fera sur un respect des deux partis, que ce soit juste de la camaraderie, de l'amitié ou de l'amour.

La personne qui est imbibé de cette société ou nous même ne somme qu'une marchandise, te regardera, et si physiquement tu es consommable, prendra peut être la peine de te connaitre, mais juste assez pour ne pas être trop barbare avant de coucher avec toi. Et si tu ne l'es pas, alors il instaurera une distance.

Va donc sur les sites de rencontre, inscrit toi comme femme et met une belle photo, et regarde qui s'est intéressé à lire ton annonce. Et tu verra les messages que tu vas recevoir. Et qui s'est occupé de savoir qui tu es.

Tu as le droit de penser ça, mais seulement si toi-meme tu es comme cela.

Qu'est ce qu'une vie sans avoir aimé ?

Pourquoi est ce que nous vivons ?

Sommes nous si grands, si magnifiques, que nous pouvons nous passer des autres ?

Cherchons qui nous sommes et que trouverons nous ?

Essentiellement du vide.

Ma petite contribution musicale...

'>http://

Bon, à-priori le lien ne marche pas......

Donc Lynda Lemay "Ma plus belle déception".....

Trés belle chanson !

Tu vois Yemaha, j'ai vraiment du mal a imaginer qu'elle a été écrite par une femme, pour moi c'est un homme qui l'a écrite.

Et pourtant il me semble me souvenir que Linda Lemay écrit ses chansons ( ?)

Tu as le droit de penser ça, mais seulement si toi-meme tu es comme cela.

Qu'est ce qu'une vie sans avoir aimé ?

Pourquoi est ce que nous vivons ?

Sommes nous si grands, si magnifiques, que nous pouvons nous passer des autres ?

Cherchons qui nous sommes et que trouverons nous ?

Essentiellement du vide.

Merci punch-coco, merci. Donc je suis comme cela. Puisque tu le dis, ça doit-être vrai. Je considère donc l'autre comme une marchandise. C'est nouveau pour moi, j'apprends à me connaitre c'est formidable. Je te remercie de m'avoir ouvert les yeux.

Deux choix s'offrent à moi face à se genre de réponse, soit j'estime la personne en face méprisable du fait d'utiliser ce genre de passe passe pour avoir raison (attaquer la personne plutôt que d'argumenter), soit je recadre le débat et je défends mon point de vue. Que dois-je faire?

Nous ne pouvons pas nous passer des autres, nous sommes des animaux sociaux.Ou, là là... Crise... Crime de lèse-humanité. L'homme est créé par Dieu à son image (à moins que ça ne soit l'inverse, mais chut, faut pas le dire). Et il est au dessus de la nature, avec une âme. Et il doit soumettre la nature (quand on voit ce qu'il en fait, Dieu a agit comme un père qui met une boite d'allumette dans les mains d'un enfant de 5 ans et qui s'étonne que l'enfant mette le feu aux rideaux). Et bien non, nous sommes des primates et nos comportements, foi d'éthologue, lisez un peu les amis, ressemble sur bien des aspects à ceux de chimpanzés et de bonobos.

Il n'y a que du vide, le sens que nous donnons à la vie c'est nous même qui le donnons. Nous sommes tenus de l'inventer ce sens, car il n'existe pas.

Pour ma part, toute consumériste (et là je suis ironique) que je sois, ma raison de vivre est la suivante:

Protéger cette planète pour les générations futures, se battre pour que sur toute la planète chaque individu voit sa dignité respectée (et ça commence par l'assiette et par un toit sur la tête, et ensuite plein d'autre chose). ça c'est être un bon consommateur!

A propos de Bonobos et de Chimpanzés, je préfère, et de loin, les Bonobos. Moins violents. Et en plus c'est les femelles qui dominent

Fortunés que ceux qui s' abandonnent à l' une de ces saintes béatitudes, qui énonce la nue vérité du "heureux les pauvres en esprit" (Matt.;5:3), consentant ainsi en toute intelligence à cette prophétique injonction, qui leur fera porter préférence à l' attrait des incongruités de l' hymen, ce en toute prédilection, aux illuminations d' un entendement tout à l' impuissance de sa propre frigidité...

Merci punch-coco, merci. Donc je suis comme cela. Puisque tu le dis, ça doit-être vrai. Je considère donc l'autre comme une marchandise. C'est nouveau pour moi, j'apprends à me connaitre c'est formidable. Je te remercie de m'avoir ouvert les yeux.

Deux choix s'offrent à moi face à se genre de réponse, soit j'estime la personne en face méprisable du fait d'utiliser ce genre de passe passe pour avoir raison (attaquer la personne plutôt que d'argumenter), soit je recadre le débat et je défends mon point de vue. Que dois-je faire?

Nous ne pouvons pas nous passer des autres, nous sommes des animaux sociaux.Ou, là là... Crise... Crime de lèse-humanité. L'homme est créé par Dieu à son image (à moins que ça ne soit l'inverse, mais chut, faut pas le dire). Et il est au dessus de la nature, avec une âme. Et il doit soumettre la nature (quand on voit ce qu'il en fait, Dieu a agit comme un père qui met une boite d'allumette dans les mains d'un enfant de 5 ans et qui s'étonne que l'enfant mette le feu aux rideaux). Et bien non, nous sommes des primates et nos comportements, foi d'éthologue, lisez un peu les amis, ressemble sur bien des aspects à ceux de chimpanzés et de bonobos.

Il n'y a que du vide, le sens que nous donnons à la vie c'est nous même qui le donnons. Nous sommes tenus de l'inventer ce sens, car il n'existe pas.

Pour ma part, toute consumériste (et là je suis ironique) que je sois, ma raison de vivre est la suivante:

Protéger cette planète pour les générations futures, se battre pour que sur toute la planète chaque individu voit sa dignité respectée (et ça commence par l'assiette et par un toit sur la tête, et ensuite plein d'autre chose). ça c'est être un bon consommateur!

A propos de Bonobos et de Chimpanzés, je préfère, et de loin, les Bonobos. Moins violents. Et en plus c'est les femelles qui dominent

Tu es tellement négative envers les autres que tu ne vois pas que je fais tout sauf t'attaquer.

Fortunés que ceux qui s' abandonnent à l' une de ces saintes béatitudes, qui énonce la nue vérité du "heureux les pauvres en esprit" (Matt.;5:3), consentant ainsi en toute intelligence à cette prophétique injonction, qui leur fera porter préférence de l' attrait aux incongruités de l' hymen, ce en toute prédilection, aux illuminations d' un entendement tout à l' impuissance de sa propre frigidité...

Vous avez raison heureux les pauvres en esprit... Ceux qui croient au père noël par exemple, et à défaut de père noël à autre chose.

Tu es tellement négative envers les autres que tu ne vois pas que je fais tout sauf t'attaquer.

"

Tu as le droit de penser ça, mais seulement si toi-meme tu es comme cela."

ça veux dire quoi? Ré-exprime toi autrement, parce que je suis visiblement trop négative pour bien comprendre.

De penser quoi exactement?

Avant les pieds sur le sable les yeux dans l'eau ( comme dans la chanson ), quand il m'arrivait d'écrire quelque chose qui me sortait droit du coeur ( ou des tripes, ou de l'ame ) j'attendais de voir si des vagues pouvaient me revenir.

Mais si j'ai parfois pensé que des personnes étaient d'accord avec moi ou trouvaient simplement ça " bien écrit ", jamais je n'ai eu l'impression que ça touchait quelqu'un.

En fait de vagues, ce sont seulement d'insignifiantes vaguelettes qui sont parfois venues mourir a mes pieds.

Maintenant quand il m'arrive de dire des choses de ce genre je n'attend plus aucun retour, et bizarrement je suis plus apaisé.

Quand vous n'attendez plus rien de l'altérité, le désir s'estompe et le calme s'installe.

Et maintenant, s'il arrivait qu'une vague vienne, non pas me submerger, mais simplement me chatouiller les pieds, j'en serais vraiment trés surpris et je crois fortement perturbé.

Vous avez raison heureux les pauvres en esprit... Ceux qui croient au père noël par exemple, et à défaut de père noël à autre chose.

"

Tu as le droit de penser ça, mais seulement si toi-meme tu es comme cela."

ça veux dire quoi? Ré-exprime toi autrement, parce que je suis visiblement trop négative pour bien comprendre.

De penser quoi exactement?

De penser que tout les hommes voient les femmes comme des marchandises a consommer et que c'est la société qui pousse a ça.

Si toi tu vois en effet les autres comme ça alors il est logique que tu crois que c'est pareil pour tout le monde.

Dans le cas contraire il n'y a pas de raison que tu sois la seule a etre une bonne ame.

Avant les pieds sur le sable les yeux dans l'eau ( comme dans la chanson ), quand il m'arrivait d'écrire quelque chose qui me sortait droit du coeur ( ou des tripes, ou de l'ame ) j'attendais de voir si des vagues pouvaient me revenir.

Mais si j'ai parfois pensé que des personnes étaient d'accord avec moi ou trouvaient simplement ça " bien écrit ", jamais je n'ai eu l'impression que ça touchait quelqu'un.

En fait de vagues, ce sont seulement d'insignifiantes vaguelettes qui sont parfois venues mourir a mes pieds.

Maintenant quand il m'arrive de dire des choses de ce genre je n'attend plus aucun retour, et bizarrement je suis plus apaisé.

Quand vous n'attendez plus rien de l'altérité, le désir s'estompe et le calme s'installe.

Et maintenant, s'il arrivait qu'une vague vienne, non pas me submerger, mais simplement me chatouiller les pieds, j'en serais vraiment trés surpris et je crois fortement perturbé.

De penser que tout les hommes voient les femmes comme des marchandises a consommer et que c'est la société qui pousse a ça.

Si toi tu vois en effet les autres comme ça alors il est logique que tu crois que c'est pareil pour tout le monde.

Dans le cas contraire il n'y a pas de raison que tu sois la seule a etre une bonne ame.

Exprimé comme tu l'avais fait je ne retenais que ça:

"Si toi tu vois en effet les autres comme ça alors il est logique que tu crois que c'est pareil pour tout le monde."

Je ne pense pas que les autres sont une marchandise. Mais nous sommes bien dans une société consumériste. Je t'assure qu'elles sont rare les occasions qui m'ont montrés autre chose, au point ou je commence à douter de moi et je me demande si au final je ne suis pas à côté de la plaque. Si je ne suis pas inadaptée de vouloir croire qu'on puisse m'aimer pour ce que je suis et pas pour un packaging. Je commence à douter de moi quand je vois le mépris qu'il m'a été envoyé, sous terme de comportement "normal", peut être est-il normal de mépriser une femme qui ose aborder un homme. J'ai eu l'occasion de parler avec des hommes. Ils m'ont dit qu'eux ça les gène quand c'est la femme qui fait le premier pas. Pourquoi? Pourquoi ce n'est pas une relation équilibré, ou l'un comme l'autre peut être abordé?

J'ai compris ce que tu as écris au départ punch coco.

Exprimé comme tu l'avais fait je ne retenais que ça:

"Si toi tu vois en effet les autres comme ça alors il est logique que tu crois que c'est pareil pour tout le monde."

Je ne pense pas que les autres sont une marchandise. Mais nous sommes bien dans une société consumériste. Je t'assure qu'elles sont rare les occasions qui m'ont montrés autre chose, au point ou je commence à douter de moi et je me demande si au final je ne suis pas à côté de la plaque. Si je ne suis pas inadaptée de vouloir croire qu'on puisse m'aimer pour ce que je suis et pas pour un packaging. Je commence à douter de moi quand je vois le mépris qu'il m'a été envoyé, sous terme de comportement "normal", peut être est-il normal de mépriser une femme qui ose aborder un homme. J'ai eu l'occasion de parler avec des hommes. Ils m'ont dit qu'eux ça les gène quand c'est la femme qui fait le premier pas. Pourquoi? Pourquoi ce n'est pas une relation équilibré, ou l'un comme l'autre peut être abordé?

Les hommes sont bien différents entre eux ( plus a ce qu'il me semble que les femmes entre elles, mais c'est un autre débat ), tu es trés probablement attirée par un certain type d'homme, avec les conséquences que ça peut avoir.

"Ou plus exactement, etre heureux en amour rend stupide et fade.

C'est seulement le manque d'amour qui rend profond.

Tous les grands écrivains et poetes romantiques ont été malheureux en amour.

Alors, si vous aviez un choix a faire:

Etre heureux et stupide ou malheureux et intelligent ? "

Si je suis tenue par un choix aussi binaire que celui là alors je préfère être heureuse et stupide. C'est con, mais être malheureux ça épuise et parfois c'est contre productif, voir ça rend fou comme dans le cas de Camille Claudel.

Le manque d'amour peut rendre profond, mais il peut aussi détruire à la longue. Et parfois il est préférable avoir un coeur de pierre que d'aimer sans retour, ou avec un mauvais retour (femmes battues par exemple).

Les hommes sont bien différents entre eux ( plus a ce qu'il me semble que les femmes entre elles, mais c'est un autre débat ), tu es trés probablement attirée par un certain type d'homme, avec les conséquences que ça peut avoir.

Je suis d'accord avec les différences et je l'ai souvent souligné. Mais, l'influence de la société (et il faudrait que je détaille ce que je mets derrière le mot société) est énorme sur nos actions (sinon à quoi ça servirait de payer des fortunes pour de la propagande ou des recherches en neuromarcketing). Et je pense que cette influence est négative, qu'elle amène des comportements type. Connais tu Bernard Stiegler?

http://www.fondation-macif.org/bernard-stiegler-les-gens-consomment-plus-parce-quils-idealisent-de-moins-en-moins

"Ou plus exactement, etre heureux en amour rend stupide et fade.

C'est seulement le manque d'amour qui rend profond.

Tous les grands écrivains et poetes romantiques ont été malheureux en amour.

Alors, si vous aviez un choix a faire:

Etre heureux et stupide ou malheureux et intelligent ? "

Si je suis tenue par un choix aussi binaire que celui là alors je préfère être heureuse et stupide. C'est con, mais être malheureux ça épuise et parfois c'est contre productif, voir ça rend fou comme dans le cas de Camille Claudel.

Le manque d'amour peut rendre profond, mais il peut aussi détruire à la longue. Et parfois il est préférable avoir un coeur de pierre que d'aimer sans retour, ou avec un mauvais retour (femmes battues par exemple).

Je suis d'accord avec les différences et je l'ai souvent souligné. Mais, l'influence de la société (et il faudrait que je détaille ce que je mets derrière le mot société) est énorme sur nos actions (sinon à quoi ça servirait de payer des fortunes pour de la propagande ou des recherches en neuromarcketing). Et je pense que cette influence est négative, qu'elle amène des comportements type. Connais tu Bernard Stiegler?

Stupide et heureux, quel prix ça peut avoir si on reste dans l'erreur toute sa vie ?

D'abord qu'est ce qui est le plus important dans la vie :

Etre heureux a tout prix ou se comporter de manière a ne pas empirer les choses, voir a les améliorer ?

Et puis, ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort, ou moins con.

Comme le disait Prométhée, et George Sand, il faut peut etre avoir eté bien malheureux avant de pouvoir etre vraiment heureux.

Je trouve que la société a bon dos, tout le monde ou presque dit: " C'est la faute au système, a la société", mais il y aura toujours des gens pour se laisser influencer par la société et les autres.

Bernard Stiegler ? Non je ne connais pas ce monsieur.