démocratie

Médias français sous contrôle

http://lesmoutonsenrages.fr/2013/01/24/medias-francais-sous-controle/

Voilà la réalité !

La presse appartient à la finance et la finance

fabrique l'Opinion !

La finance a besoin d'une opinion favorable

qui ne change rien au monde !

http://www.challenges.fr/economie/20150119.CHA2310/ces-1-qui-detiendront-bientot-50-de-la-richesse-mondiale.html

Le patrimoine cumulé des 1% les plus riches du monde

dépassera en 2016 celui des 99% restants, a affirmé l'organisation non-gouvernementale (ONG) Oxfam lundi

19 janvier à l'approche du forum économique mondial

de Davos (Suisse), en appelant à "réécrire les règles"

pour corriger ces inégalités "vertigineuses".

Si c'est ça la démocratie, qu'appelle t-on

DICTATURE ?

Ils n'ont aucun contrôle.

Ils n'ont pas le contrôle de la dépersuasion (entre guillemets) qui s'opère. Ils sont obligés de s'en remettre à des batteries de nouvelles lois.

Ils n'ont pas eu le contrôle du "non" de 2005. Pourtant, ils y sont allé de toutes leurs forces.

Hollande/Sarkozy en guest-stars sous les lumières, et les sceptiques leur faisant face moins éclairés. Sarko/Hollande surélevés toisant leurs adversaires. Hollande la main sur le coeur jurant qu'il ferait la peau au cadre de Lisbonne, n'en garderait que l'essentiel.

Plouf, une claque... 55 %. Et qu'on ne l'attribue pas à Chirac, il s'agissait bien de Hollande/Sarko unis...

ils n'ont pas de contrôle ils ne l'ont pas vu arriver.

Ils n'ont pas pu utiliser les médias, c'est la masse qui utilise les médias à son gré.

"Tu te places en winner ? très bien, t'aurais mieux fait de jouer les outsiders, t'es trop sûr de toi, je te porte critique"

cette "dépersuasion", on peut la critiquer, dire que la plupart des gens sortent d'un trou pour tomber dans un autre. Mais c'est la réalité. Que ce soit la réaction de droite ou de gauche, ou par delà gauche et droite.

internet ? Un début d'explication. Cette dépersuasion a commencé bien avant.

C 'est vrai qu'ils peuvent donner presque à la virgule près les résultats d'une élection avant campagne, c'est vrai qu'on peut légitimement se poser la question de savoir ce qui les attire dans la posséssion d'un grand média, mais on ne maitrise pas un média.

Si Dieudonné veut faire l'événement bien qu'on lui ait interdit les médias, il le fait.

En mal ? Peut importe le message,.

Les politicards ou les puissants ou ce que vous voulez sont dupes de la médiasphère dans laquelle ils évoluent.

C'est la propre prison mentale de ses animateurs.

"Merde, 2005, on a pas évalué correctement les retombées de ce référendum en voulant manipuler par les médias".

Pourquoi ce divorce entre la base et les élites ? Parce que leur discours fait mouche dans les médias ? Les médias les dépassent ! C'est une machine.

Les médias sont obligés de répéter les effets de telles ou telles choses, de telles ou telles politiques. Ce que les gens retiennent. indépendamment du message qu'ils voudraient faire passer.

Ainsi se détricote le message institutionnel.

C'est irréversible.

Qui croient que les gens jugent sur les belles paroles ? Ils jugent sur ce qu'ils voient, ils comparent, ça leur semble conforme à la réalité, ça va, sinon ça dégage.

Le peuple boit les paroles de BFMTV ou il les critique, au moins un peu ? Ca ne correspond pas à ce qu'ils voient ? Ca dégage.

Y'a pas de contrôle des médias.

Je me souviens de Dupont-Aignan trainé dans la boue (il avait demandé un débat démocratique, suivi de Mélenchon, en 2012, ça n'a pas plu à Giesbert et Apathie).

Résultat : Giesbert pensait manipuler. Dupont-Aignan peu de temps après était considéré par beaucoup de français comme honnête et sympathique. On ne vote pas trop pour lui (quoique, résultat honorable) mais il est sympa, l'effet inverse escompté par un Apathie qui souhaitait sa peau.

Personne ne manipule les médias, ou s'y brule, ou s'y conforme.