«Le salafo-djihadisme est entretenu dans plusieurs pays»

stvi,

Une attaque terroriste contre un camp de l'armée malienne à Tombouctou, dans le Nord, a fait voler avec fracas une si fragile sécurité dans la région la plus instable du Mali. Au moins dix soldats ont été tués lors de cette attaque, qui en dit long en réalité sur les capacités de nuisance des groupes armés, dominés par Aqmi, pas éliminés ni éradiqués, en dépit des affirmations données çà et là par des puissances étrangères.

Cette attaque terroriste remet en réalité au goût du jour l'efficacité autant des mesures militaires prises par la France notamment, qui y a déployé des troupes au sol et son aviation en 2013, que les assertions de Paris sur le relatif retour de la paix et la stabilité au nord du Mali. Région très complexe et compliquée, le nord du Mali et tout le Sahel, entre les sables du Soudan vers les frontières ivoiriennes et burkinabés, n'a, apparemment, pas été totalement sécurisé, ni débarrassé des groupes terroristes qui y pullulent, des groupes de Belmokhtar à ceux de Droukdel, peu importe la dénomination de leur organisation, à l'origine terroriste et qui sèment la terreur, la désolation et la pauvreté au Sahel.

Non, la politique africaine de Paris n'a pas été une réussite, cette attaque le confirme, après les autres agressions contre les troupes des Casques bleus de la Minusma, dont les éléments paient un lourd tribut à une politique aléatoire de lutte contre les groupes terroristes au Sahel. Car ce qui est important de relever dans la situation sécuritaire actuelle au Mali, est le fait que l'Elysée y a la haute main dans toutes les opérations militaires, les autorités maliennes, par manque de moyens, ayant laissé libre le champ à la France de gérer la sécurité du pays en fonction, cependant, de ses intérêts. L'Algérie, qui a mis en place un important dispositif d'alerte contre toute menace terroriste qui remonterait du Sahel, est elle-même gênée par cette approche sécuritaire de la France, alors que la lutte au Sahel contre les groupes armés nécessite une coordination sans faille autant des moyens, des politiques que de la logistique, avec un échange permanent d'informations.

La situation catastrophique actuelle dans la sous-région, avec une menace directe d'un redéploiement préoccupant des groupes terroristes, enhardis par la progression de Daech en Irak et en Syrie, appelle les pays riverains et certaines puissances occidentales à une nouvelle vision de lutte, une nouvelle approche contre cette menace. Le fait qui inquiète est que les groupes terroristes arrivent à se régénérer et à faire du Sahel une base arrière, au moment où leur menace sur la paix et la sécurité des pays riverains semble à chaque fois oubliée. Jusqu'au jour où cette menace sera difficilement contrôlable, avec une armée de terroristes aux portes de l'Algérie, au Mali, au Niger et au Burkina Faso. Le danger est là, et les leçons d'un passé récent sont encore fraîches pour que chacun prenne ses responsabilités, pour que les tenants de Daech et d'Aqmi ne fassent pas la loi, ne sèment pas la terreur au Sahel et ne compromettent pas la paix et la sécurité dans la région.

Mon lien

:bad: Aux enfants de mon pays...

Ingratitude sans pudeur, oubli sans remords !

Vous menez un combat d'arrière-garde, vous avez la face collée au dos. Vous vous trompez d'ennemi, d'époque et de géographie. Pourquoi cette haine pour ceux que vous voulez faire déchoir de leur algérianité. Ce sont vos parents et grands-parents, ils avaient subi la colonisation pendant 132 ans et toutes les misères et les malheurs du monde qui vont avec. Est-ce que c'est de leur faute s'ils ne maîtrisent pas, aussi bien que vous, la langue pour laquelle ils ont sacrifié leurs proches, leurs biens et leur jeunesse, pour que vous en profitiez maintenant ? Ne vous ont-ils pas transmis le flambeau et le butin de guerre, avec ? Ils n'étaient pas parfaits, personne ne l'est. Ils ont fait ce qu'ils ont pu faire, ils vous ont élevés, éduqués et donné tous les moyens qui vous ont permis d'être ce que vous êtes devenus, aujourd'hui. La France coloniale n'avait pas lésiné sur les moyens et avait employé tous les procédés pour les déraciner de leur culture, de leur langue et de leur religion, sans résultat escompté, parce qu'ils ont su résister jusqu'à ce qu'ils l'aient mise dehors pour vous la remettre. Pourquoi cette ingratitude ? Pourquoi ce mépris ? Ces « francophones » que vous haïssez ne sont qu'une goutte d'eau dans un océan, ils sont une « race » en voie d'extinction. Ils vont tous partir un de ces jours et vous serez tous seuls à faire votre bilan. Vous dites que l'école a régressé, que l'université a sombré, que la société est devenue inhumaine, que la violence se propage, que les valeurs ne sont plus ce qu'elles étaient, que les vertus ont disparu, que le civisme n'est plus, que les gens sont corrompus, que le pays est mal géré, etc. Tout cela est vrai ! Mais qui est maître d'école, enseignant à l'université, journaliste, médecin, ingénieur, « maire », wali, qui gravite autour du pouvoir, qui est dans son ombre ? Ce sont vous en majorité, les trentenaires, les quadragénaires et les quinquagénaires qui êtes nés après 1962, car il n'y avait presque pas de diplômés avant ! Ceux à qui vous mettez « l'étoile jaune » sur le front, pour les envoyer au tribunal de l'Histoire, ne sont plus de ce monde et ceux qui sont encore parmi vous aujourd'hui, ils sont sexagénaires et septuagénaires et n'attendent que leur heure, pour partir les rejoindre. Les juger de ne pas savoir prier comme vous, qui avez ramené des rites qu'ils n'ont jamais connus de leurs parents, puis les juger, encore, de ne pas savoir parler l'arabe qu'ils n'ont jamais entendu de la bouche de leurs mères est insensé mais surtout injuste et ingrat de votre part. Vous semblez oublier l'Histoire, déterrez-la et vous saurez que vous êtes trop durs et déloyaux.

par Ahmed Farrah

Ces ennemis de l'Algérie

Richard Labévière, ce nom n'inspire rien à la majorité des Algériens mais lire son interview passée hier chez nos confrères d'El Watan renseigne ou plutôt confirme tout le mal que pensent de nous et nous veulent les tenants du nouvel ordre mondial. Spécialiste du financement du terrorisme international islamiste, un des grands dossiers défendus par Alger, il revient sur des géostratégies bouleversées et téléguidées par les différents champs de bataille dans le monde arabo-musulman sous couvert de la guerre contre le terrorisme et le Printemps arabe et sur le double langage «hypocrite» des capitales occidentales.

Richard Labévière, rédacteur en chef du magazine «Proche Moyen-Orient», ne donne pas de scoop mais met noir sur blanc les enjeux qui poussent Washington à semer le chaos dans les pays de la région. Sous-traitant pour Israël, les Etats-Unis d'Amérique ont fini par casser les Etats-nations (Irak, Syrie, Libye, Yémen, Soudan), précipitant d'autres dans une guerre d'usure avec les groupes terroristes (Egypte, Tunisie, Afghanistan) avec la complicité des bailleurs de fonds saoudiens, qataris et émiratis. Sur les ruines de ces pays, des bantoustans se livrant des guerres de destruction. Il évoquera le concept de l'«instabilité constructive» chère aux Faucons américains pour pouvoir pomper le pétrole des pays en crise en toute tranquillité. Le pétrole et la sécurité de l'Etat hébreu sont les deux moteurs de la stratégie américaine en menant une guerre, par procuration, contre l'Iran, le Hezbollah libanais et le Hamas palestinien. D'où Daech, une créature qui mène ce combat.

Où en est l'Algérie de tout ce magma ? Pour Richard Labévière, Alger est en train de payer pour ses positions de principe et devient gênant pour les néoconservateurs américains. Selon lui, l'Algérie est perçue comme «un obstacle à la mondialisation économique libérale et mafieuse» et la chute des prix du pétrole, voulue par l'Arabie Saoudite, fait partie de cet arsenal répressif de ses ennemis. Le crime de l'Algérie est surtout de ne pas s'aligner sur l'axe américano-israélien et de défendre nostalgiquement ce concept du nationalisme arabe et la cause palestinienne contrairement à beaucoup de pays arabes qui ont cessé de s'intéresser à la Mosquée d'El-Qods. Des ennemis qui ne cachent pas la haine qu'ils vouent au peuple algérien, mais force est de reconnaître que si le pays est perçu comme un rempart contre cette libéralisation forcée et sauvage, on est en train de dérouler le tapis rouge à une caste d'affairistes prédateurs qui s'ingénie à tout rafler, aides et contrats publics, au détriment d'une économie nationale affaiblie.

par Moncef Wafi

Mon lien

Riyad change de cap

Deuxième plus grand pays arabe en superficie (après l'Algérie), l'Arabie saoudite a connu au cours des dernières années des mutations majeures...

Avec la mort du roi Abdallah en janvier dernier à l’âge de 90 ans, son demi-frère, le prince Salman (79 ans), lui a succédé sur le trône. Et depuis, la politique intérieure et celle extérieure ont délicatement changé. Principalement, on peut dire que l’Arabie saoudite a changé d’ennemi. Par exemple, pour la première fois de son histoire, l’Arabie entreprend une guerre avec une coalition de pays arabes sous son seul commandement au sens conventionnel du terme et ce, contre un pays tiers, membre de l’Onu.

En soutenant l’EI en Syrie, le Royaume saoudien voulait surtout affaiblir la présence iranienne dans la région, qui s’exerce à travers le Hezbollah, et obtenir la tête du prési­dent syrien, grand allié de Téhéran. Mais la donne a changé. Les combat­tants de l’EI menacent désormais directement l’Arabie saoudite, qui abrite les lieux saints de La Mecque et de Médine. Le Royaume a donc fait un virage à 180°, déclarant la guerre aux djihadistes et multipliant les mesures contre eux. « Après avoir soutenu les salafistes djihadistes de l’EI dans leur combat contre le régime de Bachar en Syrie, le Royaume saoudien est passé aux avant-postes de la lutte contre la nouvelle menace terroriste, désor­mais à ses portes. Pour lutter contre cette nouvelle vague terroriste, il a mis en branle l’ensemble des outils à sa disposition, de la force militaire brute jusqu’aux médias, en passant par les associations d’oulémas, à l’échelle nationale et internatio­nale », explique Iman Ragab, cher­cheuse au Centre des Etudes Politiques et Stratégiques (CEPS) d’Al-Ahram. Et d’ajouter : « Le Royaume d’Al Saoud tente de répa­rer en urgence les conséquences de ses alliances passées », ajoute Ragab. Il construit des murailles anti-djiha­distes, augmente le nombre de mili­taires aux frontières et renforce les sanctions contre les candidats à la guerre sainte.

Mon lien

Al-Qaëda, une menace idéologique

Aujourd’hui, le Royaume est pris en tenailles entre le marteau fonda­mentaliste de l’Etat islamique et l’en­clume anti-occidentale et antisioniste de la « République islamique ». Pour bien comprendre les transformations qui ont lieu au sein du Royaume, il faut remonter aux années 2000. A l’époque, l’idéologie radicale d’Al-Qaëda a commencé à menacer la légitimité religieuse officielle de l’Arabie saoudite héritée de Mohamad Ibn Abdel-Wahhab (1703-1792). Et depuis, le courant salafiste traditionnel en Arabie saoudite a dû se justifier et défendre ses convic­tions théologiques et son positionne­ment idéologique. Toutes les forces salafistes, ont dû s’impliquer dans ce processus de réflexion et de justifica­tion fondamentalement politique. « La lutte acharnée entre Al-Qaëda et les accusations implicites contre le régime saoudien ont donné lieu à une scission majeure au sein du courant salafiste wahhabite : d’un côté, les salafistes révolutionnaires qui vou­laient faire table rase du régime pour retrouver la pureté originelle du mouvement salafiste, de l’autre, les salafistes légitimistes réunis autour du slogan : Non à la sédition (La lil-fitna). On trouve parmi ces derniers les oulémas officiels qui justifient leur soutien au régime saoudien par le fait qu’il permet d’éviter la guerre civile et la sédition au sein de la umma. Ceux-ci jugent le salafisme révolutionnaire comme étant à la fois dangereux et contre-productif, n’hé­sitant pas à le condamner et à soute­nir les actions répressives du régime à son encontre », indique Mathieu Guidère, professeur d’islamologie à l’Université de Toulouse 2, dans son ouvrage Etat du monde arabe.

Merci bena.

Excellente analyse que tout le monde aurait intérêt à méditer.

Toujours la faute des autres en particulier celle des américains, rengaine, rengaine et rengaine !

c'est pas moi, c'est les autres !

Qui unifiera les Arabes ?

Hier nous étions une nation unie et la revoilà maintenant usée et fatiguée et où les jeunes font la guerre aux vieux. En effet, notre état est lamentable et nos maux devraient trouver des solutions autour d'une table.

Le moment est venu pour trouver des issues à ces faux problèmes qui perdurent et qui nous poussent à des atrocités inutiles. Il faut mettre fin à ces conflits qui basculent nos cités dans la violence et l'obscurité. Le sang des innocents a coulé à flots et des scènes de meurtres obscènes ont fait le tour du monde. Le moment est venu pour stopper la dérive de cette nation qui passe la nuit à épier ses rives. Le moment est venu pour un appel à l'union de tous les Arabes. Le moment est venu pour un réel recul et une évaluation de la situation. Sa majesté le roi du Maroc doit chasser tous les proches conseillers qui prêchent les idées de violence contre le peuple Sahraoui. Un petit oui pour la liberté des Sahraouis et il aura l'aide qu'il voudra. Son pays aura dix fois plus de revenu suite à l'ouverture des frontières avec l'Algérie. Le commerce et le tourisme feront vivre toutes les familles du nord du Maghreb. Nous serons cette superpuissance qui aidera la Libye et la Mauritanie ainsi que nos voisins du sud: le Mali et le Niger. Eh oui, le refus du Maroc de l'autodétermination du peuple sahraoui empêche le Maghreb de s'unir. Pourquoi le Maghreb? Eh oui, l'unité des pays du Maghreb sera un effet de retour de l'Ouest vers l'Est. C'est-à-dire, les Arabes étaient venus de La Mecque vers le nord de l'Afrique avec une nouvelle religion et un projet de société. Aujourd'hui, c'est du nord de l'Afrique que démarre un projet d'unification des pays arabes. Sa majesté le roi du Maroc Mohammed VI a un grand rôle à jouer. Son geste sera conté dans toutes les langues du monde. Oui, on dira que c'est à l'époque du roi du Maroc Mohamed VI et de Son Excellence le président Bouteflika que le monde arabe a retrouvé son union. En effet, le dossier du Sahara occidental bloque la feuille de route de l'édification d'un grand Etat arabe. Les guerres et conflits armés quitteront nos terres.

Nous avons des terres fertiles et des bras fougueux et forts. Nous avons tout pour rendre le monde arabe comme un Éden. Il suffit d'un oui et toutes les portes s'ouvrent. Il nous semble que les colères et les malentendus ont une durée dans le temps. Il est temps d'enlever l'idée de frontière et de barrière. Le moment est venu pour un pas en avant et un partage des expériences. Le moment est venu pour la paix et la réconciliation. Les prêches ardents et brûlants ne mènent à rien. Le pardon est le plus beau cadeau de Dieu pour les humains. Le moment est venu pour tourner la page. Nos terres ont besoin de fêtes et de festins. Une fête où des moutons seront sacrifiés à Dieu pour son aide. Une offrande au Maître des deux mondes afin que son amour, son pardon et sa miséricorde nous guident vers un lendemain meilleur. Nous avons tant besoin de cette union qui nous aidera à vaincre nos peurs et nos frustrations. Nous avons besoins de tous les bras et les cervelles de nos enfants qui sont la garantie d'un avenir florissant. Nous avons besoin de tous les penseurs, philosophes, théologiens, médecins, enseignants et poètes. Nous sommes la race qui a le privilège d'avoir le dernier des prophètes, Mohamed, que le salut de Dieu soit sur lui et sur ses compagnons. Il faut mettre fin à cette aventure qui mène à la destruction de notre empire. Nous n'avons plus droit à l'erreur, car nos ennemis attendent le moindre faux pas pour semer le doute entre les frères. Le temps est venu pour dire non au dialogue des armes et des bombes. La paix n'a pas de prix. Nous avons perdu assez de temps à nous quereller, alors que les Occidentaux font tout pour s'unir davantage. Ils sont soudés comme un bloc, tandis que nous nous chamaillons depuis un demi siècle pour des histoires de frontière.

:p

par Boutaraa Farid

Qui unifiera les Arabes ?

Quelle délire...

Voulais dire, "quel délire" !

Qui unifiera les Arabes ?

le refus du Maroc de l'autodétermination du peuple sahraoui empêche le Maghreb de s'unir.

Et puis quoi encore, le sahara occidental est depuis très longtemps un territoire marocain, revendiqué par Hassan II avec l'appui de l'ONU.

Voir la carte si dessous.

Le polissario, n'existe que par l'Algérie qui aimerai bien se creusée un passage vers l'Atlantique pour ses export de gaz et autre.

Pensez vous que le Maroc vas accepter de ce faire enfermé, cloitré, exclure de la sorte ??? GAMINS vas !

Alors ne prenez pas l'union du Maghreb comme raison.