Il est du véritable amour comme de l'apparition des esprits

C'est vrai que l'on dit souvent belle pour bon et en effet c'est dans le sens où la bonté est prégnante.

J'ai une amie en fin de vie qui utilise ses dernières forces pour faciliter la survie de son mari. Nous parlions d'elle lui et moi et je lui ai dit : "c'est une belle femme, ta femme est vraiment très belle". Il a compris tout de suite que je ne parlais pas de sa beauté esthétique mais de sa beauté d'âme, de coeur, intérieure. Dans ces situations, il n'y a pas d'équivoque.

Tiens, en pensant à eux d'ailleurs : que les désespérés du Grand Amour se rassurent : en voilà un que seule la mort aura pu interrompre, mais ils s'aimeront toujours quand même.

C'est, je crois, une erreur de langage

Quand on a coutume de dire " une belle ame", une "belle histoire", "une belle union", " une belle chanson", c'est que l'on y voit de la bonté

Les 2 notions sont bien souvent fusionnées en une seule

Une "belle femme" c'est deja moins ambigue, rien a voir en principe avec la bonté,

c'est pour ça a mon avis que l'on peut la trouver belle et qu'elle nous laisse complétement froid, elle ne dégage rien

Beau est différent de bon, la beauté se définit plutôt comme admirable et la bonté comme agréable.

Pour ton exemple, ça dépend de comment on juge la beauté d'une femme, si on la juge seulement sur sa morphologie ou aussi sur son apparence, son expressivité, incluant la beauté des gestes, des regards, et donc du charme auquel la bonté peut contribuer par la douceur, les sourires, etc....

Beau est différent de bon, la beauté se définit plutôt comme admirable et la bonté comme agréable.

C'est étrange, j'aurais plutot vu exactement le contraire, à savoir considérer la beauté comme "agréable", car plaisante au regard, flattant le sens esthétique et la "bonté" admirable car vertueuse et digne d'etre estimée. :)

C'est vrai que l'on dit souvent belle pour bon et en effet c'est dans le sens où la bonté est prégnante.

J'ai une amie en fin de vie qui utilise ses dernières forces pour faciliter la survie de son mari. Nous parlions d'elle lui et moi et je lui ai dit : "c'est une belle femme, ta femme est vraiment très belle". Il a compris tout de suite que je ne parlais pas de sa beauté esthétique mais de sa beauté d'âme, de coeur, intérieure. Dans ces situations, il n'y a pas d'équivoque.

Tiens, en pensant à eux d'ailleurs : que les désespérés du Grand Amour se rassurent : en voilà un que seule la mort aura pu interrompre, mais ils s'aimeront toujours quand même.

C'est dans des histoires comme celle la que la formule: " pour le meilleur et pour le pire" prend tout son sens

C'est étrange, j'aurais plutot vu exactement le contraire, à savoir considérer la beauté comme "agréable", car plaisante au regard, flattant le sens esthétique et la "bonté" admirable car vertueuse et digne d'etre estimée. :)

Est ce bon de tuer pour manger, surtout que ce qu'on mange c'est bon quand au cadavre c'est pas bien beau ( au sens commun, pour le commun ). le bon est des plus relatif ce qui est bon peut devenir mauvais, tout comme son inverse, c'est Hypocrate qui le premier défini le bon comme le mauvais dans un rapport de quantité, combien de poison violent sont des remèdes. Et qu'on ne me parles pas du bien, combien de parents voulant trop bien faire on complètement saboter , voir détruit la vie de leur enfants.

Beau , bon , bien sont des plus relatifs à notre échelle, ce n'est que question d'interprétations, et combien de fois n'a t'on pas vu un mal, pour un bien ?

C'est vrai que l'on dit souvent belle pour bon et en effet c'est dans le sens où la bonté est prégnante.

J'ai une amie en fin de vie qui utilise ses dernières forces pour faciliter la survie de son mari. Nous parlions d'elle lui et moi et je lui ai dit : "c'est une belle femme, ta femme est vraiment très belle". Il a compris tout de suite que je ne parlais pas de sa beauté esthétique mais de sa beauté d'âme, de coeur, intérieure. Dans ces situations, il n'y a pas d'équivoque.

Tiens, en pensant à eux d'ailleurs : que les désespérés du Grand Amour se rassurent : en voilà un que seule la mort aura pu interrompre, mais ils s'aimeront toujours quand même.

Oui ça c'est ce qui s'appelle l'Amour, je connais j'ai vécu une chose similaire lors de mes deux comas, j'ai vu ma femme à mes côtes, qui se battait pour moi et qui voulait m'éviter les souffrances. Je ne souffrait pas bien au contraire j'étais hyper super très bien, dans un bonheur indescriptible je me voyais mourir. J'ai décidé de me battre à mon tour pour rester, voyant son désarrois, sa détresse, réalisant qu'elle allait tomber dans un gouffre, et perdre toute raison, j'ai décider de me battre, de vivre jusqu'à sa fin à elle. C'est tout simple c'est de l'Amour.

Est ce bon de tuer pour manger, surtout que ce qu'on mange c'est bon quand au cadavre c'est pas bien beau ( au sens commun, pour le commun ). le bon est des plus relatif ce qui est bon peut devenir mauvais, tout comme son inverse, c'est Hypocrate qui le premier défini le bon comme le mauvais dans un rapport de quantité, combien de poison violent sont des remèdes. Et qu'on ne me parles pas du bien, combien de parents voulant trop bien faire on complètement saboter , voir détruit la vie de leur enfants.

Beau , bon , bien sont des plus relatifs à notre échelle, ce n'est que question d'interprétations, et combien de fois n'a t'on pas vu un mal, pour un bien ?

Bonjour Prométhée,

la vie est ainsi faite que le vivant se nourrit du vivant, il n'est pas encore venu le temps ou on pourra se nourrir d'énergie cosmique

ce que je ne peux pas comprendre c'est que l'on trouve belle la cruauté, ou plutot bonne

les indiens d'Amérique, et plus généralement les chamanistes, quand ils tuaient une proie pour la manger le faisait dans le plus grand respect en demandant meme pardon a l'esprit qui habitait cette proie, par exemple

Bien loin de l'autre gros con de pourri qui va tuer un lion ( espèce en voie de disparition imminente) dans une réserve en le traquant pendant 40 heures avec un fusil dernier cri et la complicité de gardiens qu'il a soudoyé, juste pour se sentir un peu viril

Mais sinon oui pour le reste, le mieux est l'ennemi du bien

C'est quoi le bon, la bonté Ɂ C'est penser et agir dans le sens de l'amour, beaucoup plus exigeant et difficile que de faire le mal ( voir par exemple " le diable et le bon dieu" de Sartre )

Apres on peut toujours et encore demander c'est quoi le bien, le mal, l'amour, et ainsi de suite

La beauté est essentiellement féminine, mais si toutes les femmes sont belles (un peu de flatterie), est ce qu'elles sont bonnes Ɂ ( humour ou non )

Je pense que les ames saines sont naturellement portées vers l'amour, vers le bon, et que le beau n'est que l'écrin du bon

Oh la belle monture ! Mais qu'est ce qu'il y a a l'intérieur, du verre ou du diamant Ɂ

Vivre sans amour c'est comme vivre a l'intérieur d'une prison en verre:

On peut voir toute la beauté du monde extérieur mais elle nous indiffère car on n'entrevoit aucun moyen de communier avec elle

Tiens, un petit remontant pour "combler" ta mélancolie !

Bande-annonce de L'Aventure de Mᵐᵉ Muir, un film américain de Joseph L. Mankiewicz sorti en 1947 il colle bien selon moi au sujet ...

Un pur chef-d'oeuvre

Vivre sans amour c'est comme vivre a l'intérieur d'une prison en verre:

On peut voir toute la beauté du monde extérieur mais elle nous indiffère car on n'entrevoit aucun moyen de communier avec elle

Sur ce point tout dépends des gens, certains vivent très bien et très heureux en s'en passant très bien, pour d'autres c'est insupportable.

Tiens, un petit remontant pour "combler" ta mélancolie !

Bande-annonce de L'Aventure de Mᵐᵉ Muir, un film américain de Joseph L. Mankiewicz sorti en 1947 il colle bien selon moi au sujet ...

Un pur chef-d'oeuvre

Oui effectivement, j'essaierai de le trouver en entier

Sur ce point tout dépends des gens, certains vivent très bien et très heureux en s'en passant très bien, pour d'autres c'est insupportable.

Pour les autres, je crois que c'est seulement qu'ils pensent etre maitres de leur destinée

"C'est moi qui le décide alors tout est bien"

Ils sont quand meme dans une prison de verre mais ils ne le savent pas

Oui effectivement, j'essaierai de le trouver en entier

Pour les autres, je crois que c'est seulement qu'ils pensent être maîtres de leur destinée

"C'est moi qui le décide alors tout est bien"

Ils sont quand même dans une prison de verre mais ils ne le savent pas

C'est le stoïcisme, dont tu parles, et franchement je doute fort que l'ataraxie soit une prison de verre.

Sur ce point tout dépends des gens, certains vivent très bien et très heureux en s'en passant très bien, pour d'autres c'est insupportable.

Bonsoir Prométhée, :)

Je pense que comme tu le dis tout dépend des personnes ... le supporter peut-etre est-ce aussi pour beaucoup, seulement l'accommodation d'une situation d'abord subie, puis surmontée faute d'avoir mieux à partager. Maintenant, certaines personnes de tempérament solitaire ne ressentent pas forcément de manque lié à l'absence de cette forme d'amour, car leur existence s'est construite autour de divers centres d'intéret, avec une vie sociale riche et de nombreuses relations professionnelles ou d'ordre amical laissant peu de place à l'absence de l'autre, en qualité d'amour intime.

Je crois malgré tout, qu'il y a en chacun de nous de l'amour, que l'on en reçoive ou pas, que l'on le partage au sein d'un couple ou non, celui-ci nous anime, il est partout, en chaque chose, nous sommes Amour. Ne reste qu'à en etre conscient et à lui laisser le champ libre et la porte ouverte, sa cage étant le plus souvent faite de nos humains travers, de nos peurs et autres égoismes.

Il y a de l'amour à regarder une fleur s'épanouir, à soigner un jardin, à admirer un animal, à remercier d'etre vivant, en étant bienveillant gratuitement, sans rien attendre. Les sages sont souvent seuls, n'est-ce pas parce qu'ils ressentent plus que quiconque l'amour immense qui les habite ? :)

C'est certainement insupportable à tous ceux qui attendent que l'autre soit bonheur et moitié manquante, or le poids de cette espérance là à de quoi décourager de nombreux(ses) candidats(tes) postulants(tes) éventuels(les) car il est semblable à un engagement pour lequel on ne connait que peu de nos aptitudes à y répondre favorablement. Alors la crainte s'installe avec son lot de démotivation et de perte de confiance ... quelqu'un un jour écrivit "moins d'ego, moins d'illusions car moins d'attentes" ... c'était bien juste !

Cette attitude parait se répandre telle une nouvelle manière d'appréhender la vie et les relations aux autres, rester des électrons libres indépendants, sans trop d'attaches ni d'obligations, seulement à trop vouloir se protéger de tout, ne risque-t-on pas outre du pire de se protéger de la rencontre du meilleur ...

Pour les autres, je crois que c'est seulement qu'ils pensent etre maitres de leur destinée

"C'est moi qui le décide alors tout est bien"

Ils sont quand meme dans une prison de verre mais ils ne le savent pas

On peut voir les choses ainsi ...

C'est le stoïcisme, dont tu parles, et franchement je doute fort que l'ataraxie soit une prison de verre.

Qui a-t-il de mieux en effet que la quiétude, la tranquillité de l'esprit, cela parait au contraire bien harmonieux et serein ...

C'est le stoïcisme, dont tu parles, et franchement je doute fort que l'ataraxie soit une prison de verre.

Je ne suis vraiment pas sur qu'il existe encore des Stoiciens de nos jours, surtout a la manière de Caton le jeune

Et pour trouver l'ataraxie, m'est avis qu'il faut avoir déja bien vécu et essuyé beaucoup de platre

Mais je peux me tromper

Bonsoir Prométhée, :)

Je pense que comme tu le dis tout dépend des personnes ... le supporter peut-etre est-ce aussi pour beaucoup, seulement l'accommodation d'une situation d'abord subie, puis surmontée faute d'avoir mieux à partager. Maintenant, certaines personnes de tempérament solitaire ne ressentent pas forcément de manque lié à l'absence de cette forme d'amour, car leur existence s'est construite autour de divers centres d'intéret, avec une vie sociale riche et de nombreuses relations professionnelles ou d'ordre amical laissant peu de place à l'absence de l'autre, en qualité d'amour intime.

Je crois malgré tout, qu'il y a en chacun de nous de l'amour, que l'on en reçoive ou pas, que l'on le partage au sein d'un couple ou non, celui-ci nous anime, il est partout, en chaque chose, nous sommes Amour. Ne reste qu'à en etre conscient et à lui laisser le champ libre et la porte ouverte, sa cage étant le plus souvent faite de nos humains travers, de nos peurs et autres égoismes.

Il y a de l'amour à regarder une fleur s'épanouir, à soigner un jardin, à admirer un animal, à remercier d'etre vivant, en étant bienveillant gratuitement, sans rien attendre. Les sages sont souvent seuls, n'est-ce pas parce qu'ils ressentent plus que quiconque l'amour immense qui les habite ? :)

C'est certainement insupportable à tous ceux qui attendent que l'autre soit bonheur et moitié manquante, or le poids de cette espérance là à de quoi décourager de nombreux(ses) candidats(tes) postulants(tes) éventuels(les) car il est semblable à un engagement pour lequel on ne connait que peu de nos aptitudes à y répondre favorablement. Alors la crainte s'installe avec son lot de démotivation et de perte de confiance ... quelqu'un un jour écrivit "moins d'ego, moins d'illusions car moins d'attentes" ... c'était bien juste !

Cette attitude parait se répandre telle une nouvelle manière d'appréhender la vie et les relations aux autres, rester des électrons libres indépendants, sans trop d'attaches ni d'obligations, seulement à trop vouloir se protéger de tout, ne risque-t-on pas outre du pire de se protéger de la rencontre du meilleur ...

On peut voir les choses ainsi ...

Qui a-t-il de mieux en effet que la quiétude, la tranquillité de l'esprit, cela parait au contraire bien harmonieux et serein ...

Ce n'est certainement pas une question d'égo, et meme de moitié manquante, je dirais que c'est le sentiment de ne pas communier avec le monde extérieur, d'y etre comme un étranger, voir un intru

Si on s'y sent parfaitement intégré alors j'imagine que c'est ça l'amour, se sentir a sa place avec quelqu'un ou avec l'univers

A cette égard, la référence aux Stoiciens de Prométhée etait parfaitement justifiée puisqu'ils croyaient que l'univers était un grand corps vivant

Ce n'est certainement pas une question d'égo, et meme de moitié manquante, je dirais que c'est le sentiment de ne pas communier avec le monde extérieur, d'y etre comme un étranger, voir un intru

Si on s'y sent parfaitement intégré alors j'imagine que c'est ça l'amour, se sentir a sa place avec quelqu'un ou avec l'univers

A cette égard, la référence aux Stoiciens de Prométhée etait parfaitement justifiée puisqu'ils croyaient que l'univers était un grand corps vivant

Peut-etre dans ce cas le problème majeur est l'enfermement en soi, sorte d'hermétisme où l'extérieur demeure absent car impropre à nous pénétrer. Une sorte d'état d'imperméabilité qui coupe du reste du monde, qui isole. Se sentir à sa place, c'est etre, nul besoin d'autre chose.

Le tout étant en soi ...

Peut-etre dans ce cas le problème majeur est l'enfermement en soi, sorte d'hermétisme où l'extérieur demeure absent car impropre à nous pénétrer. Une sorte d'état d'imperméabilité qui coupe du reste du monde, qui isole. Se sentir à sa place, c'est etre, nul besoin d'autre chose.

Le tout étant en soi ...

Non ça c'est de l'égocentrisme, pour qui c'est le monde qui tourne autour de sa personne, il est parfaitement a sa place: au centre

Un peu le contraire donc

Non ça c'est de l'égocentrisme, pour qui c'est le monde qui tourne autour de sa personne, il est parfaitement a sa place: au centre

Un peu le contraire donc

Pas forcément ... l'imperméabilité comme se sentir un intrus traduisent un non contact, selon toi par sentiment d'etre étranger au monde ... cela ne relève en rien d'égocentrisme, j'y vois davantage un besoin d'autoprotection, limite misanthropie.

Se sentir à sa place n'a rien d'égocentrique non plus, c'est vivre dans le ici et maintenant.

C'est ETRE.

Bonsoir Prométhée, :)

Je pense que comme tu le dis tout dépend des personnes ... le supporter peut-etre est-ce aussi pour beaucoup, seulement l'accommodation d'une situation d'abord subie, puis surmontée faute d'avoir mieux à partager. Maintenant, certaines personnes de tempérament solitaire ne ressentent pas forcément de manque lié à l'absence de cette forme d'amour, car leur existence s'est construite autour de divers centres d'intéret, avec une vie sociale riche et de nombreuses relations professionnelles ou d'ordre amical laissant peu de place à l'absence de l'autre, en qualité d'amour intime.

Je crois malgré tout, qu'il y a en chacun de nous de l'amour, que l'on en reçoive ou pas, que l'on le partage au sein d'un couple ou non, celui-ci nous anime, il est partout, en chaque chose, nous sommes Amour. Ne reste qu'à en etre conscient et à lui laisser le champ libre et la porte ouverte, sa cage étant le plus souvent faite de nos humains travers, de nos peurs et autres égoismes.

Il y a de l'amour à regarder une fleur s'épanouir, à soigner un jardin, à admirer un animal, à remercier d'etre vivant, en étant bienveillant gratuitement, sans rien attendre. Les sages sont souvent seuls, n'est-ce pas parce qu'ils ressentent plus que quiconque l'amour immense qui les habite ? :)

C'est certainement insupportable à tous ceux qui attendent que l'autre soit bonheur et moitié manquante, or le poids de cette espérance là à de quoi décourager de nombreux(ses) candidats(tes) postulants(tes) éventuels(les) car il est semblable à un engagement pour lequel on ne connait que peu de nos aptitudes à y répondre favorablement. Alors la crainte s'installe avec son lot de démotivation et de perte de confiance ... quelqu'un un jour écrivit "moins d'ego, moins d'illusions car moins d'attentes" ... c'était bien juste !

Cette attitude parait se répandre telle une nouvelle manière d'appréhender la vie et les relations aux autres, rester des électrons libres indépendants, sans trop d'attaches ni d'obligations, seulement à trop vouloir se protéger de tout, ne risque-t-on pas outre du pire de se protéger de la rencontre du meilleur ...

On peut voir les choses ainsi ...

Qui a-t-il de mieux en effet que la quiétude, la tranquillité de l'esprit, cela parait au contraire bien harmonieux et serein ...

Bonsoir délicieuse Lonicera, souffres que je dépose à tes pieds un énorme bouquet de doux :bisou:

Tu sais que j'ai fait des EMI ( Expérience de Mort Imminente ) je tiens sur le sujet a peu prés le même discours que tout ceux qui en ont eu. Souviens toi de Sarah qui en avait elle aussi faite une. Quand on vit ça on vit l'AMOUR, dans une dimension indescriptible, après bien ici bas c'est bien mais c'est rien à coté on pourrait comparé ça à un pétard face au soleil de l'EMI. J'aime pas trop en parler, par ce que ceux qui en parlent sont des fous à lier, je suis fou je veux bien le reconnaître, j'assume, mais à lier je suis déjà lié a la matière,ça suffit. Je crois que tu me comprends. Même si pour d'autre je parle chinois avec l'accent hébreu.

Après je regarde, décortique un peu mes contemporains, essaye de les comprendre, c'est un peu comme un beau tissus la trame est la même pour tous, mais tous ont des particularité unique, propre à eux même, ici des fleurs, la des oiseaux, enfin il y a de tout, dans beaucoup trop de ceux ci une énorme souffrance fait qu'il aient des comportement qu'une soit disant morale réprouvent et qui les rejettent des sois disant bien pensants, puis il y les remarques fort juste aussi de grand philosophes tel Démocrites. Dans l'humain il y a de tout.

En 1959 je vais chez mon cousin merlan de profession pour me faire couper les cheveux, et là j'entends dire pendant que Sacha Distel chante des pommes, des poire et des scoubidous, que la jeunesse, ça va devenir des bêtes, il n'y aura plus d'amour, feront ça comme les chiens. J'avais alors 25 ans, j'en ai 81 aujourd'hui, me semble que l'amour n'a jamais bougé il est toujours présent chez tout les humains comme du temps du romantisme, comme du temps des troubadours, il est enfin de compte éternel . Je vois de l'amour de partout de la tendresse, des rêves qui se partagent, je vois une jeunesse magnifique qui y croit dur comme de l'acier trempé. L'Amour n'a pas pris la moindre ride, mais beaucoup n'ayant pas su le gérer, s'étant laissé déborder par ses tempêtes ont du mal a continuer d'y croire. Pourtant il est là aussi pudique qu'une violette à la rosée matinale, aussi arrogant qu'une rose épanouie offrant sa sagesse. Car l'amour aussi est sagesse. C'est un élixir de longue vie ( celui des alchimistes) , qui peut être aussi un terrible poison pour qui ne peut être raisonnable.

Après bien après c'est qu'il faille trouver chaussure à son pied, et ça c'est plutôt galère, c'est pas impossible, mais comme tout se mérite et que la qualité est au bout les bécasses ne tombent pas toute rôties dans le bec, et faut si on veut le grand amour se démener comme un beau diable. Dans les contes de fées, que ce soit Cendrillon ou une autre elles en ont surtout bien bavé avant de trouver le Prince charmant, quand au Prince lui aussi il en a bien bavé avant de trouver sa princesse.

J'ai ma Princesse, mais avant de la trouver j'ai du souquer ferme dans une trirème ( galère de guerre ), j'avais demandé c'est vrai l'impossible que je devais pas trouver d'après tout mes amis.

Mais en toi je découvre une charmante muse.