Olympiades juives

Et Murat est un expert en racisme : il vit dedans.

Moisissure argumentative

N°7. L’attaque personnelle (ou argumentum ad hominem)

Le racisme, c'est discriminer quelqu'un pour ce qu'il est, pas pour ce qu'il fait.

Le communautarisme, c'est le fait de rester en communauté. Il n'y donc a rien de répréhensible à démontrer qu'il existe un communautarisme quel qu'il soit.

Après, on peut critiquer ce choix. Mais au final, ça reste leur choix de faire des olympiades entre eux et ils ont bien le droit de le faire.

Donc l'islamophobie n'existe pas non plus...

Moisissure argumentative

N°7. L’attaque personnelle (ou argumentum ad hominem)

Oh ne vous inquiétez pas j'assume.

Il n'est que de lire cette merde :

Donc l'islamophobe n'existe pas non plus...

Donc l'islamophobe n'existe pas non plus...

J'ai pas compris le rapport avec ce que je disais, désolé.

J'ai pas compris le rapport avec ce que je disais, désolé.

"Le racisme, c'est discriminer quelqu'un pour ce qu'il est, pas pour ce qu'il fait.

Le communautarisme, c'est le fait de rester en communauté. Il n'y donc a rien de répréhensible à démontrer qu'il existe un communautarisme quel qu'il soit.

Après, on peut critiquer ce choix. Mais au final, ça reste leur choix de faire des olympiades entre eux et ils ont bien le droit de le faire."

Et pourtant quand on critique l'islam, idéologie politico-religieuse, on traité d'islamophobe donc de raciste, alors que c'est une idéologie et ses actes que l'on critique et pas l'homme, qu'il soit arabe, européens ou asiatique.

Quand on critique le communisme, le catholicisme, le bouddhiste, etc; curieusement on n'est pas taxé de raciste...

Alors comment expliquez vous que la sélection est ouverte à tous les candidates, peu importe leur orientation sexuelle?

Ca me parait évident : le titre fait en sorte de n'attirer qu'une population gay ou gay-friendly

Il n'y a pas de discrimination. Vous vous contentez juste de focaliser sur la forme pour occulter le fond.

Vraiment ? Dans ce cas quel MEILLEUR titre pourrait-on proposer afin de décrire au mieux un évènement ouvert à toutes et à tous, sans distinction d’âge, d’orientation sexuelle, de religion, de nationalité ?

Un titre non communautaire fatalement.

Mais cet évènement a un titre communautaire, comme quoi il implique une sélection communautaire. C'est pourtant facile de ne pas se tromper.

Moisissure argumentative

N°7. L’attaque personnelle (ou argumentum ad hominem)

Argumentum ad hominem

La locution latine ad hominem (à l'homme) ou argumentum ad hominem sert à désigner un argument de rhétorique qui fut au départ défini comme consistant à confondre un adversaire en lui opposant ses propres paroles ou ses propres actes.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Argumentum ad personam

Il convient donc de faire une distinction entre attaque ad personam (attaques personnelles, sans rapport avec l'objet du débat) et les attaques ad hominem (portant sur l'argumentation, le raisonnement ou le comportement de l'adversaire en relation avec l'objet du débat ; plutôt que directement sur l'objet même du débat).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_personam

Le racisme, c'est discriminer quelqu'un pour ce qu'il est, pas pour ce qu'il fait.

Le communautarisme, c'est le fait de rester en communauté. Il n'y donc a rien de répréhensible à démontrer qu'il existe un communautarisme quel qu'il soit.

Après, on peut critiquer ce choix. Mais au final, ça reste leur choix de faire des olympiades entre eux et ils ont bien le droit de le faire.

Ce discours n'est valable que pour certaines minorités, quand on en vient à des groupes plus importants ça s'appelle "haine irrationnelle" et "ségrégation".

Vous le savez bien.