Aller au contenu

Belgique : L'État va cibler encore plus les chômeurs: gare à ceux qui refuseront les visites surprises


Invité Vilaine

Messages recommandés

Membre, 58ans Posté(e)
azed1967 Membre 4 597 messages
Forumeur expérimenté‚ 58ans‚
Posté(e)

la belgique, en tout cas une bonne partie de la population et des dirigeants, criminalisent la pauvreté.

au lieu de taxer les riches même d'un pourcent, ben non, on va taxer et casser les plus démunis

au début de l'histoire de la belgique, pour être député il fallait avoir pas mal d'argent. c'était une condition

on est dans un système très libéral

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 64
  • Créé
  • Dernière réponse
Invité The Black Cat
Invités, Posté(e)
Invité The Black Cat
Invité The Black Cat Invités 0 message
Posté(e)
Même en cas d’autorisation le chômeur peut refuser, mais alors il risque une amende de plusieurs milliers d’euros pour obstacle à la surveillance.

Il n'y a que moi que ça interpelle ce point là ?

Dire non une première fois, l'inspecteur demande au juge. Si le juge approuve, l'inspecteur revient et cette fois-ci, gare à celui qui s'oppose.

Depuis quand on confère aux contrôleurs et inspecteurs sociaux des pouvoirs quasiment équivalents à la police pour pénétrer chez quelqu'un ?

Je suis d'accord pour lutter contre la fraude, mais là, c'est la violation de la vie privée. Comme si on n'était déjà pas assez surveillé.

Bonjour,

c'est bien beau de vouloir contrôler, mais sérieusement ça sert à quoi de pouvoir entrer chez les gens entre 5h et 21h ? huh7re.gif

Le type est pas chez lui à 5 h du mat' : il travaille au noir, c'est obligé. :sleep:

Le type est chez lui à 5 h du mat' : il ne cherche pas d'emploi.

Le type est pas chez lui à 12h : il travaille au black (obligé, il n'a pas le droit de manger ailleurs que chez lui)

Le type est chez lui à 12h : c'est un fainéant profiteur.

Le type est pas chez lui à 21 h : il travaille au noir.

Le type est chez lui à 21 h : c'est un parasite qui ne cherche pas de job.

Ce que je veux dire, c'est que c'est absolument stupide de contrôler les gens "chez eux".

Meeeeeeeuh non voyons ! Des fois que machin à un écran plasma haut de gamme. Il est chômage et il a un plasma ? Bah, un profiteur ! Ah mais... Merde : le dossier dit qu'il était cadre dans une grosse boîte avec un bon salaire... On s'en fout, il doit frauder, pour sûr. C'est pas normal d'être chômeur et d'avoir du si beau matos.

Bref, telle est la logique implacable qu'on rencontre ici ou là chez certains esprits qui n'ont connu - pour un grand nombre d'entre eux - l'absence de travail que durant deux périodes particulières : l'enfance et la retraite. Conséquence, tout individu qui ne bosse pas est potentiellement un glandeur ou pire, un profiteur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Greuh, 44ans Posté(e)
The_Dalek Membre 21 012 messages
44ans‚ Greuh,
Posté(e)

Apprenez a vivre avec ce concept, ça va faire école ce genre de choses

Trouver des solutions aux problèmes ? Pour quoi faire puisqu'on peut faire la chasse aux pauvres

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 828 messages
Mentor‚ 80ans‚
Posté(e)

Donc, si il part en vacances, il a le droit, mais à ce moment, il ne perçoit pas d'argent... Puisqu'il recherche pas de travail. Sauf si il part en cote d'or pour y déposer des cv, mais à ce moment là il ne fait que ça, il regarde même pas la plage.

Effectivement, on devrait identifier de manière visible les chômeurs pour qu'on puisse bien les surveiller et les refouler aux frontières. :sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Délinquant du forum, Posté(e)
Badboy_ Membre 3 158 messages
Délinquant du forum,
Posté(e)

Le problème, en Belgique, c'est que les indemnités sont soumises à la composition du foyer.

Comme si en France on te baissait ton chômage parce que tu vis en couple. Le truc impensable...

Donc les visites ne sont pas "absurdes et inefficaces", elles sont là pour vérifier que la personne vit bien seule, et touche donc ce à quoi elle a droit.

Après c'est toujours aussi con et dégueulasse, mais c'est le principe d'indemnisation, soumis à la composition du foyer, qui est à remettre en cause. ;)

Ca reste le même problème finalement. A quoi servent les aides alors ? N'est-ce pas hypocrite dans le fond ?

On te donne de l'argent pour soi disant t'aider, et on vient vérifier derrière... Si c'est ça, autant couper les aides carrément.

Effectivement, on devrait identifier de manière visible les chômeurs pour qu'on puisse bien les surveiller et les refouler aux frontières. :sleep:

Bien sur que non... Mais il n'empêche que ces vacances ont un cout.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×