Les femmes ont beaucoup trop de choix

La femme est un animal à sang chaud,si tu le sais, c'est facile et sans grands efforts. :smile2:

Voyez-moi ça, le séducteur si sûr de lui !

Une salamandre à sang froid ne tombera jamais, oh non jamais dans ce traquenard là ... pfff, pas folle celle-là ! Alors vous pouvez faire la roue, siffler, chanter sous son balcon, lui offrir des fleursnon c'est déjà mort, une plante, un bijou hors de prix etc ... celle-ci vous apprendra à transpirer !

:smile2:

Oui mais ce n'est guère intéressant

Je suis d'accord avec toi, si c'est trop facile, c'est pas motivant ! :)

Mais le problème n'est pas de séduire, ce n'est pas si difficile pour qui est motivé, ce qui est difficile c'est de trouver a communier

Si c'est pour communier, il vaut mieux chercher à la sortie de la messe! Ou alors on vit avec son temps, et on abandonne les stéréotypes romantico-guimauve et les lieux communs qui voudraient que les femmes aient beaucoup trop de choix, c'est pas une question de sexe mais de ressenti! Et ce n'est pas la sensualité qui fait que ça marche ou pas, mais l’intérêt que tu suscites...ou pas!

Ceux qui se plaignent des femmes, c'est souvent pour se cacher que le problème vient surtout d'eux. En matière de séduction, il n'y a pas vraiment de règles, tout au plus quelques codes relatifs à la société dans laquelle on évolue, mais c'est tout. Là où un individu mettra au point une stratégie d'approche qui va durer des semaines ou des mois pour finalement échouer, un autre en 5 minutes va séduire une fille sans avoir rien préparé.

Le problème de certains hommes, c'est que souvent ils se jaugent mal, et ils vont être attirés par des femmes qui ne leur correspondent pas, ce n'est pas une question d'intelligence ou de discours, mais souvent une histoire de feeling. Un homme qui sera super érudit mais très chiant aura plus de mal à séduire une fille dynamique qui adore bouger, il vaut mieux qu'il se rabatte sur une nana qui adore s'emmerder, c'est pas plus compliqué que ça! Merci Docteur Metal guru! :)

yes.... c'est aussi simple que ça :)

Si c'est pour communier, il vaut mieux chercher à la sortie de la messe! Ou alors on vit avec son temps, et on abandonne les stéréotypes romantico-guimauve et les lieux communs qui voudraient que les femmes aient beaucoup trop de choix, c'est pas une question de sexe mais de ressenti! Et ce n'est pas la sensualité qui fait que ça marche ou pas, mais l’intérêt que tu suscites...ou pas!

re

:)

Si c'est pour communier, il vaut mieux chercher à la sortie de la messe! Ou alors on vit avec son temps, et on abandonne les stéréotypes romantico-guimauve et les lieux communs qui voudraient que les femmes aient beaucoup trop de choix, c'est pas une question de sexe mais de ressenti! Et ce n'est pas la sensualité qui fait que ça marche ou pas, mais l’intérêt que tu suscites...ou pas!

Encore une fois, susciter de l'interet n'est pas le problème, etre reconnu pour ce que l'on est c'est beaucoup plus rare

Tout dépend de ce que l'on cherche, faire le courtisant ou la courtisane, ou davantage

Encore une fois, susciter de l'interet n'est pas le problème, etre reconnu pour ce que l'on est c'est beaucoup plus rare

Tout dépend de ce que l'on cherche, faire le courtisant ou la courtisane, ou davantage

j'irais même jusqu'à dire , reconnu , respecter et aimer pour qui on est ...est rare

c'est ce qui donne un sens à la Bonne rencontre ...

il faut juste etre patient ..et continuer à y croire

etre reconnu pour ce que l'on est c'est beaucoup plus rare

C'est surtout impossible car personne ne peut savoir ce que l'on est vraiment! A la limite tu peux dégager une sorte d'idée générale de ce que tu sembles être, mais c'est tout, le reste c'est de l'utopie!

C'est surtout impossible car personne ne peut savoir ce que l'on est vraiment! A la limite tu peux dégager une sorte d'idée générale de ce que tu sembles être, mais c'est tout, le reste c'est de l'utopie!

sauf si tu est honnète ..avec toi méme pour commencer , donc avec les autres

sauf si tu est honnète ..avec toi méme pour commencer , donc avec les autres

Mais même en étant le plus honnête qui soit, on ne peut pas tout donner de sa personnalité, de ce que l'on est vraiment. Et c'est d'ailleurs plutôt une bonne chose, le contraire serait terrible je trouve, être transparent pour quelqu'un, ne plus avoir de jardin secret, être complètement lisible, je crois que c'est la pire chose qu'il pourrait m'arriver!

Si c'est pour communier, il vaut mieux chercher à la sortie de la messe! Ou alors on vit avec son temps, et on abandonne les stéréotypes romantico-guimauve et les lieux communs qui voudraient que les femmes aient beaucoup trop de choix, c'est pas une question de sexe mais de ressenti! Et ce n'est pas la sensualité qui fait que ça marche ou pas, mais l’intérêt que tu suscites...ou pas!

On peut s'intéresser à n'importe qui si on veut, c'est pourquoi je pense que c'est plutôt la facilité à se rapprocher qui fait que ça marche ou pas et donc la sensualité.

Mais même en étant le plus honnête qui soit, on ne peut pas tout donner de sa personnalité, de ce que l'on est vraiment. Et c'est d'ailleurs plutôt une bonne chose, le contraire serait terrible je trouve, être transparent pour quelqu'un, ne plus avoir de jardin secret, être complètement lisible, je crois que c'est la pire chose qu'il pourrait m'arriver!

certes , je comprend et respect ton point de vue ..le miens est tout autre

ne être pas imaginé ...( pour moi ça c'est le pire)

et perso je trouve ça beau d'etre capitch entre les lignes ...d’être ressenti sans mots ..

être entier , entière et entièrement compris par cet autre ..simplement

aprés , on est tous différent ...donc tous des besoins différents

ainsi va la vie :)

On peut s'intéresser à n'importe qui si on veut, c'est pourquoi je pense que c'est plutôt la facilité à se rapprocher qui fait que ça marche ou pas et donc la sensualité.

Oui, tu peux même t'intéresser à un pierre si tu veux, et attendre qu'elle dégage sa sensualité, c'est pas interdit!

être entier , entière et entièrement compris par cet autre ..simplement

Être entier, ça ne veut pas non plus dire être entièrement visible et prévisible, surtout quand on sait que dans la relation c'est souvent la lassitude et les habitudes qui sonnent le glas de celle-ci.

Oui, tu peux même t'intéresser à un pierre si tu veux, et attendre qu'elle dégage sa sensualité, c'est pas interdit!

Être entier, ça ne veut pas non plus dire être entièrement visible et prévisible, surtout quand on sait que dans la relation c'est souvent la lassitude et les habitudes qui sonnent le glas de celle-ci.

je ne vois pas le rapport entre transparence , habitudes et lassitudes puisque ça n'exclus pas les improvisations , ni méme le No planplan

moi j'ai donné avec les non dits , les déguisements et tout l'tralala

peut etre un peu trop romanesque certes ...mais je ne souhaite qu'une mise à nu ..à l'avenir

Oui, tu peux même t'intéresser à un pierre si tu veux, et attendre qu'elle dégage sa sensualité, c'est pas interdit!

Je peux m'intéresser à une pierre en effet, mais par contre je n'attendrais certainement pas d'elle "qu'elle dégage sa sensualité". C'est bien ce qui prouve que l'intérêt que l'on suscite ne suffit pas du tout à ce que "ça marche ou pas".

Et puis "aimer quelqu'un pour ce qu'il est" ce n'est pas forcément le connaître entièrement mais plutôt aimer ce que l'on connaît de lui.

je ne vois pas le rapport entre transparence , habitudes et lassitudes puisque ça n'exclus pas les improvisations

Alors bon courage dans ta quête, et si tu arrives à rencontrer quelqu'un que tu connais complètement et qui arrive à improviser en te surprenant constamment, c'est soit que tu le connais pas si bien que ça, soit qu'il se fait aider! Ca me fait penser à certains romans d'Alexandre Jardin avec sa quête de l'amour absolu où il en fait des tonnes pour surprendre sa nana, je trouve ça super ennuyeux quand l'imprévisible est prévisible!

Alors bon courage dans ta quête, et si tu arrives à rencontrer quelqu'un que tu connais complètement et qui arrive à improviser en te surprenant constamment, c'est soit que tu le connais pas si bien que ça, soit qu'il se fait aider! Ca me fait penser à certains romans d'Alexandre Jardin avec sa quête de l'amour absolu où il en fait des tonnes pour surprendre sa nana, je trouve ça super ennuyeux quand l'imprévisible est prévisible!

ah c'est pas simple hein ..

tu pousse à l’excès tout ce que je pense et j’essaie d'exprimer ...alors forcément on s'comprend pas :)

je suis tellement à des années lumière de tes déductions , que je n'ai plus grand chose à dire ...

woilà woilà :)

D'où vient ce besoin d'être surpris, de vivre des choses nouvelles pour retrouver le désir ?

Pour moi, aimer une personne c'est la connaître assez pour s'abandonner à elle, sans risquer de se perdre, en connaissance de cause. C'est comme un bon placement dans une banque solide. On place son cœur dans celui d'autrui.

La fidélité dans l'amour peut-il se concevoir si on ne connaît pas l'autre ? Connaître l'autre et l'aimer, c'est réduire l'imprévisible aux agréables surprises, en excluant d'en vivre de mauvaises. Donc l'imprévisible est en théorie prévu, balisé.

La lassitude ? C'est parfois l'oubli des qualités de l'autre, mais aussi l'oubli de la chance qu'on a de vivre avec quelqu'un. C'est parfois l'oubli de ce qui importe avant que la mort ne nous emporte.

Ne pas supporter les habitudes d'une vie sans surprise, c'est trop souvent, selon moi, ne plus attacher assez d'importance à la vie tout court.

Après, chacun profite, comme il l'entend, du temps dont il dispose avant de mourir. Il y a pour moi deux façons de vivre qui simplifient le problème: Aimer ou ne pas aimer.

tu pousse à l’excès tout ce que je pense et j’essaie d'exprimer ...

Moi je trouve que ce que tu proposes dans la connaissance entière de l'autre c'est très excessif, puisque selon moi, impossible. Chaque individu se construit avec tout un tas de choses, conscientes ou inconscientes, et personne ne se connait vraiment complètement, alors vouloir connaitre l'autre mieux que soi, c'est du domaine du fantasme, et si on fantasme trop un type de relation, on risque de ne jamais trouver celui ou celle qui nous correspond. C'est d'ailleurs un gros souci de beaucoup de couples, quand l'un a trop idéalisé ce que serait sa vie à deux, il ne peut en général qu'être déçu!

La lassitude ? C'est parfois l'oubli des qualités de l'autre, mais aussi l'oubli de la chance qu'on a de vivre avec quelqu'un. C'est parfois l'oubli de ce qui importe avant que la mort ne nous emporte.

Ne pas supporter les habitudes d'une vie sans surprise, c'est trop souvent, selon moi, ne plus attacher assez d'importance à la vie tout court.

Ou alors, on connait les qualités de l'autre, on estime que ce n'est pas forcément une chance de vivre avec lui et qu'il y a des choses plus importantes qu'une vie où l'on s'ennuie, et c'est peut être justement parce qu'on aime la vie, que l'on va voir ailleurs.Dans une relation, on a le droit de s'être trompé, de s'ennuyer et d'avoir envie de mettre un terme à une vie de couple qui ne nous correspond plus, je ne vois pas pourquoi tout devrait être figé et non discutable!

D'où vient ce besoin d'être surpris, de vivre des choses nouvelles pour retrouver le désir ?

Pour moi, aimer une personne c'est la connaître assez pour s'abandonner à elle, sans risquer de se perdre, en connaissance de cause. C'est comme un bon placement dans une banque solide. On place son cœur dans celui d'autrui.

La fidélité dans l'amour peut-il se concevoir si on ne connaît pas l'autre ? Connaître l'autre et l'aimer, c'est réduire l'imprévisible aux agréables surprises, en excluant d'en vivre de mauvaises. Donc l'imprévisible est en théorie prévu, balisé.

La lassitude ? C'est parfois l'oubli des qualités de l'autre, mais aussi l'oubli de la chance qu'on a de vivre avec quelqu'un. C'est parfois l'oubli de ce qui importe avant que la mort ne nous emporte.

Ne pas supporter les habitudes d'une vie sans surprise, c'est trop souvent, selon moi, ne plus attacher assez d'importance à la vie tout court.

Après, chacun profite, comme il l'entend, du temps dont il dispose avant de mourir. Il y a pour moi deux façons de vivre qui simplifient le problème: Aimer ou ne pas aimer.

Alors moi la je dis bravo! Penser comme ça a 25 ans, belle maturité

Ah quoi sert d'etre aimé pour ce que l'on n'est pas, en effet " Ils aiment mais ne s'aiment pas"

Aimer c'est un peu synonyme de connaitre pour moi, il ne s'agit pas d'etre totalement prévisible et il y a beaucoup plus de probabilités de s'ennuyer avec quelqu'un qui ne nous comprend pas que l'inverse

Par exemple, un intellectuel qui se mettrait en couple avec une coquette n'aurait aucune chance qu'elle participe a la plus grande part de lui-meme: sa vie intellectuelle, jour apres jour il mesurerait l'abime de différences qui les sépare

et pour rester avec elle il faudrait qu'il se renie lui-meme, une lente descente aux enfers

Certes il resterait la sensualité, mais pour un temps seulement car on s'en lasse vite si elle n'est pas accompagnée par autre chose

Sinon j'ai remarqué récemment que l'on pouvait voter pour des messages, je trouve le résultat marrant et édifiant

Aimer c'est un peu synonyme de connaitre pour moi,

Moi je pense que ça n'a pas grand chose à voir, bien sûr en connaissant mieux quelqu'un on peut l'aimer, mais on peut aussi le détester ou être indifférent à sa personne. On peut aussi aimer quelqu’un que l'on connait mal et moins l'aimer, ou même plus du tout, une fois qu'on le connait mieux. L'amour c'est juste un sentiment qui n'est pas vraiment contrôlable et qui peut aller dans tous les sens!

Moi je pense que ça n'a pas grand chose à voir, bien sûr en connaissant mieux quelqu'un on peut l'aimer, mais on peut aussi le détester ou être indifférent à sa personne. On peut aussi aimer quelqu’un que l'on connait mal et moins l'aimer, ou même plus du tout, une fois qu'on le connait mieux. L'amour c'est juste un sentiment qui n'est pas vraiment contrôlable et qui peut aller dans tous les sens!

Oui mais pour moi c'est ça, entrer en empathie et en sympathie

Sinon pour compléter avec mon histoire de la coquette :

Contrairement a ce que l'on a tendance a penser spontanément, quelqu'un de limité intellectuellement ne sera pas du tout admiratif de quelqu'un qui a beaucoup plus de capacités, ce qu'il pourra admirer a la rigueur c'est la notoriété et la célébrité si elle sont la

Je crois que l'on admire chez les autres les qualités que l'on posséde déja, mais en plus aboutie chez l'autre