Un suprématiste blanc massacre des noirs à Charleston

Fusillade de Charleston : qui est Dylann Roof, le suspect arrêté ?

...

Dylann Roof a déjà eu affaire à la police ces derniers mois pour des affaires de drogue. Sur sa page Facebook, une photo (voir plus haut) le montre regard dur, arborant un drapeau de l'Afrique du Sud époque Apartheid sur son blouson, ainsi que le drapeau de la Rhodésie, l'ancien nom du Zimbabwé. Deux références explicites à la ségrégations raciales et qui ne font que conforter le mobile raciste qui aurait motivé la tuerie perpétrée dans l'église de Charleston. Contacté par l'agence de presse Reuters, son oncle, qui l'a immédiatement reconnu suite au portrait diffusé, a, de son côté, expliqué que Dylann Roof a reçu un revolver pour ses 21 ans. Il a également parlé d'un jeune adulte "discret et peu bavard".

...

http://www.metronews.fr/info/charleston-etats-unis-qui-est-dylann-roof-le-suspect-de-la-fusillade-dans-une-eglise/mofr!cxc8LlwxRtHos/

Certains s'interrogent sur le fait qu'on évite soigneusement de parler de terrorisme quand c'est un raciste qui commet un massacre :

C'est ainsi que, jeudi, The New York Times titrait un de ses articles de la façon suivante : "Beaucoup se demandent pourquoi la tuerie de Charleston n’est pas appelée ‘terrorisme’". "Les attaques comme celle du marathon de Boston, en 2013, sont largement décrites comme des actes de terrorisme perpétrés par des islamistes extrémistes."

De quoi se demander, ajoute le journal, qui se fait alors le porte-voix des défenseurs des droits de l’homme, "pourquoi les attaques envers les Afro-américains ou les musulmans américains sont très rarement décrites comme des actes de terrorisme. En outre, les assaillants blancs sont rarement décrits comme des terroristes par les autorités." Aucun doute, le deux poids, deux mesures est bien présent dans le compte-rendu des faits.

http://www.metronews.fr/info/fusillade-de-charleston-terrorisme-le-mot-si-peu-utilise-pour-evoquer-le-massacre-de-dylann-roof/mofs!acBQNk0melkg2/

A rapprocher des périphrases de nos racistes sur le forum et ailleurs pour évacuer le crime d'Anders Breivik dans la catégorie "coup de folie"...

http://www.metronews.fr/info/charleston-etats-unis-qui-est-dylann-roof-le-suspect-de-la-fusillade-dans-une-eglise/mofr!cxc8LlwxRtHos/

Certains s'interrogent sur le fait qu'on évite soigneusement de parler de terrorisme quand c'est un raciste qui commet un massacre :

http://www.metronews.fr/info/fusillade-de-charleston-terrorisme-le-mot-si-peu-utilise-pour-evoquer-le-massacre-de-dylann-roof/mofs!acBQNk0melkg2/

A rapprocher des périphrases de nos racistes sur le forum et ailleurs pour évacuer le crime d'Anders Breivik dans la catégorie "coup de folie"...

Il est connu que le racisme mène à toute les folies. Y compris celle de terroriser les autres.Ils sont les deux à mon avis.

C'est tout le débat :

Un musulman qui massacre des non-musulmans c'est un complot terroriste islamiste planétaire.

Un raciste qui massacre des noirs, c'est le geste fou d'un malade mental.

Jamais le contraire ?

Un taré massacre des gens

Doit on systématiquement parler de terrorisme ?

Question de choix sémantique je dirais, de mon point de vue, le terme de terrorisme renvoie a un aspect organisé, une logistique servie par un groupe ayant des objectifs donc revendiquant par la suite le massacre

Bon après ça n'engage que moi

C'est tout le débat :

Un musulman qui massacre des non-musulmans c'est un complot terroriste islamiste planétaire.

Un raciste qui massacre des noirs, c'est le geste fou d'un malade mental.

Jamais le contraire ?

En réalité, j'ai entendu qu'une enquête avait été ouverte pour déterminer s'il s'agit d'un acte isolé ou si l'auteur est membre d'un groupe d’individus pouvant constitué une menace de type terroriste. La question est donc semble-t-il ouverte pour le moment. Dans certains cas, lorsque les actes sont revendiqués, la question ne se pose même pas.

Par ailleurs, le sujet a ouvert un autres débat (plus habituel celui là). Obama lui même lance dans son discours la voie de la régulation de la vente d'arme aux USA, s'inquiétant du fait que les USA est le pays qui compte le plus d'actes de tueries massives de ce genre. Une ouverture qui risque fort de ne pas faire écho quand on connait la promptitude des américains à mettre en avant leur constitution, quand on sait qu'ils sont en périodes électorales, et qui plus est quand on sait que le droit du port d'arme a d'ors et déjà été étendu (aux églises notamment) dans certains états.

Doublon: http://www.forumfr.com/sujet668455-fusillade-dans-une-eglise-noire-aux-states-neuf-morts.html?p,9721167,hl,charleston,fromsearch,1#entry9721167