une fille qui aime une fille c'est trop beau

J'ai peut-être une réponse...

Lorsqu'un chien mâle (ou un autre animal) "monte" un autre mâle, l'on peut considérer qu'il s'est trompé de partenaire - ce qui est étonnant pour un animal - mais l'on peut avancer une autre hypothèse dans laquelle le stimuli et seulement le stimuli pourrait avoir un autre sens comme celui d'apaiser les tensions dans un groupe.

L'homosexualité chez les animaux, c'est encore un regard d '"humain" sur le monde animal. L'homosexualité ne s'est pas produite par "hasard" dans la nature humaine ; et puisqu'il est permis de faire des hypothèses - nous pouvons avancer qu'il est un symptôme révélateur de l'origine de cette déviance . Une autre hypothèse, empruntée cette fois à un sociologue, dit en gros que le phénomène "homosexuel" augmente avec le nombre de population. Ces deux hypothèses non hétéroclites se rejoignent par d'autres fils et je dirais même que cela leurs donne du sens. De là, nous serions tous concernés. Non pas par l'homosexualité en terme de pratique sexuelle (ça on s'en fout) mais de la manière de réguler les tensions. Je ne suis pas spécialiste et mon avis n'est qu'un avis parmi d'autres sans doute bien plus pointus.

Affirmation incertaine que l'histoire pourrait démentir : des sociétés placèrent l’homosexualité parfois au centre des pratiques sexuelles. L'ancienne Spartes fut un temps dominée par des pratiques homosexuelles masculines ayant une place centrale, avec obligation d'attirer la faveur de jeunes éphèbes. De fait, si ce type de norme sociale fut rare dans l'histoire de l'humanité, l'existence de telles pratiques montrent que l'homosexualité est, comme la plupart des pratiques sexuelles chez l'Homme, le fait de conventions et normes sociales variables selon l'époque, le lieu et la culture observée.

Affirmation incertaine que l'histoire pourrait démentir : des sociétés placèrent l’homosexualité parfois au centre des pratiques sexuelles.

Vous confondez "affirmation" avec "hypothèse".

L'histoire se construit à partir de propositions considérées comme probables et rien ne prouve que les soldats pratiquaient l'homosexualité mais certainement que l'intérêt de les mettre en binôme favorisait la solidité du lien pour les rendre plus fort, l'un veillait sur l'autre.

Vous confondez "affirmation" avec "hypothèse".

L'histoire se construit à partir de propositions considérées comme probables et rien ne prouve que les soldats pratiquaient l'homosexualité mais certainement que l'intérêt de les mettre en binôme favorisait la solidité du lien pour les rendre plus fort, l'un veillait sur l'autre.

Non, il est affirmé que la pratique était de trouver un jeune éphèbe, de le séduire et de "conclure" cette séduction. La Grèce Antique regorge d'information à ce sujet. Ce n'était pas qu'un binôme militaire : l'homosexualité éphébophile était une réalité à la fois sur le plan affectif et physique.

Le mot lesbianisme est souvent utilisé pour décrire l'attirance sentimentale et sexuelle entre deux femmes. On parle aussi d’homosexualité féminine pour qualifier cette attirance, ou parfois de saphisme, voire de tribadisme (terme désuet et généralement péjoratif).

Les termes « lesbianisme » et « saphisme » font référence à la poétesse grecque Sappho, originaire de l’île de Lesbos. Le mot « lesbienne » peut être utilisé comme substantif pour désigner une femme qui s'identifie elle-même ou est caractérisée par d'autres comme étant homosexuelle, ou comme adjectif, pour décrire un objet ou une activité reliée à l'amour entre femmes^{e 1}.

Le lesbianisme, en tant que concept utilisé pour différencier les femmes selon leur orientation sexuelle, est une construction du XX^e siècle.

Bien que l'homosexualité féminine soit apparue dans de nombreuses cultures, ce n'est que depuis très récemment que « lesbiennes » désigne un groupe de personnes.

À la fin du XIX^e siècle, plusieurs sexologues publient sur le désir et la sexualité entre personnes de même sexes et désignent les lesbiennes d'Occident comme une entité distincte. À cause de cela, les femmes qui prirent conscience de leur nouveau statut médical formèrent différentes sous-cultures en Europe et en Amérique du Nord. Avec la seconde vague féministe, la signification du terme s'est encore étendue. Les historiens ont depuis réexaminé la question des relations entre femmes à travers l'histoire et ont interrogé ce qui qualifie une personne ou une relation de « lesbienne » et ont trouvé trois éléments servant à l'identification des lesbiennes : le désir sexuel, le comportement sexuel et l'identité ressentie.

La sexualité des femmes a largement été construite, au cours de l'histoire, par des hommes qui ont reconnu de manière limitée le lesbianisme comme une sexualité possible ou valide, en raison de l'absence de mâle dans une relation lesbienne.

Les historiens féministes affirment que la motivation principale des sexologues, lorsqu'ils décrivent les relations lesbiennes, est leur méfiance envers l'émancipation grandissante des femmes par rapport aux hommes.

Les femmes qui ne respectaient pas scrupuleusement les normes de genre qui leur étaient assignées étaient considérées comme des malades mentales.

Les différentes manières dont les lesbiennes ont été représentées dans les médias suggèrent que la société occidentale a été à la fois intriguée et effrayée par les femmes qui ne respectaient pas les normes de genre, tout en étant au même moment fascinée et scandalisée par les femmes ayant des relations entre elles. Certaines femmes qui ont eu des relations avec d'autres femmes ne se définissent ni comme lesbiennes, ni comme bisexuelles. En revanche, les femmes qui se définissent comme lesbiennes partagent une forme d'identité comparable à une ethnie : en tant qu'homosexuelles, elles font face à la discrimination et aux risques de rejet ; en tant que femmes, elles n'ont pas le même vécu que des hommes. Le contexte politique et social continue d'influencer la manière dont les relations lesbiennes se forment.

suite

http://fr.wikipedia....iki/Lesbianisme

L'homosexualité féminine, aussi a ses formes de culture, ses écrivaines, philosophes, sociologues, femmes politiques, seulement c'est moins mis en lumière que l'homosexualité masculine, étant donné que ces messieurs ont toujours plus de pouvoir que ces dames (politique, économique, médias, militaire...)

http://fr.wikipedia..../Monique_Wittig

.

http://www.revue-cri...iew/fx04.15/581

http://www.sens-publ....php?article811

Mot composé de Sapho et -isme. Sappho, dont les poèmes passionnés dédiés à ses amies, et la vie entourée d’autres femmes lui ont valu la réputation d’homosexuelle, et qui vivait sur l'ile de Lesbos, d'où les mots apparentés de « lesbienne », « lesbianisme ».

http://fr.wiktionary.org/wiki/saphisme

Et pour ceux qui disent qu'une Lesbienne ne peut pas reproduire l'espèce, LOL

Amélie Mauresmo, qui est Lesbienne est enceinte

http://www.public.fr/News/Photos/Photos-Amelie-Mauresmo-enceinte-affiche-fierement-ses-premieres-rondeurs-725702

Amélie Mauresmo, future maman radieuse et concentrée ! La semaine dernière, la championne de tennis annonçait officiellement l’heureuse nouvelle sur les réseaux sociaux : elle est enceinte de son premier enfant, qui devrait pointer le bout de son nez en août prochain ! Mais à 35 ans et surtout en sa qualité de capitaine des joueuses françaises de tennis, Amélie Mauresmo est préoccupée par un autre combat en ce moment.

http://scoop.tumeniaisestu.ca/actua--buzz

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2912343/She-s-pregnant-m-not-father-Lesbian-couple-announce-baby-news-unique-family-photo.html

Non, il est affirmé que la pratique était de trouver un jeune éphèbe, de le séduire et de "conclure" cette séduction. La Grèce Antique regorge d'information à ce sujet. Ce n'était pas qu'un binôme militaire : l'homosexualité éphébophile était une réalité à la fois sur le plan affectif et physique.

Peut-être, mais peut-être que lorsqu'un sujet est largement "informé" , il convient de prendre de la distance.

Il est possible que vous ayez raison comme il est possible que ce dont vous parlez ait été mal rapporté, mal compris - que les causes et les conséquences de ces pratiques "culturelles" s'en trouvent ainsi justifiées. Mais le mot "civilisation" ne contredit pas le facteur probable du nombre sur le comportement de ces individus et donc de la nature de ces individus dans ce contexte. Le mot "civilisation" est parlant.

Lorsque vous dites "affirmation incertaine" c'est incorrect. Une affirmation ne peut pas être certaine et incertaine à la fois. Ce n'est donc plus une affirmation, pas plus qu'une certitude.

Lorsque je dis "il veillait l'un sur l'autre", le mot "veiller" n'est pas adéquat" dans ce contexte, je le remplace par "se protéger " qui est mieux placé à mon sens.

Bref, je laisse Sparte et ces éphèbes au Chat Noir, bonsoir.

Taste This : connue pour son Yep, I'm gay (« Oui, je suis gay ») lancée en 1996, elle affirme son homosexualité et représente une référence pour les lesbiennes américaines.

http://fr.wikipedia....Ellen_DeGeneres

http://www.purepeopl...-star_a140388/1

http://www.leparisie...4455598%2Cd.d24

Je comprend rien a tout vos debat sur l'homosexualité ^^

Tiens, je vais raconter une anecdote :

J'avais une amie (sexualité indéterminée, je n'ai jamais su, si elle était attirée par les gars ou filles, à chaque fois que je lui posais des questions, elle restait vague, et disait qu'elle n'avait jamais éprouvé une attirance physique pour quelqu'un) qui était amie avec une Lesbienne (soeur de l'ex de son frère). Y'avait eu des histoires entre mon amie et la compagne* de sa copine Lesbienne > sa compagne avait lu des mails échangés entre elles, et elle* (la compagne) l'avait eu mauvaise quand elle a lu ce message : ma cop disant à sa cop lesbienne déprimée, "Débarrasse toi des boulets". Elle* s'était apparemment imaginée que ma cop cherchait à se débarrasser d'elle*, avec cette insinuation, pour soi-disant lui chourrer sa chérie.

Résultat un soir qu'on prenait un verre, toutes les 4 ensembles à Barcelone, plus une autre copine à elles, d'un coup y'a la compagne jalouse qui se lève de table et prend à partie ma cop, lui hurle dessus lui disant en gros " que jamais elle ne mettra "machine" dans son lit ! " elles ont failli en venir aux mains, jusqu'à ce que je remarque qu'on m'avait piqué mon sac, et du coup je fasse diversion avec cet incident et calme les esprits échaudés.

En tout cas, la cop lesbienne de ma cop, n'avait elle rien essayé de faire pour calmer le jeu, du coup me suis dit que cela l'excitait peut être de voir sa petite copine jalouse, que ça pimentait leur relation Ma cop avait failli se prendre un pain, et l'autre n'aurait même pas levé le petit doigt pour calmer sa compagne jalouse, drôle de conception de l'amitié.

Enfin tout ça pour dire, que les scènes de jalousie peuvent être parfois violentes, chez les couples de femmes aussi. Faut pas croire que la relation amoureuse est plus sereine, douce entre filles, que entre garçon et fille, ou garçon et garçon. Y'a pas de règles.

Une jolie démonstration qui tombe à l'eau quand on rappelle ce simple fait : l'humain n'est plus à l'état de nature mais de culture. Surtout que l'Humain codifie tout, y compris et surtout le sexe ! Il suffit de voir le nombre d'ouvrage sur la question, traitant de technique, de plaisir, de l'impact psychologique, sociologique, etc. Qu'a le sexe sur notre comportement. Et je ne parle pas de la place du sexe dans l'art également.

Et s'il faut prendre des exemples naturels d'acte homosexuel, ce n'est pas ce qui manque et le plus souvent, ça a une fonction sociale particulière, donc au-delà de la fonction reproductive excessivement réductrice.

Il faudra réviser un peu votre connaissance du vivant et adopter une regard tout à fait différent pour l'Homme pour éviter un peu trop ce genre d'affirmations réductrices et en conséquence fausses.

Que l’être humain soit doté, en plus de l’animal, d’une culture, c’est-à-dire de croyances et d’une conscience de sa propre finitude, c’est incontournable.

Mais la dimension humaine ne se résume pas exclusivement à ce que nous désignons comme la culture. L'être humain est régi et contraint dans son existence par toutes les lois qui s'appliquent chez tous les mammifères. Tant pour se nourrir que pour ce reproduire.

L'homme cet animal cultivé, n'est pas une affirmation réductrice ou simpliste, il est en même temps, l'un et l'autre à la fois.

Un postulat n’est pas faux, au prétexte que nous ne voulons pas l’entendre ou l’admettre.

Désolée Enchantant, je n'ai pas vu votre réponse à mon commentaire d'hier et je n'ai pas le temps d'y répondre aujourd'hui.

Juste dire que si que l'hypothèse de l'influence du nombre de population dans le phénomène "homosexuel" ne suffit pas à conclure (plus la population augmente et plus il y a de chance de trouver plus d'homos) - rien ne permet d'affirmer non plus qu'il n'y a pas de liens au niveau de la nature, celle qui nous fait, indiquant que nous avons dépassé le cadre de cette nature en organisant la vie des groupes humains en sociétés qui, poussées à l'extrême, sont les civilisations. Et que ce mode d'existence ne permet pas de réguler les comportements "guerriers" bien au contraire.

Sur ce je m'éclipse, à plus.

en tout la seule chose dont je suis sûr: on ne choisit pas d'être homo!

je suis lesbienne, et si j'avais pu choisir , j'aurai préféré être hétéro, dans notre société c'est plus facile à vivre!!!!le seul choix que j'ai fais dans ma vie c'est d'assumer mes attirances!!!!je n'allais pas me mentir à moi même et faire semblant, j'en aurai été que malheureuse!!!!!

ceci dit je pense par contre que la sexualité est quelque chose qui peut bouger au court d'une vie, peut être un jour serais je attirée par un garçon!!!je ne peux pas savoir de quoi est fait demain!pour le moment en tout cas ce n'est pas le cas^^

Que l’être humain soit doté, en plus de l’animal, d’une culture, c’est-à-dire de croyances et d’une conscience de sa propre finitude, c’est incontournable.

Mais la dimension humaine ne se résume pas exclusivement à ce que nous désignons comme la culture. L'être humain est régi et contraint dans son existence par toutes les lois qui s'appliquent chez tous les mammifères. Tant pour se nourrir que pour ce reproduire.

L'homme cet animal cultivé, n'est pas une affirmation réductrice ou simpliste, il est en même temps, l'un et l'autre à la fois.

Un postulat n’est pas faux, au prétexte que nous ne voulons pas l’entendre ou l’admettre.

Sauf que la part de notre "nature" a été progressivement grignotée au point qu'aujourd'hui, cette part soit parfaitement minime (et ça s'accentuera avec le temps et le développement culturel humain) comparée aux comportements, normes, choix et réalisations humaines. Oui, il nous faut manger, mais nous cuisinons et déterminons des horaires, un rythme et un cadre à notre alimentation, avec des événements offrant à certaines occasions tel ou tel type d'aliment, eux-même parfois en rien naturel (tous les produits agricoles sont des croisements opérés par l'Homme). Est-ce la seule fonction de se nourrir qui est assouvie ici ? Non, c'est le plaisir, l'esthétique et la codification sociale de notre alimentation ayant une fonction de socialisation et structuration de notre société (et plus largement des sociétés humaines).

Pour le sexe, c'est pareil : nous déterminons des pratiques oscillant entre plaisir, satisfaction de l'autre (variable selon la culture observée), normes (cadre juridique, pratique jugées admissibles, etc.) et... En bout de chaîne : la reproduction.

Le fait est que l'Homme est l'animal (ça oui, c'est un animal) qui a le moins à voir avec les autres animaux, tellement il est pétri de culture et de technique pour justement s'affranchir toujours plus des contraintes naturelles. C'est même ça toute notre histoire : un développement incessant de savoir, technique, culture, etc.

D'où le fait que réduire l'homosexualité humaine à une anomalie biologique est une affirmation sans grand intérêt et réductrice de sa condition.

en tout la seule chose dont je suis sûr: on ne choisit pas d'être homo!

je suis lesbienne, et si j'avais pu choisir , j'aurai préféré être hétéro, dans notre société c'est plus facile à vivre!!!!le seul choix que j'ai fais dans ma vie c'est d'assumer mes attirances!!!!je n'allais pas me mentir à moi même et faire semblant, j'en aurai été que malheureuse!!!!!

ceci dit je pense par contre que la sexualité est quelque chose qui peut bouger au court d'une vie, peut être un jour serais je attirée par un garçon!!!je ne peux pas savoir de quoi est fait demain!pour le moment en tout cas ce n'est pas le cas^^

Bonsoir, tilalilalou,

Qu'une personne ne choisisse pas d’être homo, j’en suis,comme vous, intimement persuadé.

Au même titre que l’on ne choisi pas la couleur de ses yeux, ou nos anomalies génétiques, on en hérite.

Par contre, je n’ai aucune idée sur le fait que la sexualité d’un homo puissent évoluer dans un sens, ou un autre, ou pas du tout?

Je connais un couple de femmes homos, en tant qu’amies, et si mon interrogation à leur sujet me revient quelquefois à l’esprit, je les respecte tout autant que des hommes ou des femmes hétéros.

Je tenais à préciser ce point là, notamment pour ceux qui pourrait considérer à tort, mes propos sur nos différences, comme agressif à leur sujet!

Mais DOMMAGE QUE .. nous ne pouvons acceder a leurs lits ^^

Sent from my GT-I9195 using ForumFr mobile app

Je connais un couple de femmes homos, en tant qu’amies, et si mon interrogation à leur sujet me revient quelquefois à l’esprit, je les respecte tout autant que des hommes ou des femmes hétéros.

Je tenais à préciser ce point là, notamment pour ceux qui pourrait considérer à tort, mes propos sur nos différences, comme agressif à leur sujet!

Evidemment, il ne faut pas confondre l'objet d'une étude avec l'objet d'une discrimination. Une discrimination n'est pas une étude et seul l'observation des comportements m'intéresse. Il y a des femmes homosexuelles dont j'admire un aspect de leurs personnalités précisément dans le contrôle de leurs émotions - le reste, c'est le reste.

C'est dramatique ce que vous dite

Dire qu'on ne choisit pas sa sexualité c'est dire qu'on est esclave de nos pulsions et ça je m'y oppose

On en choisit pas ses PREFERENCE on peut trouver le corp d'une femme ou d'un homme plus attirant

Mais par conte c'est l'individu qui choisit si il décidée de vivre ou non son homosexualité

Il ne faut pas confondre ses préférences et la sexualité qu'on décide de vivre

Nier cette évidence c'est nier l'humanité de chaque individu si nous sommes esclaves de nos pulsions nous ne somme plus humain

heu...j'ai rien compris . Mais bon, il m'arrive aussi de ne pas comprendre ce que je dis moi-même. :)

En gros on ne choisit pas ses Préférences mais on choisit d'être homosexuel ou non