La France dégringole de manière affligeante......

Je propose d'aller la remplacer par celle d'Oklahoma City, histoire de voir quelle tronche tireraient les locaux si on leur imposait ce genre de croyance...

Ou bien on peut même mettre les deux statues côte à côte dans le même parc.

J'veux la même chez moi, en miniature si possible ! :D

:smile2:Solidarność : fin de la solidarité

http://www.arte.tv/sites/fr/leblogueur/2012/11/18/13587/

Histoire de la Pologne: de Solidarnosc à aujourd'hui !

http://lapenseelibre.fr/n33.aspx

C'est aussi le pape qui a largement contribué à faire tomber le régime communiste en Pologne, à la répression sanglante, dans les années 80... Une secousse qui n'est pas pour peu dans les évènement de l'année 1989.

Le problème réside surtout dans cette grosse croix trônant au-dessus de sa tête. Si on veut à mon sens construire une statue de l'ancien pape, cela ne peut se faire qu'à la condition que seule sa représentation soit faite. Cette croix est de trop.

Édifier une statue en l'honneur de l'homme d'Etat et de son rôle historique, pourquoi pas. Et encore, on peut légitimement se poser quelques questions : peut-on dissocier réellement son statue de pape de celui de chef d'Etat dans son cas ainsi que des autres papes, prédécesseurs ou successeurs ?

Donc cette décision ne me choque pas. Pas plus que d'autres ayant vocation à maintenir dans la mesure du possible une certaine neutralité. Cela doit surtout servir d'exemple afin de trouver un juste milieu entre laïcité et honorer un personnage historique majeur.

Elle aurait été interdite avant sa construction j'aurait comprit, je suppose que les statues elles aussi doivent avoir un permit de construire.

Non.

De toute façon, ce sont les maires qui délivrent les permis de construire.

Le problème réside surtout dans cette grosse croix trônant au-dessus de sa tête. Si on veut à mon sens construire une statue de l'ancien pape, cela ne peut se faire qu'à la condition que seule sa représentation soit faite. Cette croix est de trop.

Édifier une statue en l'honneur de l'homme d'Etat et de son rôle historique, pourquoi pas. Et encore, on peut légitimement se poser quelques questions : peut-on dissocier réellement son statue de pape de celui de chef d'Etat dans son cas ainsi que des autres papes, prédécesseurs ou successeurs ?

Donc cette décision ne me choque pas. Pas plus que d'autres ayant vocation à maintenir dans la mesure du possible une certaine neutralité. Cela doit surtout servir d'exemple afin de trouver un juste milieu entre laïcité et honorer un personnage historique majeur.

Je n'ai écrit autre chose =) Je condamne les positions extrêmes et l'hostilité bête et méchante. Je trouve cela tellement pathétique d'être ébranlé par une simple statue ^^"

Enfin une bonne nouvelle.

Pourquoi pas une statue de Mahomet ?

et de du con! cela ferait l'unanimité

Un permis est autorisé par la DDE et la mairie mais cette dernière peut émettre un refus mais en donner les raisons........sinon possible de saisir le tribunal....

Car le permis de construire avant acceptation est vérifié si le projet respecte bien les règles d'urbanisme....etc.....!

Donc ce monument n'a pas échappé aux règles.......!

Elle aurait été interdite avant sa construction j'aurait comprit, je suppose que les statues elles aussi doivent avoir un permit de construire.

Là c'est de la provocation gratuite, association de la libre pensé qu'ils ce nomment, libre de pensé comme eux il me semble, mais où va-t-on avec ce genre de connards.

La statue fait polémique depuis le début :

Déjà en janvier 2010, le tribunal administratif de Rennes avait

déclaré illégale, pour les mêmes raisons, une subvention de 4 500

euros versée en 2006 par le conseil général du Morbihan.

le recours à des fonds publics, dont ceux du département,

pour le financement du socle de la statue

et la cérémonie d'inauguration (30 000 euros).

Le monument contrevient aux dispositions de la Constitution

et de la loi de 1905, dit le tribunal. Il n'aurait

jamais dû être installé, il faut le retirer !

Beaucoup de bruit, beaucoup de frais de justice, en plus

du reste !

Comme si les élus de la République pouvaient enfreindre

les lois et utiliser l'argent public à leur guise !

Il y a des adeptes du " deux poids, deux mesures"

Tous les intégristes ne sont pas musulmans !

Et cette guéguerre les amuse beaucoup !

Le maire voudrait faire appel

ou faire un référendum !

La loi dans tout ça ?

La statue fait polémique depuis le début :

Déjà en janvier 2010, le tribunal administratif de Rennes avait

déclaré illégale, pour les mêmes raisons, une subvention de 4 500

euros versée en 2006 par le conseil général du Morbihan.

le recours à des fonds publics, dont ceux du département,

pour le financement du socle de la statue

et la cérémonie d'inauguration (30 000 euros).

Le monument contrevient aux dispositions de la Constitution

et de la loi de 1905, dit le tribunal. Il n'aurait

jamais dû être installé, il faut le retirer !

Beaucoup de bruit, beaucoup de frais de justice, en plus

du reste !

Comme si les élus de la République pouvaient enfreindre

les lois et utiliser l'argent public à leur guise !

Il y a des adeptes du " deux poids, deux mesures"

Tous les intégristes ne sont pas musulmans !

Et cette guéguerre les amuse beaucoup !

Le maire voudrait faire appel

ou faire un référendum !

La loi dans tout ça ?

Ho le dadaïsme a ses fidèles.......lorsque tu avances ce genre de réfutations claque l'origine de ou des sources car le doute est possible un tribunal administratif s'élève contre la construction alors que l’accord pour l'élévation est donné donc la mairie lance les travaux et ensuite il y a contestation mais pas comme vous l'annoncez ..........!!!

Un permis est autorisé par la DDE et la mairie mais cette dernière peut émettre un refus mais en donner les raisons........sinon possible de saisir le tribunal....

Car le permis de construire avant acceptation est vérifié si le projet respecte bien les règles d'urbanisme....etc.....!

Donc ce monument n'a pas échappé aux règles.......!

La DDE ?

Pourquoi pas la DGSE ?

Un permis est autorisé par la DDE et la mairie mais cette dernière peut émettre un refus mais en donner les raisons........sinon possible de saisir le tribunal....

Car le permis de construire avant acceptation est vérifié si le projet respecte bien les règles d'urbanisme....etc.....!

Donc ce monument n'a pas échappé aux règles.......!

C'est une statue, pas un bâtiment, je ne vois pas ce que viens faire la DDE ni l'obtention d'un permis de construire.

C'est une statue, pas un bâtiment, je ne vois pas ce que viens faire la DDE ni l'obtention d'un permis de construire.

Pas besoin que cela soit un bâtiment pour avoir une autorisation de la DDE enfin aujourd'hui DDT, cette demande obligatoire permet à l’administration de contrôler et vérifier la conformité par rapport aux règles d’urbanisme en vigueur.

en même temps ce genre de faits divers est d'un intérêt.. non en fait c'est sans intérêt