Robert Ménard relance le debat sur les statistiques ethniques

En Alsace-Lorraine, le Concordat ne prévoit aucun recensement religieux.

c,est quand même drole ,quand l,ifop a fait ces statistiques personne n,a trouver a dire et a redire,ce fut même un silence absolu, vous avez compris?? et puis il n,y a pas besoin de liste on les voient de loin.comparativement a côté de la loi sur les ècoutes c,est unpetit pipi de chat,le ps et ump se sont votèles pleins pouvoirs surla surveillance et le contrôle du peuple de France,sur sur partis politiques, leurs idéologies,et même vie privée ça c,est une autre pointure,une affaire Menard montée en fèche pour étouffer une loi qui mène a la dictature.

Moi je m'interroge toujours sur :

* ce qui fait que le prénom indique la religion

* le fait que tous les enfants ne mangent pas à la cantine

* l'idée d'intégration impossible pour certains enfants (nés en France, hein...) dixit Ménard

* les leçons à tirer de ce genre de principe (parce qu'un parent qui déclare ne pas vouloir de porc au repas de son enfant n'est pas forcément musulman)...

* enfin cette utilisation dégueulasse des enfants (qui n'ont pas donné leur avis contrairement aux statistiques menées sur des adultes)

c,est quand même drole ,quand l,ifop a fait ces statistiques personne n,a trouver a dire et a redire,ce fut même un silence absolu, vous avez compris?? et puis il n,y a pas besoin de liste on les voient de loin.comparativement a côté de la loi sur les ècoutes c,est unpetit pipi de chat,le ps et ump se sont votèles pleins pouvoirs surla surveillance et le contrôle du peuple de France,sur sur partis politiques, leurs idéologies,et même vie privée ça c,est une autre pointure,une affaire Menard montée en fèche pour étouffer une loi qui mène a la dictature.

Parce que si l'IFOP fait ce genre de stat déjà elle les fait bien, avec un échantillon représentatif. Ménard utilise uniquement les prénoms, qui plus est d'enfants, qui ne sont donc ni radicalisés ni criminels. Ils n'ont rien demandé. Les intentions de Ménard sont mauvaises et servent à illustrer des idées FN douteuses et controversées comme le grand remplacement qui est un mythe d'une bêtise crasse. Ménard est un con, il n'y aucune excuse à lui donner.

Cela ne veut pas dire pour autant que je cautionne la loi sur le renseignement. J'attends de voir si cette dernière aura les mêmes conséquences que le patriot act aux USA. Si c'est le cas c'est inquiétant. Mais cette loi ne durera pas l'éternité de toute façon. Elle est une réponse aux menaces terroristes, comme les USA avaient répondu au 11 septembre. A voir.

c,est quand même drole ,quand l,ifop a fait ces statistiques

L'IFOP fait ses statistiques dans un cadre légal très encadré sous contrôle de la CNIL et de manière anonyme.

Nouvelle tentative de rideau de fumée.

* les leçons à tirer de ce genre de principe (parce qu'un parent qui déclare ne pas vouloir de porc au repas de son enfant n'est pas forcément musulman)...

Complètement hors sujet (voir plus haut).

Les repas de substitution à la cantine ont été supprimés par Ménard.

Complètement hors sujet (voir plus haut).

Les repas de substitution à la cantine ont été supprimés par Ménard.

Sauf que la base de son propos (sur ses 64% d'enfants musulmans) repose sur ces faits :

Selon le maire de Béziers (Hérault), élu avec le soutien du Front national, 64,6% des enfants scolarisés en maternelle et en élémentaire dans sa ville seraient musulmans. Un chiffre qu'il tient de ses services municipaux, a-t-il expliqué.

Robert Ménard a dû s'expliquer sur sa méthode : "Pardon de vous dire que le maire a, classe par classe, le nom des enfants." "Je sais que je n'ai pas le droit de le faire", a concédé le maire de Béziers, qui ne voit en revanche aucun problème dans cette manière de procéder : "Pardon de vous dire que les prénoms disent les confessions. Si vous vous appelez Mohammed…"

Entre le prénom connoté et les inscriptions aux divers services municipaux liés à l'école (dont cantine et péri-scolaire) ce n'est absolument pas HS.

Le maire a bien une liste des enfants scolarisés, mais la liste réelle (avec les enfants effectivement scolarisés), on ne l'obtient qu'au sein de l'Education Nationale et le fichier nommé "base élève". Chez moi l'édile a bien une liste des élèves, et ce 2 ans avant leur entrée supposée à l'école du village. Chaque année, elle rame, et parfois l'inspecteur de circonscription vient lui-même compter les gosses pour justifier d'une ouverture ou fermeture de classe.

Parce que si l'IFOP fait ce genre de stat déjà elle les fait bien, avec un échantillon représentatif. Ménard utilise uniquement les prénoms, qui plus d'enfants, qui ne sont donc ni radicalisés ni criminels. Ils n'ont rien demandé. Les intentions de Ménard sont mauvaises et servent à illustrer des idées FN douteuses et controversées comme le grand remplacement qui est un mythe d'une bêtise crasse. Ménard est un con, il n'y aucune excuse à lui donner.

Cela ne veut pas dire pour autant que je cautionne la loi sur le renseignement. J'attends de voir si cette dernière aura les mêmes conséquences que le patriot act aux USA. Si c'est le cas c'est inquiétant. Mais cette loi ne durera pas l'éternité de toute façon. Elle est une réponse aux menaces terroristes, comme les USA avaient répondu au 11 septembre. A voir.

pourquoi mènard fait mal et que l,ifop fait bien ,je ne vois pas de diffèrence, enfants ou pas on en reviendra toujours aux parents, ne serait ce que par l,adresse.pourquoi cette loi est nocive aux usa et ne le sera pas en France??, je ne crois absolument pas que ce soit une rèponse aux menaces terroristes, elles ne servent que de prètèxe , le ps et ump ont sautè sur l,occasion,leurs salades males lavées je n,y crois plus, comment voulez vous encore avoir confiance dans leur parole aprés tous les MENSONGES DE HOLLANDE ET DE SON PARTI.

Toujours à côté de la plaque.

Quand j'écris :

"Il n'y a pas de repas de substitution dans les cantines à Béziers"

dites moi quel est le mot que vous ne comprenez pas dans la phrase.

pourquoi mènard fait mal et que l,ifop fait bien ,je ne vois pas de diffèrence,

Ca c'est parce que votre intelligence est à éclipse.

Toujours à côté de la plaque.

Quand j'écris :

"Il n'y a pas de repas de substitution dans les cantines à Béziers"

dites moi quel est le mot que vous ne comprenez pas dans la phrase.

A quel moment fais je allusion aux repas de substitution, expliquez moi.... :)

Je ne parle que des inscriptions relayées au sein des services municipaux, et ces "fiches" sont celles établies à la fois pour la scolarisation, mais également pour les services péri-scolaires (dont la cantine).

Un maire sait qui mange à a cantine, pas qui est effectivement en classe, c'est ce que je vous explique.

Pas taper... :blush:

* enfin cette utilisation dégueulasse des enfants (qui n'ont pas donné leur avis contrairement aux statistiques menées sur des adultes)

Tu devrais aussi t'indigner alors sur le récent "fichier stade" adopté par notre chère assemblée nationale, qui fiche les individus dès l'age de 13 ans.

Le hors sujet est une maladie courante chez les supporteurs du borgne et de sa fifille.

A part ça je vous ai répondu sur le Concordat.

Il va vous falloir trouve autre chose.

Mais que viennent faire JM et M Le Pen dans l'histoire?

Et après tu viens hurler au HS?

T'as vraiment honte de rien mec.

Tu as partiellement répondu sur la zone concordataire. Juste sur le volet religieux, pas sur le volet ethnique.

J'avais pourtant parlé des deux....

Au final, si on sort le carton "concordat" pour justifier de statistiques religieuses dans une zone de la France encore soumise au régime concordataire, la question des statistiques ethniques et/ou religieuses serait uniquement à percevoir d'un point de vue légal et non moral? Parce que dans le cas de Strasbourg, étonnamment, ça n'a pas l'air de beaucoup de choquer. Pourtant, l'issue reste la même.

En d'autres termes, si Ménard demandait ce genre d'information en étant en zone soumise au régime concordataire, quel serait ton point de vue sur la démarche?

Tu répondrais succinctement "Concordat", comme précédemment?

Merci de lire correctement ce que j'écris.

pourquoi mènard fait mal et que l,ifop fait bien ,je ne vois pas de diffèrence, enfants ou pas on en reviendra toujours aux parents, ne serait ce que par l,adresse.pourquoi cette loi est nocive aux usa et ne le sera pas en France??, je ne crois absolument pas que ce soit une rèponse aux menaces terroristes, elles ne servent que de prètèxe , le ps et ump ont sautè sur l,occasion,leurs salades males lavées je n,y crois plus, comment voulez vous encore avoir confiance dans leur parole aprés tous les MENSONGES DE HOLLANDE ET DE SON PARTI.

Ifop c'est pro : allez voir leur site vous verrez. Ménard c'est naze : feuilletez son journal municipal vous verrez. Y a tout un monde entre les deux.

Tu devrais aussi t'indigner alors sur le récent "fichier stade" adopté par notre chère assemblée nationale, qui fiche les individus dès l'age de 13 ans.

Je ne vais pas au stade, ni mes enfants.

Plus sérieusement, je m'en vais consulter le pourquoi du comment de ce fichier, et ses applications.

J'ai trouvé :

Le préfet de police (direction de la sécurité de proximité de l'agglomération parisienne) est autorisé à mettre en œuvre un traitement automatisé de données à caractère personnel dénommé « fichier STADE », afin de prévenir les troubles à l'ordre public, les atteintes à la sécurité des personnes et des biens ainsi que les infractions susceptibles d'être commises à l'occasion :

- des manifestations sportives et des rassemblements en lien avec ces manifestations se tenant dans le ressort des départements de Paris, des Hauts-de-Seine, de la Seine-Saint-Denis et du Val-de-Marne ;

- des manifestations sportives du club du « Paris -Saint-Germain » et des rassemblements liés à ces manifestations se tenant à l'extérieur des départements précités.

Ce traitement a également pour finalité de faciliter la constatation de ces infractions et la recherche de leurs auteurs.

Là il s'agit de limiter la casse. En quoi ficher des enfants de maternelle et du primaire, sur la seule base de leur prénom, aurait le même intérêt?

en tout cas, ça progresse bien vers le fascisme

Je ne vais pas au stade, ni mes enfants.

Plus sérieusement, je m'en vais consulter le pourquoi du comment de ce fichier, et ses applications.

J'ai trouvé :

Là il s'agit de limiter la casse. En quoi ficher des enfants de maternelle et du primaire, sur la seule base de leur prénom, aurait le même intérêt?

Comme souvent, le fichage part d'un prétexte soit disant valable pour en arrière plan, prévoir d'autres desseins plus "vicieux". Il n'est d'ailleurs pas étonnant que la LDH ait saisi l'affaire.

Ce qui est d'autant plus paradoxal, c'est que ce fichage avait déjà été pratiqué par le PSG sur ses propres supporters à problème mais retoqué par la CNIL... qui au final ne voit plus rien à redire lorsque le fichage s'étend à tous les supporters quels qu'ils soient, ce qui en soit est encore plus préoccupant sur le principe, avec la bénédiction de notre gouvernement et du vote parlementaire.

Bref, l'intéret n'est pas le même c'est évident.

Pour autant, je trouve qu'il est pas très logique de s'offusquer d'un côté de ce que fait Ménard, et de l'autre, d'oublier ou de trouver normal les 35% de maghrébins chez Aubry, les whites/blancos chez Valls, et les lois sur le fichage individuel (fichage également à l'insu de individus) qui passent en ce moment.

Pour moi, c'est tout ou rien.

Ifop c'est pro : allez voir leur site vous verrez. Ménard c'est naze : feuilletez son journal municipal vous verrez. Y a tout un monde entre les deux.

Donc la question relèverait seulement de la compétence et de la méthodologie, non de la légalité et de la moralité?

Là il s'agit de limiter la casse. En quoi ficher des enfants de maternelle et du primaire, sur la seule base de leur prénom, aurait le même intérêt?

Bah ce n'est qu'un nième rideau de fumée : comparer le fichage des hooligans du PSG avec un fichage religieux des enfants de maternelle !!!

Bah ce n'est qu'un nième rideau de fumée : comparer le fichage des hooligans du PSG avec un fichage religieux des enfants de maternelle !!!

La loi sur le fichier Stade ne se limite pas au fichage des ultras d'un seul club, malheureusement. C'est bien ça le problème, ça n'a été que le prétexte pour ficher insidieusement d'avantage d'individus.

Quel hypocrisie ce soi-disant fichage ou autres statistiques, comme si les maires de France ne savaient pas de quoi se compose les habitants de leurs communes, on prend vraiment les citoyens pour des imbéciles.

Quand un hollandais, allemand ou un belge vient habiter une commune des Alpes Maritimes ou un village de l'Ardèche, toute la région est au courant, alors imaginez des musulmans qui vivent bien souvent entre eux et se signalent en revendiquant du halal ou autre chose...

Cela crève les yeux !

Bien sûr, on fait référence au fichage des juifs et autres de sinistre mémoire, sauf qu'aujourd'hui le but est différent et que de plus, on n'est plus en 1940/45 !

Le fait de ne pas (toujours) vouloir s'intégrer, de vivre en communauté, de toujours exiger des privilèges sur bases religieuses, n'est-ce pas déjà se mettre en marge de la société et d'une certaine manière se "ficher" soi-même ?

De toute façon dans une école, quand il faut livrer des repas halal forcément on sait qui est musulman ou qui ne l'est pas !!!

Pas besoin de statistiques pour ça.

Tout ça est effectivement déplorable, mais on ne peut cacher indéfiniment ce qui est une réalité dans ce pays, cacher revient à dire, "on ne veut pas que vous sachiez" et si c'est le cas, cela veut qu'effectivement il y a un problème !

La solution d'une école confessionnelle musulmane, en contrat avec l'EN pourrait aussi être un dénouement constructif dans bien des cas.