Prochaine marche mondiale contre Monsanto et consorts

Il dansera pour toi...

Une autre perte de temps

Tu argumentes ou tu t'écrases.

Je viens de le faire.

Tu ne sais pas lire?

Je viens de le faire.

Tu ne sais pas lire?

Non

Le site de Mosanto n'est ni une source ni un argument.

Une pétition contre le Roundup

http://roundup-non-merci.desobeir.net/agir-avec-nous/2015/03/28/petition-roundup-interdisons-ce-pesticide-maintenant/#more-325

Pour en savoir plus les produits criminels de Monsanto.

http://geopolis.francetvinfo.fr/vietnam-lagent-orange-une-bombe-a-retardement-20413

Pour faire bonne mesure.

Pétition : stop au poisons Monsanto

https://www.sauvonslaforet.org/petitions/889/roundup-soja-transgenique-stop-aux-poisons-de-monsanto

Pour en savoir plus les produits criminels de Monsanto.

http://geopolis.francetvinfo.fr/vietnam-lagent-orange-une-bombe-a-retardement-20413

C'est Monsanto qui a fait la guerre?

C'est Monsanto qui a décidé qu'il fallait arroser le Vietnam?

Non

Le site de Mosanto n'est ni une source ni un argument.

A ce compte la tous tes sites de propagande antiOGM antiMonsanto antiprogrès sont a priori disqualifiés, sans même avoir besoin de voir ce qu'ils racontent.

Mais ce n'est pas tout, car la multinationale américaine commercialise aussi le Roundup, un herbicide dont la substance active glyphosate vient d’être classée comme cancérogène «probable» par l’agence du cancer de l'Organisation mondiale de la santé.

Ah oui, et où peut-on télécharger la monographie?

Sur quelles études est basée cette classification?

Mais ce n'est pas tout, car la multinationale américaine commercialise aussi le Roundup, un herbicide dont la substance active glyphosate vient d’être classée comme cancérogène «probable» par l’agence du cancer de l'Organisation mondiale de la santé.

Ah oui, et où peut-on télécharger la monographie?

Sur quelles études est basée cette classification?

Le BfR essuie le sol avec le CIRC (cirque?).

In the opinion of BfR, the classification of glyphosate as "carcinogenic in Group 2A" (probably

carcinogenic to humans) as published in the 20 March 2015 issue of the "Lancet" journal

comes as a surprise, since other evaluations performed by supranational bodies such as the

WHO-Panel of the Joint Meeting of Pesticide residues (JMPR, 2004), and also by national

regulatory agencies such as the U.S.EPA had concluded the contrary, i.e., that glyphosate

was not carcinogenic. Unfortunately, the database on which the IARC evaluation is based is

not known, since a background monograph that is usually produced by IARC following the

evaluation meetings has not yet been released. Therefore, a comprehensive and scientifically

sound consideration of the data and arguments that led to the IARC- conclusion is simply

not possible at the moment.

http://www.bfr.bund.de/cm/349/does-glyphosate-cause-cancer.pdf

Non

Le site de Mosanto n'est ni une source ni un argument.

Je n'ai jamais dit qu'il l'était.

Apprends à lire.

Il dansera pour toi...

Hors sujet total et ridicule

A ce compte la tous tes sites de propagande antiOGM antiMonsanto antiprogrès sont a priori disqualifiés, sans même avoir besoin de voir ce qu'ils racontent.

Les sites anti OGM n'on généralement rien à vendre.

Et des liens en anglais sur un forum francophone ne sont pas des sources.

Vraiment?

Séralini le "chercheur" militant anti-OGM ne fait pas de la pub pour des pilules de "désintoxication" assez fumeuses?

Le Greenwashing n'est pas un business juteux?

L'avis du Professeur Robert Bellé :

Le Roundup est désormais considéré comme cancérogène. Pesticide le plus répandu dans le monde, il vient d'être classé comme tel par l'agence du cancer de l'Organisation mondiale de la santé. Robert Bellé, professeur émerite de l'université Pierre et Marie Curie, a mené une étude en 2002 sur le glyphosate, le produit actif du Roundup. Il déplore le temps qui a été perdu.

Dès 2002, la toxicité cellulaire du glyphosate en formulation avait été établie par mon équipe (CNRS-UPMC de Roscoff) suggérant un risque en santé humaine du fait du modèle expérimental utilisé (i.e. la division cellulaire). L’intérêt majeur des études était d’utiliser les connaissances de la biologie cellulaire sur les mécanismes initiateurs des cancers dans les cellules. Elles ont porté sur les effets du pesticide sur des millions de cellules se divisant de façon synchrone après la fécondation obtenues à partir des gamètes de l’oursin. (suite : cliquer sur mon premier lien).

L'avis du Docteur Medardo Avila Vasquez :

Le docteur argentin Medardo Avila Vasquez assure que les risques pour les femmes enceintes sont particulièrement élevés en période de pollinisation à proximité des cultures où ces produits sont utilisés.

“Ce modèle de production de soja génétiquement modifié est un poison” dit-il. “Le poison est dans l’air, dans l’eau, dans le sol, il tue nos enfants, nos époux, nos épouses, c’est cancérigène.”

*********************************************************************************************

Autre article :

Le maïs mexicain, de culture millénaire et aux multiples variétés, contaminé par le maïs de monsanto !

Pourquoi cette crainte de la "contamination"?

http://www.lemonde.fr/planete/article/2008/12/11/au-mexique-le-berceau-du-mais-contamine-par-des-ogm_1129750_3244.html

Celle-ci l'a rejeté au mois de mars, au motif qu'il risquait de provoquer "l'attention excessive des médias, pour des raisons politiques ou liées au thème de l'environnement"...

Bon, soit ils publient l'intégralité de la review et des conclusions de l'éditeur responsable, soit ils laissent tomber. Mais publier des fragments de phrases, no way.

C'est rigolo d'ailleurs parce que les merdia comme L'Immonde ont refusé de parler du plus grand scandale du siècle (le Climategate) sous prétexte qu'ils s'agissait d'extraits sortis de leur contexte, alors qu'on avait TOUT le contexte.

Le docteur argentin Medardo Avila Vasquez assure que les risques pour les femmes enceintes sont particulièrement élevés en période de pollinisation à proximité des cultures où ces produits sont utilisés.

et sinon, dans le métro parisien, il y a un type qui explique que les socialistes diffusent des gaz et des aérosols qui donnent la grippe et le SIDA.

Et sinon, sur ce sujet il y a un type qui dit que les OGM c'est bien, que les pesticides ne sont pas des poisons etc ..., enfin bref : que des âneries.

Ah oui, il y a aussi les Académies des Sciences, l'AAAS, les organismes officiels d'évaluation ...

En fait tout le monde sauf quelques clowns.

Académie des sciences qui avaient soutenues les industriels de l'amiante sur la non toxicité.

Hein?

Qui a jamais cru que l'amiante était sans danger?

Le premier cas mortel a été décrit en 1899. C'est en 1906, que Denis Auribault, inspecteur du travail, signale pour la première fois en France la forte mortalité des ouvriers exposés à l'amiante dans l'usine de filature de Condé-sur-Noireau près de Caen ouverte en 1890. Il dénonce dans son étude la non-application de la loi du 12 juin 1893 concernant l'hygiène et la sécurité des travailleurs dans les établissements industriels, ce qui a entraîné la mort d'une cinquantaine d'ouvriers et d'ouvrières. Il faudra attendre 1945 et le tableau 25 des maladies professionnelles « des affections professionnelles consécutives à l'inhalation des poussières de silice et amiantifères » pour une première reconnaissance des pathologies liées à l'amiante.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Amiante#Risques_sanitaires

De quand date cette soi-disant affirmation que l'amiante n'est pas toxique?

Académie des sciences qui avaient soutenues les industriels de l'amiante sur la non toxicité.

Admettons; et après?

Est-ce que l'Académie des sciences US a fait de même?

Est-ce que l'AAAS a fait de même?

Cite-moi une instance crédible, un organisme d'évaluation officiel...

OGM : les liaisons dangereuses du Pr Séralini

L'auteur de la récente étude choc sur la nocivité des OGM, désavouée par la communauté scientifique, collabore avec Sevene Pharma, une société de phytopharmacie liée à un mouvement qualifié de sectaire.

Mondialement connu,depuis la publication en septembre dernier d'une étude prétendant démontrer la nocivité d'un maïs OGM sur des rats, le professeur Gilles-Eric Séralini, présenté dans les médias comme un «scientifique indépendant», intervient en fait régulièrement pour le compte d'une société spécialisée dans la fabrication de produits homéopathiques, Sevene Pharma. Certes, cette modeste PME, basée à Monoblet dans le Gard, n'a rien à voir avec une multinationale de l'agrochimie, type Monsanto, dont M. Séralini est l'un des plus farouches pourfendeurs. Mais l'information révélée dans le dernier numéro d'Agriculture et Environnement a de quoi surprendre de la part de quelqu'un qui n'a de cesse de dénoncer les conflits d'intérêts, réels ou supposés, de la science «officielle» avec l'industrie.

Selon Gil Rivière-Wekstein, l'auteur de cette enquête fouillée, «Gilles-Eric Séralini passe une partie non négligeable de son temps à promouvoir les produits dits de détoxification de Sevene Pharma, que ce soit lors d'un séminaire de formation organisé par le Criigen de Corinne Lepage (dont il est directeur scientifique, NDLR) de conférences organisées par Sevene Pharma ou de colloques sur les médecines alternatives». Joint par Le Figaro, le directeur de la société nous précise que «le laboratoire de recherche de Caen (dirigé par le Pr Séralini, NDLR) a perçu deux fois en 2012 des rémunérations de prestations pour des conférences auprès des professionnels de santé, plus une rémunération en 2011 pour une formation de biochimie auprès de (ses) visiteurs médicaux.»

http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/01/09/01008-20130109ARTFIG00671-ogm-les-liaisons-dangereuses-du-pr-seralini.php

L'avis du Professeur Robert Bellé :

Tu oses citer le torchon qui a diffusé l'étude bidon basée sur la pornographie de la torture animale?

Le Roundup est désormais considéré comme cancérogène. Pesticide le plus répandu dans le monde, il vient d'être classé comme tel par l'agence du cancer de l'Organisation mondiale de la santé

Déjà, NON. Première phrase, une contre-vérité.

Le fait que tu cites cette immondice en dit long.

Pour ceux qui ont vu le film "Le Monde selon Monsanto", il y a une scène ou justement, est montré du maïs mexicain qui a muté (fleurs bizarres et tout à fait différentes, multiples épis sur une même tige...) à cause d'une contamination par les ogm de Monsanto, qui couvrent tout le territoire US. Qui sait si cette contamination n'est pas intentionnelle, de la part d'une société aussi malhonnête, fameuse pour ses coups les plus tordus et ses méthodes scélérates pour s'imposer !

Avec toute la pollution, tous les drames, toutes les maladies et les morts qui incombent à Monsanto, comment les gens de cette société, Hugh Grant en tête, peuvent encore se regarder dans un miroir et marcher la tête haute ? Ces gens-là sont-ils à ce point dénués de scrupules et inhumains au point de persister dans la mauvaise voie, ou tout simplement sots et inconséquents ?

Encore un article au sujet du maïs mexicain :

En 1998, David Quist effectuait des travaux de recherche à l’Université de Berkeley sous la direction du Pr. Ignacio Chapela. Membre d’un comité de l’Académie Nationale des Sciences chargé d’évaluer l’impact environnemental des OGM aux Etats-Unis, Chapela était aussi responsable scientifique de projets émanant de 4 communautés rurales au Mexique. Face à l’inquiétude des paysans provoquée par l’introduction de maïs transgénique, Quist organisa un atelier de détection d’ADN transgénique et prit pour contrôle négatif, c’est-à-dire un témoin sans ADN transgénique, des échantillons provenant des environs de Oaxaca. Lors d’un test préliminaire, Quist s’aperçut que l’échantillon témoin ainsi qu’un échantillon de l’agence alimentaire locale, montraient tous deux une contamination (tests positifs) par de l’ADN transgénique. Surpris, Quist revint aux Etats-Unis avec d’autres échantillons (dont un échantillon négatif récolté au Pérou en 1971). Des tests furent reconduits et confirmèrent la contamination de plusieurs lots de maïs mexicains. Ces résultats paraissaient d’autant plus graves que le Mexique, berceau de la culture du maïs, est considéré comme le centre de diversification génétique de cette céréale. (Article entier)

bien entendu que cette contamination est volontaire, si tu superposes ça avec les lois américaines sur la propriété intellectuelle des semences contaminés, tu peux facilement deviner le plan de Monsanto, contaminer les cultures et par derrière exiger la propriété intellectuelle sur les hybrides.

Aprè tout que risquent ils ? Une fois le mal fait, au pire ils font sauter un quelconque directeur ou responsable comme fusible et derrière ils ont les mains libres

O.G.M. = Osez Goûter la Merde !

O.G.M. = Osez les Grains de la Mort !

Un proverbe chinois dit que même la montagne craint l'homme patient.

Il faut que le mouvement contre Monsanto prenne de l'ampleur dans notre société toute entière jusqu'à nous faire repenser nos habitudes, et que ces habitudes passent au final dans nos mœurs !