Défis mathématiques

Je ne veux même pas des indices, je veux que tu donnes la solution si tu l'as. Ta stratégie n'est autre que celle d'un attrape-couillons et je n'aime pas ça.

Tu peux passer par messagerie privée ou poster une réponse ici, c'est selon.

Si toi aussi tu as procédé ainsi, je suis prêt moi aussi à le faire, sinon tu comprendras que je n'ai aucune raison de le faire sauf à dire que sur le sujet tu serais plus compétente que moi, ce que je ne pense pas, mais je peux me tromper et me trompe souvent, sauf pour ce problème que je résout par deux voient distincts, les 2 donnant le même résultat.

Sinon, moi j'ai donné des cages en résolvant les 2 problèmes que tu dis être le plus difficile à résoudre.

Dés que l'on sort des annales tu es de suite moins à l'aise.

Je te propose une chose, tu n'as qu'à dire que tu ne sais pas résoudre ce problème et promis je te donne la solution par MP, sinon résout le.

Je pensais que c'était évident que je n'ai pas la réponse, et que je ne l'ai jamais eu :)

Si toi aussi tu as procédé ainsi, je suis prêt moi aussi à le faire, sinon tu comprendras que je n'ai aucune raison de le faire sauf à dire que sur le sujet tu serais plus compétente que moi, ce que je ne pense pas, mais je peux me tromper et me trompe souvent, sauf pour ce problème que je résout par deux voient distincts, les 2 donnant le même résultat.

Sinon, moi j'ai donné des cages en résolvant les 2 problèmes que tu dis être le plus difficile à résoudre.

Dés que l'on sort des annales tu es de suite moins à l'aise.

Comment ai-je procédé ? J'ai systématiquement donné la solution lorsque le problème est trop ardu, à la demande des forumeurs. Parfois même il m'arrive de me tromper dans la réponse mais l'important est de discuter et de raisonner. Ce que toi tu fais, c'est balancer un problème sans en avoir la solution, et ce juste pour frustrer ceux qui y réfléchiront. C'est une démarche anti-constructive, que l'on retrouve malheureusement dans tous tes autres messages, qu'ils concernent les sciences ou non. Et d'ailleurs, tu n'as aucun mérite à recopier la solution lorsque tu la trouves sur le net, si tu n'es même pas capable de l'expliquer.

PS : J'attends toujours ton MP

Voilà je vous donne une solution et l'autre je la laisse pour ce qui voudrait chercher par eux même et qui aime les casse-tête :

Il suffit de connaître cette propriété et cela tombe tout seul :

P' mod Q^(n-1)=(P' mod Q^n) mod Q^(n-1) =(P mod Q^n)' mod Q^(n-1)

Et que T=(X(X(S)')')'(1).

Il suffit de calculer avec Q=(X-1)⁴.

(J'ai eu beau cherché personne n'en parle, pourtant elle est élémentaire et peut d'être d'une grande utilité).

Quand le problème que je pose, je n'en connais pas de solution je le dit, sinon c'est juste que je me suis tromper, ici j'étais sûr car 2 solutions différentes donnant le même résultat.

On m'a toujours dit, si tu n'as jamais séché sur un problème, c'est que tu n'as pas fait de mathématiques.

Tu peux penser ce que tu veux, mon grand :) Je trouve juste dommage que tu aies besoin de me rabaisser pour te sentir bien dans tes baskets.

On écrit Merryh et pas Merry.

Ok, ce n'est pas le but.

Mais j’apprécierai que toi aussi tu ne le fasses pas.

Je ne fais que dénoncer ta mauvaise foi, c'est désagréable pour les forumeurs qui participeront.

Ok, peux tu me donner un exemple de ma mauvaise foi, pour savoir de quoi tu parles ?

Ok, peux tu me donner un exemple de ma mauvaise foi, pour savoir de quoi tu parles ?

Je vois un contrexemple, mais toujours pas d'exemple.

Voilà je vous donne une solution et l'autre je la laisse pour ce qui voudrait chercher par eux même et qui aime les casse-tête :

Il suffit de connaître cette propriété et cela tombe tout seul :

P' mod Q^(n-1)=(P' mod Q^n) mod Q^(n-1) =(P mod Q^n)' mod Q^(n-1)

Et que T=(X(X(S)')')'(1).

Il suffit de calculer avec Q=(X-1)⁴.

(J'ai eu beau cherché personne n'en parle, pourtant elle est élémentaire et peut d'être d'une grande utilité).

Quand le problème que je pose, je n'en connais pas de solution je le dit, sinon c'est juste que je me suis tromper, ici j'étais sûr car 2 solutions différentes donnant le même résultat.

Ne me dis pas que tu n'as pas compris comment faire le calcul à partir de cette recette, simple à justifier, si c'est le cas le niveau a sacrément chuté, à la fac.

Je confirme en effet que c'est le théorème d'Erdös. Autant que cela soit dit maintenant, sa démonstration est l'une des plus élégantes que j'ai jamais vues : On démontre par l'absurde qu'en considérant trois points non alignés et à distances entières les uns des autres dans cet ensemble infini de points à distances entières les uns des autres, il n'y a qu'un nombre fini de choix de trouver un quatrième point qui soit lui-même à distance entière des trois premiers points et distinct de ceux-ci. Contradiction.

En tous cas d'après ceci, on penserait le contraire.