EPR de Flamanville : Une justice coulée dans le béton

EPR de Flamanville : Une justice coulée dans le béton.

« Alors que le monde, l’Europe et la France connaissent une crise depuis cinq ans,nos activités de construction ont une belle manière de la traverser »

Martin Bouygues

25 février 2015

Le parquet du tribunal correctionnel de Cherbourg a, le 13 mars dernier, requis une amende de 150 000 € contre Bouygues accusé d’avoir joué un « rôle central » dans une affaire de travail dissimulé (2008/2012) de centaines d’étrangers [1] sur le chantier du réacteur nucléaire de Flamanville.

Une « ambition » mal maîtrisée

Vitrine de la filière nucléaire française, Le réacteur EPR (Réacteur Pressurisé Européen), conçu, dans les années 90, par Areva et Siemens était censé apporter d’importantes améliorations en termes de sûreté.

En cas de fusion du cœur du réacteur (Fukushima 2011), le magma hautement radioactif sera théoriquement piégé dans une « chambre d’étalement du corium », et le risque de prolifération donc « quasiment » nul. Il en irait de même pour les agressions extérieures (séisme, inondation ou chute d’un avion gros porteur).

Par ailleurs, Areva indique que l’EPR consommera, pour la même production de courant, environ 15 % de combustible en moins et réduira de 10 % la production de déchets radioactifs à vie longue.

Cependant, les deux seuls chantiers à ce jour (Flamanville en France, et Olkiluoto en Finlande), accumulant retards et surcoûts, plusieurs pays ont déjà préféré renoncer à cette technologie.

Suite...

Et BIM, non content de traiter les ouvrier comme de la merde, voilà que nous apprenons que la cuve est défaillante.

Où sont les responsables de ce gâchis ? Les condamnations ? On ne parle pas de quelques fraudeurs à la CAF, mais de millions engloutis dans l'inutile au service de l'asservissement dans le seul but d'enrichir quelques élites.

Greenpeace : "l'anomalie" pourrait condamner le réacteur EPR de Flamanville

Mardi, l'Autorité de Sûreté Nucléaire (ESN) a révélé que la composition de l'acier qui a servi à fabriquer la cuve du réacteur ne remplit pas tous les critères exigés. "Si les tests en cours confirment l'anomalie, les EPR sont condamnés à ne pas démarrer" prédit l'organisation écologiste.

Selon l'ASN, les "essais chimiques et mécaniques" menés par le fabricant AREVA sur "un couvercle de cuve similaire à celui du réacteur EPR de Flamanville" ont révélé "la présence d'une zone présentant une concentration importante en carbone et conduisant à des valeurs de résilience mécaniques plus faibles qu'attendues". Autrement dit, à ce stade, l'acier qui a servi à fabriquer la cuve du réacteur ne présente pas toutes les garanties de sûreté, en particulier en cas d'incident.La résilience est par exemple un indicateur qui témoigne de la capacité d'un matériau à résister à la propagation de fissures. AREVA s'est aussitôt engagé à réaliser une nouvelle campagne d'essais approfondie à partir du mois d'avril.

La cuve du réacteur EPR en construction en Finlande :

Cette animation fournie en 2011 par AREVA montre où est logée la cuve. L'extraire aujourd'hui du dôme supposerait d'importants travaux, ce qui fait dire à Greenpeace que l'EPR serait alors "condamné"

"Si les tests en cours confirment l'anomalie, les réacteurs EPR sont condamnés affirme Yannick Rousselet qui est en charge des questions nucléaires au sein de Greenpeace. Les cuves "sont a priori irremplaçables" une fois posées.

Un énième contre-temps

"Jamais au monde pour le moment on a réextrait une cuve sans détruire tout ce qu'il y a autour" poursuit Yannick Rousselet pour qui il s'agit là du plus gros problème jamais relevé sur un EPR. Ce ne sont pourtant pas les embûches qui ont manqué depuis le lancement de ce programme de Réacteur Pressurisé Européen. A Flamanville dans la Manche, la facture, aujourd'hui estimée à 8,5 milliards d'euros par EDF, a déjà triplé depuis le démarrage des travaux en 2007. Le démarrage du réacteur, sans cesse repoussé, est aujourd'hui prévu en 2007. Après ces dernières révélation, le service communication d'EDF, le maître d'oeuvre du chantier ne fait "aucun commentaire".

Outre Flamanville, trois réacteurs EPR sont en construction dans le monde. En Finlande, le chantier accuse plusieurs années de retard (mais la cuve n'est pas fabriquée avec le même acier). Deux réacteurs EPR ont aussi été vendus en Chine : les cuves ont été fabriquées par Creusot Forge, une filiale d'AREVA selon un procédé similaire à celui de la cuve de Flamanville. Dans son communiqué, l'ASN indique avoir informé ses homologues étrangères concernées par la construction d'un réacteur EPR.

http://france3-regions.francetvinfo.fr/basse-normandie/2015/04/09/greenpeace-l-anomalie-pourrait-condamner-le-reacteur-epr-de-flamanville-701445.html

Et on arrive à 9 Milliards investi, et rien n'est fini, un fiasco total avec au bout, l'arrêt complet des travaux, si les fissures sur la calotte sont pas garanties, on croit rêver.

Mais tout ça fait il le bonheur des écolos?

http://www.leparisie...015-4700983.php

Les ecolos y sont pour quelque chose ?

ils en voulaient pas, je crois que ça les arrangeraient s'il ferme la boutique :p

Et donc ?

Ce sont les écolos qui ont saboté le forgeage du couvercle de la cuve ?

Vous devriez vous faire aider.

Un petit rappel au reptilien du crétacé,

et c'est pas la peine de m'annoncer que ce sont les verts qui sabotent le boulot

http://www.google.fr...4m_NRUeTpFCyZ-w

Nous en concluerons donc que cete "paille" dans le couvercle de la central EPR résulte d'un infâme complot ecolo-bobo-islamo-gaucho mené par les illuminati et les reptiliens de la planête Zando aidés par le Mossad, la CIA, Elvis et Michael Jackson.

Heureusement que vous étiez là pour nous ouvrir les yeux

Mais je serai vous je vérifierai quand même si Taubira n'y est pas pour quelque chose.

en rapport avec ta question :

http://www.forumfr.com/sujet632481-le-terme-ingenieur-veut-il-dire-encore-quelque-chose-en-france.html

Voici quelques explications techniques :

Un risque de fissure de la cuve du réacteur

L'anomalie détectée dans la composition de l'acier du couvercle et du fond de la cuve de l'EPR de Flamanville concerne un élément vital du futur réacteur. C'est la cuve qui contient le combustible nucléaire. C'est elle qui permet de confiner la radioactivité. Or, dans certaines zones, la capacité de l'acier à absorber un choc s'est révélée plus basse que la norme réglementaire. La hantise de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) ? Que la cuve finisse par se fissurer. « Quand la cuve d'un réacteur est en fonctionnement, la température à l'intérieur est de 300 oC et on y injecte de l'eau à température ambiante, explique l'ASN. Cela crée alors un choc froid sur les parois de la cuve, provoquant une rétractation du matériau. » S'il y avait une fissure, même minime, au niveau de l'acier composant la cuve, elle pourrait s'élargir et provoquer une fuite d'eau radioactive.

En cas de mise en service du réacteur EPR, l'Observatoire du nucléaire, une association anti-atome, estime que « ces malfaçons peuvent entraîner la rupture de la cuve ». Une cuve qu'il faut des années pour concevoir. « Elle est constituée d'un assemblage de plusieurs composants gigantesques, explique un expert. Le fond et le couvercle sont obtenus en fondant deux pièces massives de 157 t, un alliage d'acier, de manganèse et de nickel, que l'on écrase pour leur donner une forme de demi-sphère. » La pièce définitive dépasse les 50 t. « Chaque étape est cruciale, ajoute l'ingénieur. Il faut en moyenne trois ans pour fabriquer une cuve. Un tiers de ce temps est consacré uniquement au contrôle. »

http://www.leparisie...015-4700983.php

La faute aux financiers qui ont pris des équipes non qualifiées payées au rabais.

Faudrait pas rogner sur les bénéfices, surtout que Bouygues, c'est le pote du gouvernement.

C'est pas grave, c'est nous qu'on paye.

Les ouvriers meurent sur le chantier dans l'indifférence générale, des condamnations rigolotes, et un gouffre financier pour le contribuable. Ça fait même pas d'emplois locaux, on va chercher la main d'oeuvre au moins disant. Après on va gueuler sur les syndicats et les écolos, pourtant, si on nous avait écouté...

Mouaif.

En l’occurrence la cuve n'a pas été construite sur ce chantier.

http://www.reporterre.net/La-cuve-de-l-EPR-a-ete-fabriquee

Bien sûr que ca n'a pas été fait en France, vu que les ingénieurs francais ne savent

que faire du power point !

C'est ce que je dis. On fait bosser des boites étrangères, on ne maîtrise rien du tout. Sauf les dépenses aux copains.

Ségolène va continuer à rincer les entreprises, pas de panique.

Elle est ministre de quoi déjà ?

On voit que tu es complétement déconnecté, depuis ton passage à la Réunion,

la pintade du Poitou qui est notre ministre écolo, pense que l'affaire de l'EPR est une broutille qui va se rémédier fissa, avec de simples réajustements de travaux

Ose tu mettre sa parole en doute ?

http://www.leparisie...015-4707187.php

Quelle surprise !!!

Des grandes entreprises françaises perdent leur savoir faire ?

Qu'un défaut de fabrication apparaisse, pourquoi pas. Ca arrive.

En revanche, qu'on ne soit plus en mesure de réaliser des pièces "élémentaires" dans un secteur d'activité de pointe pour lequel nous sommes censés être des spécialistes, ça ça craint carrément.

Dans le monde d'aujourd'hui, trop d'entreprises ne cherchent plus à conserver leur savoir et à miser sur l'avenir. Ce sont des postes qui coûtent cher, trop cher.

Les financiers qui dirigent ces grandes boites ne raisonnent qu'à court-terme.

La sous-traitrance est une source d'économies et de facilité. Elle permet même de contourner certaines lois, certaines règles ...

Quelle surprise !!!

Des grandes entreprises françaises perdent leur savoir faire ?

Qu'un défaut de fabrication apparaisse, pourquoi pas. Ca arrive.

En revanche, qu'on ne soit plus en mesure de réaliser des pièces "élémentaires" dans un secteur d'activité de pointe pour lequel nous sommes censés être des spécialistes, ça ça craint carrément.

Dans le monde d'aujourd'hui, trop d'entreprises ne cherchent plus à conserver leur savoir et à miser sur l'avenir. Ce sont des postes qui coûtent cher, trop cher.

Les financiers qui dirigent ces grandes boites ne raisonnent qu'à court-terme.

La sous-traitrance est une source d'économies et de facilité. Elle permet même de contourner certaines lois, certaines règles ...

Il faut aussi dire que les écoles d'ingénieurs françaises ne forment plus vraiment des ingénieurs mais des gestionnaires/financiers.

L'école apprend à apprendre avant tout.

Elle donne les bases.

Mais c'est l'entreprise qui forme réellement au métier, surtout dans des domaines aussi spécifiques.

La transmission du savoir et la R&D c'est de l'investissement.

Ca ne rapporte jamais rien immédiatement.

Mais pour vouloir investir dans ces domaines, il faut avoir une vision à long terme de l'entreprise, ce qui manque cruellement à la très grande majorité.

Le chantier de l'EPR accumule les incidents et retards.

Mais c'était à prévoir.

C'est ce qui arrive à chaque chantier hors norme.

Rappelez-vous le tunnel sous la manche par exemple.

Le hic dans le cas présent, c'est que ça touche à la partie sensible d'une installation potentiellement très dangereuse.

Je suis du même avis... On ne compte plus les incidents et les morts de la conquête spatiale... Fallait-il alors arrêter les programmes ?

L'acceptation du risque me semble intimement liée au potentiel d'utilité à la connaissance tant qu'à l'économie et à la société. Après, c'est affaire de "sensibilité".