logique et irréfutabilité.

C'était l'idée

Il est toujours possible de fabriquer un paradoxe ou un indécidable logique et on aura toujours besoin d'un meta-langage pour les repousser plus loin.

Sinon, vous venez de confirmer que la proposition est bel et bien invalide. :smile2:

J'ai confirmé qu'elle n'était pas logique : qu'elle ne suit pas les règles de la logique.

Donc qu'elle est logiquement invalide.

Irréfutabilité repose sur l'acceptation, c'est comme pour une définition.

Un autre exemple d'irréfutable :

Une phrasirré est une phrase irréfutable.

Donc qu'elle est logiquement invalide.

La phrase que tu as prise ne répond au règle de la logique, et ce que j'ai dit c'est que la logique produit de l'irréfutable, (par exemple les mathématiques).

Mais effectivement, on peut réfuter la logique, et pour cela il faut faire certaine entorse aux règles (principes) de la logique (classique, celle utiliser en théorie des ensembles).

Mais cela revient à jouer aux échecs avec les règles du jeu de dames.

C'est un sujet philosophique, et la philosophie est une religion comme une autre.

La philosophie il y a un sous forum pour ça !

Maintenant si tu associes la philosophie à l'idée de religion , que la métaphysique et la philosophie c'est kif kif tu fais ce que tu veux ...

Enfin le plus important à retenir mon cher ami Gerinimo, c'est qu'un raisonnement peut avoir l'apparence de la logique, et être formellement vrai, sans donner lieu à une conclusion vraie et irréfutable. Au contraire, la conclusion peut être fausse.

De la même façon, un raisonnement peut avoir une conclusion vraie mais procéder du sophisme (au sens Gérinimien).

1) Les corbeaux sont tous blancs (FAUX)

2) L'hirondelle n'est pas blanche (VRAI)

3) Donc l'hirondelle n'est pas un corbeau (VRAI)

Gödel (le fameux) est mort de faim, parce qu'il était persuadé que l'on voulait l'empoisonné.

Irréfutable, logique et folie semble faire bon ménage.