Attaque d'une rame de RER

Si si, il y a une sacrée couche de laxisme en France en matière de justice et d'incarcération.

Il n'y a aucune obligation de se soumettre à des soins psychologiques dans le cas d'un délinquant sexuel en prison. J'en parle en connaissance de cause pour une personne que j'ai connu. Il a été condamné à 10ans de prison pour 50 agressions sexuelles dans les parkings (attouchements, masturbation, une fois fellation).

Relâché au bout de 7 années. Récidiviste quelques temps après, nouvelle condamnation à 7ans de prison, libéré au bout de 4 années ayant toujours refusé une assistance psychologique en prison ce n'est pas obligatoire, actuellement en liberté...

L'humanité, le pardon, la rémission c'est très beau, mais il ne faut pas croire que nous vivons dans un monde où tout le monde doit danser la farandole en chantant "imagine" de John Lennon

C'est du laxisme de votre point de vue mais ce sont tout de même des peines lourdes, ça fait un total de 11 ans de prison. Vous voyez bien que ce n'est pas la prison qui pose problème mais bien ce qui se passe après. On ne peut enfermer à vie les gens, c'est comme ça. Il y a évidement des fautes, des manquements de suivis, mais ce n'est en aucun cas du à la non sévérité des peines. 11 ans de prison c'est lourd, quel que soit ses méfaits. D'où le développement des peines alternatives, des suivis en semi-liberté proposés dans la loi, d'où aussi, si vous jugez que ce n'est pas assez, l'abolition des peines planchers et la possibilité de condamner plus lourdement ou non selon les circonstances. Donc vous ne pouvez pas dire que les lois en cours sont laxistes.

La justice c'est encore une fois être juste, c'est bien pour cela que les victimes ne deviennent pas les juges. La victime n'est pas objective, tout comme le coupable. La justice doit concilier deux choses : punir suffisamment le coupable pour qu'il puisse ne plus nuire aux autres et en même temps lui donner la possibilité à terme de réparer son erreur et de se réinsérer.

Evidement la justice est imparfaite, la justice est humaine. Cela se voit avec la personne que vous avez connu et qui a été condamné pour agression sexuelle, cela se voit avec bien d'autres. De même que la justice est lente, sous-financée et que des histoires durent depuis des décennies. Mais n'en faite pas une généralité. Beaucoup de criminels payent lourdement leurs erreurs et leur monstruosité. Certains s'en sortent, d'autres non. C'est comme ça.

Avec ces razzias dans le RER, on en revient aux attaques de diligences d'antan.

Encore un retour en arrière.

Que risque les auteurs de ces faits en cas d'arrestation? ...pas grand chose surtout s'ils sont mineurs et moralement ils seront activement soutenus par les grands prêtres de la bonté de gauche qui leur trouveront toutes sortes de circonstances atténuantes : la misère, les ghettos, la colonisation, l'esclavage...

Plus que des circonstances atténuantes, des explications rationnelles à leurs actes. Quel intérêt y a t-il à condamner si c'est pour qu'ils recommencent du fait de leur environnement et de leur misère sociale. C'est bien une idée de droite, justement, que de couper court au problème et d'enfermer tout ce petit monde. Mais pourquoi ? Le problème n'est pas là, vous le savez bien. Le vrai courage ce n'est pas de les enfermer tous, c'est de les sortir de leur merde.

C'est faux. C'est un fantasme absolu. L'argument d'extrême droite que vous utilisez, ne vous en déplaise, consiste à se placer systématiquement du coté des victimes. Vous avez tout faux. La justice n'est pas là pour favoriser la victime. La justice est là, encore une fois, je le répète, pour être juste et défendre une victime en effet contre un préjudice et condamner en conséquence l'auteur d'actes criminels. Elle défend la victime aussi justement qu'il se doit.

Vous parlez du gouvernement, mais ce n'est pas le gouvernement qui enferme. Ce sont les juges, les magistrats, indépendants. Et si vous jugez que le gouvernement se mêle trop des procès vous vous méprenez car vous ne suivez vraisemblablement pas le programme de Taubira qui se veut plus que jamais neutre, pour une justice indépendante. Ce sont les juges qui enferment, pas la garde des sceaux ni François Hollande. Or, les juges sont neutres. Ils ont de l'expérience. Ils savent, contrairement à vous et à moi. C'est un raccourci que vous faites.

A en juger la surpopulation carcérale, la justice est très ferme. Elle l'est même trop. La plupart des criminels ressortent pire encore qu'avant. Demandez vous pourquoi. La prison est un mauvais système, totalement banalisé et déshumanisant. Taubira propose des alternatives, mais pas pour les viols ou les meurtres, je vous rassure. Lisez la loi et on en reparle.

pour les violes,les meurtres,condamner le coupable a verser une pension de dédommagement.

pour les voleurs les obliger a dédommager leurs victimes,plus une peine de prison, qui en soit une...

les lois en elles même ne sont pas minime, mais c,est le systhème judiciére qui est mou,avec les remisesde peine les bonnes conduites et tout le baratin 10 ans = 3

pour les violes,les meurtres,condamner le coupable a verser une pension de dédommagement.

pour les voleurs les obliger a dédommager leurs victimes,plus une peine de prison, qui en soit une...

Mais qui payera ? Le violeur peut-être ? Comme s'il était riche comme crésus ? On ne parle pas de DSK là. De plus, moralement, monétiser le préjudice de la perte d'un être cher avec de l'argent et donc calculer le prix que coute cette perte à la famille est abjecte. Comme si même 10 000 euros achèterait le deuil de la famille. Ridicule. Et infaisable. Les violeurs, voleurs, meurtres sont plus souvent pauvres que riches.

Plus que des circonstances atténuantes, des explications rationnelles à leurs actes. Quel intérêt y a t-il à condamner si c'est pour qu'ils recommencent du fait de leur environnement et de leur misère sociale. C'est bien une idée de droite, justement, que de couper court au problème et d'enfermer tout ce petit monde. Mais pourquoi ? Le problème n'est pas là, vous le savez bien. Le vrai courage ce n'est pas de les enfermer tous, c'est de les sortir de leur merde.

Toutes les familles qui connaissent des difficultés ne génèrent pas automatiquement des délinquants! Etre pauvre ce n'est pas être sans morale... et la victime qui s'est faite agressée, dépouillée et traumatisée n'est pas une sale bourge. qui a bien mérité ce qui lui est arrivé. Il faudrait sortir de ces poncifs.

Vouloir pendre haut et court ces délinquants est une absurdité mais être fâché avec l'autorité, l'ordre et la fermeté l'est tout autant.

Au lieu de vous empoigner sur le laxisme ou non de la justice demandez-vous plutôt... mais que fait la police ?!

Elle est débordée, vous croyez qu'on a que ça à faire de surveiller la gare de Juvisy ? Les forces étaient déjà en sous-effectif avant alors maintenant avec Vigipirate faut pas rêver, vous serez en sécurité uniquement dans les lieux sensibles où il pourrait y avoir un attentat. Ah, on me dit dans l'oreillette que c'est complètement insensé ce que je dis. Bah oui...

A quand la vidéo surveillance dans les rames bon sang de bonsoir ?!!

Les vidéos ce serait trop simple , mais

1 veut-on vraiment que la délinquance cesse ?

2 veut-on vraiment arrêter ces "pauvres" individus ?

Mais qui payera ? Le violeur peut-être ? Comme s'il était riche comme crésus ? On ne parle pas de DSK là. De plus, moralement, monétiser le préjudice de la perte d'un être cher avec de l'argent et donc calculer le prix que coute cette perte à la famille est abjecte. Comme si même 10 000 euros achèterait le deuil de la famille. Ridicule. Et infaisable. Les violeurs, voleurs, meurtres sont plus souvent pauvres que riches.

pour cela il existe des moyens, il faut le vouloir,c,est certain quand on ne veut rien faire et protèger les crapules c,est toujours impossible, on connait le refrain.c,est comme le terroriste qui était connu comme un petit, bien gentil, bien poli, solitaire, et ça on l,entend trop souvent.

Mais qui payera ? Le violeur peut-être ? Comme s'il était riche comme crésus ? On ne parle pas de DSK là. De plus, moralement, monétiser le préjudice de la perte d'un être cher avec de l'argent et donc calculer le prix que coute cette perte à la famille est abjecte. Comme si même 10 000 euros achèterait le deuil de la famille. Ridicule. Et infaisable. Les violeurs, voleurs, meurtres sont plus souvent pauvres que riches.

ils ne faut pas qu'ils payent! ils ne faut pas les mettre en prison! ... je te propose que l'on mette directement les victimes d'agression en taule cela évitera les tentations.

Toutes les familles qui connaissent des difficultés ne génèrent pas automatiquement des délinquants! Etre pauvre ce n'est pas être sans morale... et la victime qui s'est faite agressée, dépouillée et traumatisée n'est pas une sale bourge. qui a bien mérité ce qui lui est arrivé. Il faudrait sortir de ces poncifs.

Vouloir pendre haut et court ces délinquants est une absurdité mais être fâché avec l'autorité, l'ordre et la fermeté l'est tout autant.

Vous me faites dire ce que je ne dis pas. Je n'ai pas dit que les criminels étaient tous issus de la pauvreté et de la misère sociale ni que les victimes roulaient toutes sur l'or. J'ai dit curieusement que la misère sociale peut conduire à la criminalité. C'est peut-être un poncif, mais c'est une évidence.

La fermeté est nécessaire en justice, l'ordre aussi, l'autorité, évidement. Mais, n'exagérons rien. En tant que pays des droits de l'homme essayons au moins d'être juste, pour les victimes et pour les délinquants. Les deux sont des hommes, égaux. Il faut le rappeler.

C'est faux. C'est un fantasme absolu. L'argument d'extrême droite que vous utilisez, ne vous en déplaise, consiste à se placer systématiquement du coté des victimes. Vous avez tout faux. La justice n'est pas là pour favoriser la victime. La justice est là, encore une fois, je le répète, pour être juste et défendre une victime en effet contre un préjudice et condamner en conséquence l'auteur d'actes criminels. Elle défend la victime aussi justement qu'il se doit.

Vous parlez du gouvernement, mais ce n'est pas le gouvernement qui enferme. Ce sont les juges, les magistrats, indépendants. Et si vous jugez que le gouvernement se mêle trop des procès vous vous méprenez car vous ne suivez vraisemblablement pas le programme de Taubira qui se veut plus que jamais neutre, pour une justice indépendante. Ce sont les juges qui enferment, pas la garde des sceaux ni François Hollande. Or, les juges sont neutres. Ils ont de l'expérience. Ils savent, contrairement à vous et à moi. C'est un raccourci que vous faites.

A en juger la surpopulation carcérale, la justice est très ferme. Elle l'est même trop. La plupart des criminels ressortent pire encore qu'avant. Demandez vous pourquoi. La prison est un mauvais système, totalement banalisé et déshumanisant. Taubira propose des alternatives, mais pas pour les viols ou les meurtres, je vous rassure. Lisez la loi et on en reparle.

Bon , je vais pas m'esquinter avec un gus qui conteste LA vérité ?

Tout fau tu dis !

Alors dis que c'est FAUX que 80 % des crimes pour viols qui sont passibles de la cour d'assises ne passent qu'en correctionnelle !!!!!!

Marre de ce gugusses qui te dégueulent dessus dès que tu avances des vérités qui LES dérange !

Et rendre la justice c'est avant tout respecter les lois et condamner en fonction des crimes commis , et non avec comme seul but de d'absoudre par tous les moyens les coupables pour que la peine appliquée soit la plus douce possible !

Alors je t'attends : 80 % des viols jugés en correctionnelle : VRAI ou FAUX !!!!!!!!!

80 % ou on bafoue les jurés populaires !!!!!!!

Et puis tes arguments de sale stalinien faschiste , qui consistent à traiter de lepèniste tous ceux qui ne pensent pas comme toi , tu te les colles là ou je pense !!!

Pauvre mec !!!

Vous me faites dire ce que je ne dis pas. Je n'ai pas dit que les criminels étaient tous issus de la pauvreté et de la misère sociale ni que les victimes roulaient toutes sur l'or. J'ai dit curieusement que la misère sociale peut conduire à la criminalité. C'est peut-être un poncif, mais c'est une évidence.

La fermeté est nécessaire en justice, l'ordre aussi, l'autorité, évidement. Mais, n'exagérons rien. En tant que pays des droits de l'homme essayons au moins d'être juste, pour les victimes et pour les délinquants. Les deux sont des hommes, égaux. Il faut le rappeler.

Ce n'est pas la "misère sociale" qui conduit à de telle razzias dans les transports... c'est la haine du cefran, la jalousie et le racisme de clan.

chercher,et trouver des excuses aux dèlinquants,a tous bouts de champs c,est une forme de complicité.même dans les médias les crapules sont toujours plaints , mais les victimes passent loin après.

Bon , je vais pas m'esquinter avec un gus qui conteste LA vérité ?

Tout fau tu dis !

Alors dis que c'est FAUX que 80 % des crimes pour viols qui sont passibles de la cour d'assises ne passent qu'en correctionnelle !!!!!!

Marre de ce gugusses qui te dégueulent dessus dès que tu avances des vérités qui LES dérange !

Et rendre la justice c'est avant tout respecter les lois et condamner en fonction des crimes commis , et non avec comme seul but de d'absoudre par tous les moyens les coupables pour que la peine appliquée soit la plus douce possible !

Alors je t'attends : 80 % des viols jugés en correctionnelle : VRAI ou FAUX !!!!!!!!!

80 % ou on bafoue les jurés populaires !!!!!!!

C'est sûr qu'avoir comme juré populaire quelqu'un comme vous ça doit faire avancer la justice.

Je me contrefiche de votre histoire de correctionnelle ou d'assise. Ce sont des considérations techniques et juridiques très complexes dans lesquelles je ne me risquerais pas car je ne les connais pas assez. En revanche ce que je constate, ce sont des prisons pleines à craquer, une incapacité de l'Etat à éviter la récidive, une absence de suivi hors de la prison, un nombre de condamnations qui a été décuplé, des peines trop sévères non tenues, bref tout un tas de problèmes en effet, mais qui n'ont aucun rapport avec le laxisme supposé de Taubira. C'est d'ailleurs elle qui a proposé de réformer tout ça, et d'instaurer des conditions de semi-liberté avec suivi justement, à la fois comme alternative à la prison mais surtout comme possibilité de réinsertion. Ainsi, moins de monde en prison et les criminels qui la mérité eux seront mieux isolés, mieux contrôlés, mieux encadrés.

Et puis tes arguments de sale stalinien faschiste , qui consistent à traiter de lepèniste tous ceux qui ne pensent pas comme toi , tu te les colles là ou je pense !!!

Pauvre mec !!!

Je considère Le Pen plus proche du stalinisme que moi. Vous m'excuserez. Je ne vous accuse de rien d'ailleurs. De toute façon dès qu'on a un peu d'idéal on est traité de communiste. C'est absolument absurde, je ne suis certainement pas communiste, ni fasciste. C'est même l'inverse en réalité. Le fasciste c'est vous puisque vous vous acharnez à considérer le criminel comme un sous-homme. Vous n'avez vraisemblablement rien compris à la justice. La seule chose qui importe pour vous c'est quelque part de vivre comme au Texas. Je suis désolé mais ça me semble totalement intolérable et extrême.

chercher,et trouver des excuses aux dèlinquants,a tous bouts de champs c,est une forme de complicité.même dans les médias les crapules sont toujours plaints , mais les victimes passent loin après.

Merci pour cette belle accusation. Je ne plains pas les crapules.

Arrêtez de vous placez dans le camp des victimes, c'est populiste, racoleur, putassier. Vous êtes soi disant noble de coeur en soutenant la victime mais vous ne voyez rien, vous ne regardez la délinquance que par la lorgnette de votre téléviseur. Vous ne fréquentez pas les criminels, ni les délinquants, ni les voleurs. C'est un fantasme du monstre que vous avez fabriqué. Si vous voulez parler de justice, commencez par vous placez au-delà de la victime et de l'accusé. Le juge c'est son rôle : deux avocats, deux défenses, lui tranche. Point.

La seule chose qui importe pour vous c'est quelque part de vivre comme au Texas. Je suis désolé mais ça me semble totalement intolérable et extrême.

Le "Texas" mais ça y est, on est en plein dedans avec ces attaques de diligences / RER.

Plus que le laxisme de la justice ou la police débordée, il y a aussi et surtout le défaut d'information que doit subir maintenant la population et les usagers des transports. Ces faits ont été soigneusement cachés, minimisés, marginalisés par les autorités et les médias serviles.

Preuve qu'ils croient vraiment à leur politique en matière de sécurité.

1000 ans qu'on avait plus vu ça

Les féodaux

"Aujourd'hui en France, il n'y a pas de tchéka, il n'y a pas de milice. Devant qui on baisse les yeux dans les RER ?"

Le "Texas" mais ça y est, on est en plein dedans avec ces attaques de diligences / RER.

Plus que le laxisme de la justice ou la police débordée, il y a aussi et surtout le défaut d'information que doit subir maintenant la population et les usagers des transports. Ces faits ont été soigneusement cachés, minimisés, marginalisés par les autorités et les médias serviles.

Preuve qu'ils croient vraiment à leur politique en matière de sécurité.

Mais je l'ai vu le matin même en une du Monde sur leur site web... C'est de la mauvaise foi. Ce n'est pas minimisé mais il y a eu pleins d'autres évènements dans la journée. De plus, si les conséquences avaient été dramatiques, on en aurait davantage parlé. Ca n'a pas été le cas.

Le toto , l'est du coté des magistrats du mur des cons qui considèrent que tous parents deVICTIMES atrocement assassinées sont des CONS !

C'est là la preuve de son HUMANISME !!!

Tout comme il soutient ce type de condamnation !!!

Et hop remettez en une couche avec vos assassinats, vos viols, vos incestes, vos attentats. Vous tournez en rond.

La justice n'est pas là pour venger les parents. Ca vous déplait mais c'est comme ça et heureusement.

Vous voulez des exemples d'une justice pas du tout laxiste et aberrante ? Prenez l'affaire Kerviel et son amende de 5 milliards ? Ridicule, comment peut-on promulguer une telle peine ? Et il en est de même pour pleins de choses. Ca ne sert à rien de prononcer 10 ans de taule alors que dans les faits il en fera 5. C'est cela l'objet de la réforme Taubira, adapter les peines à la réalité. Point barre.

"La justice n'est pas là pour venger les parents. Ca vous déplait mais c'est comme ça et heureusement. "

T'as raison :elle est là pour les traiter de CONS !!!

Et tu te défiles quand je te pose la question VRAI ou FAUX , comme un pèteux que tu es !!!

Fait divers assez récent :

Une femme agressée , l'agresseur la jette à terre pour abuser d'elle , elle crie .

Un homme intervient alors pour dégager l'agresseur couché sur elle .

Celui ci se relève et frappe l'homme qui est intervenu pour l'empècher d'aller plus loin dans son crime .

L'homme répond en lui assènant 2 , oui , je dis bien DEUX D.E.U.X. !!

Je passe sur les détails ......

Résultat des courses !

L'homme qui a défendu la femme , et empèché son viol , condamné à 6 mois avec sursis !!!!

Motif : riposte DISPROPORTIONNEE !!! Il a donné 2 coups alors qu'il n'en avait reçu qu'un !!!

Pas belle la justice du mur des cons !

Et après ça on se demande pourquoi personne n'intervient plus dans de telles situations !

Mais le toto , lui , il approuve des DEUX mains ses complices de la magistrature du mur des cons , je dis bien des D.E.U.X mains !