Le repas unique dans les cantines

C'est toute la question.

Quant à votre vie ...c'est hors-sujet.

Ta remarque est hors sujet aussi, comme toujours, le jour où tu auras enfin quelque chose à dire d'intéressant sur un sujet, mis à part tes sempiternelles attaques personnelles et remarques désobligeantes, les poules auront des dents !

Vous savez que pour raconter votre histoire perso FB ou un blog seraient plus adéquat ?

Je ne sais pas si le Nord et le Pas de Calais sont des départements avangardistes, mais chez nous, la majorité des cantines proposent deux plats principaux en dehors des hors d'œuvre divers. Si un plat est à base de notre bon vieux cochon des familles, l'autre n'en comporte pas. De plus, elles prennent en compte les allergies des élèves ainsi que ceux qui sont végétariens. Dans ces cantines, je ne vois pas où se situe le problème, à moins pour les éternels e.... de mouches.

Maintenant, si une municipalité n'a pas les moyens d'offrir deux repas distincts, on ne va quand même pas jeter bas plus de 2000 ans de civilisation durant lesquels le porc sauvage ou domestique a été en grande partie la base de notre nourriture.

La laïcité n'en n'a rien à foutre de TOUTES les religions, et je ne vois pas pourquoi certaine (au singulier) pourrait bénéficier d'un régime spécial. En dehors de la viande il reste les légumes, et, comme il n'y a pas de porc tous les jours à la cantine, les gosses de ces clowns peuvent pour une fois ou faire comme tout le monde, ou ne manger que des légumes.

Y en a marre des circonvolutions pseudo religieuses d'une minorité qui nous fait voir le l'islam jusqu'à en loucher.

Et marre également des comités et associations diverses qui fleurissent dans toute la France pour tenter de piétiner nos principes laïques et républicains.

La laïcité s'applique aux Chrétiens, je ne vois pas pourquoi elle ne s'appliquerait pas aux autres.

En France, de plus en plus, ce sont les minorités qui font "la loi".

Vous savez que pour raconter votre histoire perso FB ou un blog seraient plus adéquat ?

Wouais, et un blog avec ton histoire perso (pour autant que tu en es une...) resterait désespéramment vide.

Que ça te plaise ou non, on peut encore parler de ce que l'on a vécu et si cela ne convient pas, ce que je peux admettre, dans ce cas tu vas voir ailleurs ou tu t'abstiens de faire des réponses à côté de la plaque comme à ton habitude.

Maintenant, si une municipalité n'a pas les moyens d'offrir deux repas distincts, on ne va quand même pas jeter bas plus de 2000 ans de civilisation durant lesquels le porc sauvage ou domestique a été en grande partie la base de notre nourriture.

Pas partout, mais certes.

La laïcité n'en n'a rien à foutre de TOUTES les religions, et je ne vois pas pourquoi certaine (au singulier) pourrait bénéficier d'un régime spécial. En dehors de la viande il reste les légumes, et, comme il n'y a pas de porc tous les jours à la cantine, les gosses de ces clowns peuvent pour une fois ou faire comme tout le monde, ou ne manger que des légumes.

Il va falloir relire les textes de 1905 car au contraire il s'agit de préserver la liberté de culte. Les interdits alimentaires peuvent en faire partie =) Question clown, ces enfants qui n'ont pas le "plaisir" de te connaître, ne te le cèdent en rien.

Y en a marre des circonvolutions pseudo religieuses d'une minorité qui nous fait voir le l'islam jusqu'à en loucher.

Et marre également des comités et associations diverses qui fleurissent dans toute la France pour tenter de piétiner nos principes laïques et républicains.

La laïcité s'applique aux Chrétiens, je ne vois pas pourquoi elle ne s'appliquerait pas aux autres.

En France, de plus en plus, ce sont les minorités qui font "la loi".

Mouiller ton kilt ne te fera pas non plus avoir audience auprès du législateur français auprès duquel, oserai-je prétendre, le scottish représente pet de lapin. En revanche, ici ou là, qu'un édile décide de prendre mesure de concorde civique, ou ailleurs refuser par mesure de précaution tel menu, ne devrait plus de nos jours émouvoir quelques ombrageux rustiques au compteur bloqué dans les années Nacer.

Pas partout, mais certes.

Il va falloir relire les textes de 1905 car au contraire il s'agit de préserver la liberté de culte. Les interdits alimentaires peuvent en faire partie =) Question clown, ces enfants qui n'ont pas le "plaisir" de te connaître, ne te le cèdent en rien.

Mouiller ton kilt ne te fera pas non plus avoir audience auprès du législateur français auprès duquel, oserai-je prétendre, le scottish représente pet de lapin. En revanche, ici ou là, qu'un édile décide de prendre mesure de concorde civique, ou ailleurs refuser par mesure de précaution tel menu, ne devrait plus de nos jours émouvoir quelques ombrageux rustiques au compteur bloqué dans les années Nacer.

Et pour le reste du texte

Quitte à faire un petit hors sujet, je veux faire une mise au point ... sans toutefois répondre précisément à quelqu'un, si une personne se reconnaît dans ce post, tant mieux pour elle.

Si les "Scottish" sont des pets de lapin pour le législateur français, le dit législateur est un con. Pourquoi ?

Relisons l'histoire :

Cela a commencé durant la guerre de 100 ans :

Petit exemple :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Baug%C3%A9

Puis passons à la 1° guerre mondiale .... combien d'Ecossais se sont fait navrer sur les champs de bataille allant de la Somme à Verdun ?

Enfin, arrivons en à la seconde guerre mondiale, combien d'Ecossais sont tombés sur les plages de Normandie et sur la route de Berlin ?

Pour une population actuelle d'un peu plus de 5 000 000 d'habitants, ils ont payé un lourd tribu pour sauver le cul d'un pays qui s'appelle la France.

Alors un peu de décence s'il vous plaît !!! Venez plutôt visiter les cimetières militaires écossais dans la Région Nord - Pas de Calais - Picardie.

C'est ça l'histoire, pas ce que des "Français" qui n'ont même jamais eu la guerre dans l'endroit où ils habitaient peuvent imaginer dans leur cerveau embrumé.

Encore un petit pour la route pour les ignares qui osent écrire des énormités sur ce forum.

http://www.cheminsdememoire-nordpasdecalais.fr/les-chemins/le-front/memorial-a-la-9eme-division-ecossaise-et-point-du-jour-cemetery-athies.html

J'en ai encore d'autres à votre disposition.

Les pets de lapin ne sont pas toujours ceux que l'on croit !!! :smile2:

FIN DU HORS SUJET;

Je n'ai même pas commencé. Et puis désolé, tu ne m'intéresses pas : je suis hétéro et casé.

Je le suis également. Mais je vois pas le rapport avec le fait d'aller se faire foutre.

Ces différences de menu commencent à dater et les cavaliers de l'Apocalypse sont manifestement restés à l'écurie.

Mais la hype vege/paléo est récente.

D'ailleurs à Toulouse, c'est plus que récent:

http://www.leparisien.fr/societe/toulouse-des-menus-sans-viande-a-la-cantine-des-la-rentree-02-07-2015-4912811.php

Après, peut être que pour toi, 2015, ça commence à dater.

Pas partout, mais certes.

Il va falloir relire les textes de 1905 car au contraire il s'agit de préserver la liberté de culte. Les interdits alimentaires peuvent en faire partie =) Question clown, ces enfants qui n'ont pas le "plaisir" de te connaître, ne te le cèdent en rien.

Mouiller ton kilt ne te fera pas non plus avoir audience auprès du législateur français auprès duquel, oserai-je prétendre, le scottish représente pet de lapin. En revanche, ici ou là, qu'un édile décide de prendre mesure de concorde civique, ou ailleurs refuser par mesure de précaution tel menu, ne devrait plus de nos jours émouvoir quelques ombrageux rustiques au compteur bloqué dans les années Nacer.

Pouvez-vous me citer un article de la loi de 1905 qui parle de "préserver la liberté de culte" dans l'enseignement publique ?

Par contre dans cette loi, on y trouve ceci:

Article 28

"Il est interdit, à l'avenir, d'élever ou d'apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit, à l'exception des édifices servant au culte, des terrains de sépulture dans les cimetières, des monuments funéraires, ainsi que des musées ou expositions."

J'ose penser que école (laïque) de la République fait partie de ce qui est "public" et de ce fait, la religion n'y a pas sa place, que ce soit sous formes de signes distinctifs ou de repas confessionnels.

Sauf qu'il n'y a pas de repas confessionnels ( cachers ou hallal ) mais des repas sans porc. Pas plus.

Nuance.

Il va falloir relire les textes de 1905 car au contraire il s'agit de préserver la liberté de culte. Les interdits alimentaires peuvent en faire partie =) Question clown, ces enfants qui n'ont pas le "plaisir" de te connaître, ne te le cèdent en rien.

Hum... et pour les enfants élevés dans le créationnisme, ça risque d'être fendart les cours et les contrôles de SVT niveau liberté de culte.

Pourtant, quitte à invoquer la loi, l'instruction, elle, est obligatoire. Pas la cantoche.

Sauf qu'il n'y a pas de repas confessionnels ( cachers ou hallal ) mais des repas sans porc. Pas plus.

Nuance.

Donc s'il n'y a pas de repas confessionnel, pourquoi des repas sans porc?

Pourquoi pas des repas sans poisson, volaille, cheval, boeuf?

...............

Donc s'il n'y a pas de repas confessionnel, pourquoi des repas sans porc?

Pourquoi pas des repas sans poisson, volaille, cheval, boeuf?

Pour que les enfants juifs ou musulmans puissent manger à la cantine.

Pouvez-vous me citer un article de la loi de 1905 qui parle de "préserver la liberté de culte" dans l'enseignement publique ?

Par contre dans cette loi, on y trouve ceci:

Article 28

"Il est interdit, à l'avenir, d'élever ou d'apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit, à l'exception des édifices servant au culte, des terrains de sépulture dans les cimetières, des monuments funéraires, ainsi que des musées ou expositions."

J'ose penser que école (laïque) de la République fait partie de ce qui est "public" et de ce fait, la religion n'y a pas sa place, que ce soit sous formes de signes distinctifs ou de repas confessionnels.

Ne te fatigues pas, cet ectoplasme virtuel ne connaît en latin que le mot "aqua" ... Comme à quoi bon essayer de m'apprendre quelque chose !!!

:smile2:

Hum... et pour les enfants élevés dans le créationnisme, ça risque d'être fendart les cours et les contrôles de SVT niveau liberté de culte.

Pourtant, quitte à invoquer la loi, l'instruction, elle, est obligatoire. Pas la cantoche.

On ne fait pas des lois pour 2 personnes. Je pense qu'une équipe pédagogique, armée mexicaine s'il en est, demeure capable de faire face à l'incursion de cette pléthorique population créationniste qui doit être comparable au nombre de physiciens nucléaires sur Ffr. C'est-à-dire avoisinant le zéro.

Pour que les enfants juifs ou musulmans puissent manger à la cantine.

Que je sache les juifs on leurs propres écoles et si certains vont à l'école publique, ils ne revendiquent rien...

Enfin l'école publique n'a pas à tenir compte des goûts culinaires ou des pratiques religieuses des uns et des autres.

Que je sache les juifs on leurs propres écoles et si certains vont à l'école publique, ils ne revendiquent rien...

Enfin l'école publique n'a pas à tenir compte des goûts culinaires ou des pratiques religieuses des uns et des autres.

1-Tous les enfants juifs ne vont pas en école confessionnelle et bénéficient aussi des repas sans porc.

2-Et le poisson du vendredi, ( commun aux écoles, hôpitaux et maison de retraites ) c'est pour les Shintoïstes peut etre ?

1-Tous les enfants juifs ne vont pas en école confessionnelle et bénéficient aussi des repas sans porc.

2-Et le poisson du vendredi, ( commun aux écoles, hôpitaux et maison de retraites ) c'est pour les Shintoïstes peut etre ?

Le poisson du vendredi tout le monde s'en tape, interrogez les jeunes dans la rue, pas un seul ne connait l'origine de cette coutume, et qui respecte encore celle-ci, vous ?

Même pas les cathos eux mêmes s'en tapent.

Je n'ai jamais vu de juifs en rue pour réclamer une nourriture casher à l'école et tous les juifs que j'ai connus mangeaient comme tout le monde, au resto ou en faisant leurs courses chez Carrefour...

Les juifs ne réclament pas de repas casher puisqu'il y à des plats sans porc. Pas besoin d'etre estampillé Beth-Din. Sauf pour les quelques juifs ultra-orthodoxes qui eux, effectivement, vont en écoles confessionnelles.

Les musulmans eux aussi, sauf dans la municipalité concernée, se contentent d'un repas sans porc et non hallal.

.....................

Il va falloir relire les textes de 1905 car au contraire il s'agit de préserver la liberté de culte. Les interdits alimentaires peuvent en faire partie =)

...............

Rappelons que ce battage ne concerne qu'une municipalité. ( Chalons sur Saone )

tous les juifs que j'ai connus mangeaient comme tout le monde, au resto ou en faisant leurs courses chez Carrefour...

Moisissure argumentative n°1. La généralisation abusive

Méthode : prendre un échantillon trop petit et en tirer une conclusion générale.

Pour que les enfants juifs ou musulmans puissent manger à la cantine.

Donc cette une décision dont le motif est la confession. CQFD.

On ne fait pas des lois pour 2 personnes. Je pense qu'une équipe pédagogique, armée mexicaine s'il en est, demeure capable de faire face à l'incursion de cette pléthorique population créationniste qui doit être comparable au nombre de physiciens nucléaires sur Ffr. C'est-à-dire avoisinant le zéro.

Pourtant religion et contestation de l'enseignement reste un problème concret au sein des établissement.

http://tempsreel.nouvelobs.com/education/20130909.OBS6113/laicite-svt-histoire-ces-4-matieres-qui-posent-probleme-a-l-ecole.html

Si on déroge pour les élèves musulmans avec un assouplissement au niveau de la cantoche, qu'est ce qui empeche alors d'assouplir au niveau du programme?