Le repas unique dans les cantines

Oui, "la justice juge au cas par cas "

et c'est juste !

Oui, les individus évoluent à l'intérieur d'une société

qui évolue .

Le monde évolue vers plus d'inégalités,

plus d'individualisme, plus d'injustices,

plus de fascisme, plus de racisme ...

Le néolibéralisme et ses dogmes autoritaires,

totalitaires fabrique de drôles d'individus !

On devrait laisser les gosses grandir tranquilles, non ?

http://leplus.nouvel...es-voilees.html

Oui 'fin la décision n'est pas définitive (celle d'interdire aux femmes portant un foulard, d'accompagner une sortie scolaire).

Chez nous ils ont fait mieux, ils refusent les parents fumeurs "parce que c'est interdit de fumer dans les lieux publics, et que l'école est un lieu public". Or en sortie scolaire, on se trouve sur la voie publique, pas dans un lieu public. Et jusqu'à preuve du contraire, il n'est pas interdit de fumer dans la rue. :)

Par contre que les instits et certains parents se bourrent la gueule à la bière, dans la cour de l'école, le soir de la kermesse, étrangement, ça ne dérange pas... (l'ivresse sur la voie publique est pourtant condamnable).

Comme toujours : 2 poids, 2 mesures.

Encore une histoire édifiante "my life" mais toujours hors sujet.:smile2:

Il est étonnant que tu ne commente pas de la sorte les posts de tes copains Alain75, Caravage et Pasdeparanoia lorsqu'ils nous gratifient régulièrement de leur way of life parisienne.

Eh oui la vie est trooooooop injuste.:smile2:

Comme ils sont tolérant ces musulmans ... que de messages d'amours et de compassions sur ce forum. :smile2:

A part ça je vous ai demandé d'où vous sortez cette bouse :

Précisions au passage que pour casher ou halal, ces deux termes ne désignent pas spécialement la technique d'abattage ou la viande abattue selon les codes liés aux dogmes respectifs, mais tout simplement le caractère licite de toute nourriture conforme aux restrictions diététiques de ces religions.

Ansi, techniquement (ou dogmatiquement), un repas sans porc servi à des enfants juifs ou musulmans et donc bien casher ou halal.

qui n'a aucun rapport avec ce qui est écrit dans Wikipedia.

Belle tentative d'esquive mais encore loupé !

Comme ils sont tolérant ces musulmans ... que de messages d'amours et de compassions sur ce forum. :smile2:

[Mode bas-du-front On]

Des musulmans ? Où ça ! Ou ça ! Ou ça !

[Mode bas-du-front Off]

Encore une histoire édifiante "my life" mais toujours hors sujet.:smile2:

Dis nous, est-ce-que par hasard le sujet de ce forum, et même de tous les forums, ce serait toi le donneur de leçons ?

Un forum c'est un débat contradictoire et ça ne consiste pas accepter uniquement ce qui va dans le sens de tes opinions, d'autant que tes arguments sont toujours ... on cherche encore !

Eh oui la vie est trooooooop injuste.:smile2:

C'est surtout que tu fais preuve de bien peu d'objectivité et de logique dans tes commentaires digressifs, le smiley-pirouette faisant bien peu illusion.

Sois tu ramène ce genre de sorties à chaque fois que quelqu'un partage son vécu avec les autres intervenants sur le sujet (et ton accusation de hors sujet tombant à l'eau, puisque je parlais pourtant bien de cantine, de repas potentiellement haram, de religion et d'intégration dans la collectivité) et ce peu importe l'intervenant, soit tu fais une fois encore état de ta mauvaise foi et de ton approche des propos et des intervenants totalement à géométrie variable.

Tiens par exemple, vu le nombre de posts où nonobonobo parle de la situation chez elle, quand est ce que tu vas lui dire que tu t'en tape de sa life?

Si ça c'est pas de la lecture sélective....

Ca y est notre troll est coincé alors il nous remet une couche de chouignerie en espérant qu'on va oublier la question posée !

Alors ça sort d'où cette bouse ?

Egalité et réconciliation ? Le salon beige ? Réseau Voltaire ?

Un forum c'est un débat contradictoire et ça ne consiste pas accepter uniquement ce qui va dans le sens de tes opinions, ...

Cependant chacun dispose d'exemples personnels, qui ne sont ni des généralités, encore moins des lois.

Si chacun recourt à son propre vécu, alors il n'y a plus de débat.

Personnellement, je suis catholique pratiquante, et pourtant je défends (du moins je tente) le respect et la tolérance.

Ma vie, on s'en fout, par contre un maire qui prend une mesure juste pour faire chier une catégorie de la population, là, on s'en fout pas. Et c'est pas ma croix sur le pain, ou le poisson que je cuisine chaque vendredi qui donneront du crédit à mes arguments . :)

Non mensongère parce que :

1. Il n' y a pas eu de revendication pour un repas halal
2. le halal et encore plus le kasher demande des règles bien précises y compris pour les autres viandes que le porc et pour les aliments non carnés.

A ce propos, votre texte qui conclut que "sans porc" égal hallal ou casher est un tissu d'inepties dont vous auriez pu donner l'origine.

"Il n' y a pas eu de revendication pour un repas halal"

"Tous les observateurs reconnaissent qu'il existe une hausse des demandes de menus spécifiques dans les établissements scolaires depuis une dizaine d'années. Globalement, la demande est passée, en un peu plus de trente ans, du "sans porc" au "sans viande", puis plus récemment au "halal".

Ces nouvelles revendications émanent des parents de confession musulmane."

"Les modérés demandent que leurs enfants ne mangent pas de viande ; les ultras, qu'ils mangent halal", disent les acteurs de terrain."

Et ça c'est quoi ?

http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/03/10/le-halal-a-la-cantine-un-fantasme-loin-de-la-realite_1655942_3224.html#ZfkJzACJRrYBvIkY.99

A part ça je vous ai demandé d'où vous sortez cette bouse :

qui n'a aucun rapport avec ce qui est écrit dans Wikipedia.

Belle tentative d'esquive mais encore loupé !

Aucun rapport? Alors il va falloir que tu m'explique concrètement et en détail (au lieu de te contenter de simplement affirmer le contraire) où réside la ou les différences de sens entre:

Il n'y a pas besoin d'avoir de revendication pour qu'un repas soit "halal" ou "casher". C'est le caractère licite, autorisé, intrinsèque à ce qui constitue le repas qui de facto, rend ce dernier "halal" ou "casher", selon la croyance de celui qui le mange. ar exemple, un musulman qui va ramasser des moules n'a pas besoin de revendications pour manger halal, puisque dans l'islam, les produits de la mer sont halal, licites.

et (sources wiki)

Dans l'islam, le mot ḥalāl (arabe : حلال [ḥalāl], « permis », « licite »), parfois orthographié de manière erronée hallal, désigne ce qui est permis par l'Islam. Son antonyme est harām.

Le terme ḥalāl est parfois utilisé par erreur comme synonyme de dhabiha (ou zabihah pour les anglophones), terme qui désigne la méthode d'abattage rituel au sens strict pour que la viande soit halal. Utilisés conjointement (dhabīḥah ḥalāl), les mots décrivent toute pièce de viande permise par la loi islamique.

casher \ka.ʃɛʁ\ masculin et féminin identiques, traditionnellement invariable

(Par extension) Qualifie toute nourriture conforme aux restrictions diététiques de cette religion.

Et j'attends toujours que tu m'explique en quoi il faudrait obligatoirement une revendication pour qu'un met ou un repas soit halal et/ou casher.

Ca y est notre troll est coincé alors il nous remet une couche de chouignerie en espérant qu'on va oublier la question posée !

Alors ça sort d'où cette bouse ?

Egalité et réconciliation ? Le salon beige ? Réseau Voltaire ?

Quel troll?

Qui crie abusivement au HS? Qui enchaine les posts d'une poignée de mots lorsque les autres développent leur discour?

Qui ne lie pas les posts qu'on prend pourtant la peine d'écrire?

Les sources sur lesquelles j'ai appuyé mon discours (à moins que tu croies que tout ce que j'écris est c/c issu d'un site? si c'est ça, c'est que t'es mal barré), je te les ai données: wikipedia. Maintenant j'attends toujours les tiennes pour qu'enfin on puisse discuter du sujet et confronter les points de vue.

De quelle 'autorité' se prévaut-il pour juger de tout

et distribuer ses bons ou mauvais points ?

En grand juge impartial, il sait aussi dire que tel journal

est "bon" et l'autre "mauvais" !

Est-il censeur ?

Doit-on le craindre, l'ignorer ...

Il me rappelle ça, entre autres choses

Censure à la radio Exemple Leo Ferré :)

Le jeudi 23 avril 1953, le comité d’écoute de la Radiodiffusion française interdit

Paris-Canaille.

Le jeudi 19 novembre 1953, le comité d’écoute de la Radiodiffusion française interdit

Et des clous.

Le jeudi 12 juillet 1956, le comité d’écoute de la Radiodiffusion française interdit

Le Temps du plastique.

Le mardi 13 février 1962, le comité d’écoute de la Radiodiffusion française interdit

Regardez-les.

(...) la liste est longue, malheureusement

Cependant chacun dispose d'exemples personnels, qui ne sont ni des généralités, encore moins des lois.

Si chacun recourt à son propre vécu, alors il n'y a plus de débat.

Donc lorsque tu fais état de ton propre vécu, tu tues le débat?

Désolé mais échanger les expériences personnelles, c'est du débat. C'est aussi l'empirisme qui peut forger un point de vue.

M'est dans l'idée que si débattre sur internet revient uniquement à une bataille de sources, avec toute la partialité supplémentaire que ça peut engendrer, on va tous terminer en clones de Grandred qui au delà de ses sempiternels copier/coller sous forme de spam, à ne plus DISCUTER.

Vous ne voulez pas reconnaitre que vous avez écris n'importe quoi ?

C'est fréquent chez les trolls surtout quand ils sont pris la main dans le sac.:smile2:

Inutile de flooder avec vingt lignes de copier/ coller.

Votre "analyse" des règles du halal et du casherout est aussi inepte que les affirmations de votre copain de chouierie qui n'a jamais rencontré de juif qui mange casher.

Au lieu de dire que j'écris n'importe quoi, démontre le, si tu peux. Parce qu'à part des accusations à l'emporte pièce, il n'y a pas le début du développement d'une argumentation. Et toujours pas de sources à l'horizon non plus.

T'es là pour débattre des idées, fais un effort, sors toi les doigts.

Franchement nous vivons dans une pays ou beaucoup de gens ferait mieux d'aller se pendre, je ne vois pas pourquoi sa gène quelqu'un ?

Nous sommes tous des humains, nous avons qu'une vie, concernant notre mode de vie, religion ou autres chaqu'un est libre de croire, manger, boire et faire ce qu'il veut !

Si il y a moyens de respecter le mode de vie de chaque un et proposer des cantines pour que chaque un puisse manger, c'est sa que j'appel le respect de l'homme ...

Alors que ici cela dérange certain si le porc n'est pas imposé, si les pauvres petits musulmans ne pourront pas manger comme leurs camaradeS un morceaux de viande ...

"Il n' y a pas eu de revendication pour un repas halal"

"Tous les observateurs reconnaissent qu'il existe une hausse des demandes de menus spécifiques dans les établissements scolaires depuis une dizaine d'années. Globalement, la demande est passée, en un peu plus de trente ans, du "sans porc" au "sans viande", puis plus récemment au "halal".

Ces nouvelles revendications émanent des parents de confession musulmane."

"Les modérés demandent que leurs enfants ne mangent pas de viande ; les ultras, qu'ils mangent halal", disent les acteurs de terrain."

Et ça c'est quoi ?

http://www.lemonde.f...zACJRrYBvIkY.99

Issu de la même source :

Pourtant, qu'il s'agisse du Haut Conseil à l'intégration (HCI) - un organisme rattaché au premier ministre et très sourcilleux sur les questions de laïcité -, de spécialistes du fait musulman ou d'acteurs de terrain, tout le monde s'accorde à reconnaître qu'il n'y a pas "à l'heure actuelle" de viande halal dans les cantines scolaires en France. "A ma connaissance, du halal dans les cantines, cela n'existe pas, assure Alain Le Bars, directeur d'un syndicat intercommunal pour la restauration collective en Seine-Saint-Denis. La demande existe mais des solutions alternatives sont proposées : menus à base de poisson ou végétariens."

L'enfumage n'est pas recevable comme argument.

Pourquoi donc, le maire de Châlons sur Saône revient il sur cette alternative, qui satisfait ces administrés???

J'attends une réponse autre que les "économies", parce qu'il a déjà été démontré qu'un plat sans viande ne coûte pas plus cher.

Je reposte votre bouse pour le plaisir

Précisions au passage que pour casher ou halal, ces deux termes ne désignent pas spécialement la technique d'abattage ou la viande abattue selon les codes liés aux dogmes respectifs, mais tout simplement le caractère licite de toute nourriture conforme aux restrictions diététiques de ces religions.

Ansi, techniquement (ou dogmatiquement), un repas sans porc servi à des enfants juifs ou musulmans et donc bien casher ou halal.

Ce que j'ai mis en gras est totalement ridicule et puisque vous aimez Wikipedia je vous laisse vous renseigner.

Mais puisque vous vous accrochez à votre ignorance je vous propose aussi :

Pour le halal : http://www.islamfrance.com/nourriture2.html

Pour le casherout : http://www.consistoire.org/113.la-cacherout

Allez faites nous rire et expliquez nous que vous connaissez mieux l'Islam qu'un imam et le judaïsme qu'un rabbin ....

Donc lorsque tu fais état de ton propre vécu, tu tues le débat?

Me suis peut être mal exprimée.

Un vécu ou exemple personnel n'est pas un argument, c'est ce que je voulais faire comprendre. On peut intégrer du personnel, afin d'appuyer un argument, mais faire de ce seul constat un argument pur n'est pas recevable. :)