êtes vous d'accord avec ça ?

Parce que tout ces gens pathétiques qui nous font du mal ne doivent pas s'en sortir comme ça.. enfin je le souhaite :D

Pour moi cela signifie que la personne agissant mal n'a pas qu'à assumer les conséquences douloureuses de son acte et sa culpabilité dégradante, elle devra aussi s'amender un jour ou l'autre, car c'est la seule manière pour elle d'obtenir un pardon intégral, des autres comme d'elle-même, ce qui est essentiel pour vivre en paix.

La justice immanente ne découlant ni des tribunaux ni d'un hypothétique dieu, le mal qu'on fait se paie ici.

Tôt ou tard, il suffit d'attendre. Regardez bien autour de vous, ceux qui vous ont fait mal, est-ce qu'il ne leur est pas arrivé un malheur ?

Tout a fait !

Quand on constate que le vieux monstre Le Pen est toujours vivant alors que l'abbé Pierre n'est plus de ce monde, on comprend qu'il n'y a pas de justice ni de causes à effets...

La justice n'est pas la mort des fautifs, d'ailleurs la mort n'est jamais la justice. La justice c'est plutôt que tout le monde soit bon, et pour y parvenir ceux qui ont fauté doivent réussir à "réparer" du mal qu'ils ont fait, à "se racheter", ce qui est plus ou moins facile selon la gravité de leur faute. La justice existe mais malheureusement l'injustice aussi, et on est censé y remédier, c'est la quête de l'idéal, chacun doit y mettre du sien. La justice ne pourra jamais disparaitre car elle est une des fonctions essentielles de ce monde , mais l'injustice elle, doit disparaitre, car elle est une erreur s'opposant au sens de la vie et une cause de souffrance.

Désolée Ezia de ruiner tes belles espérances mais l'injustice fait partie intégrétante de la vie.

Quand un gamin nait handicapé dans une famille d’alcooliques dégénérés et que dans la même maternité nait un adorable bambin bien entouré et qui a tout pour plaire, c'est ce qu'on appelle l'injustice...

La justice n'existe pas, c'est un vieux concept de bien-pensants.

Dans ce cas que signifient pour toi les lois qui sont censées encadrer la collectivité et les individus, et où trouvent elles leurs origines? Sont elles toutes injustes à tes yeux?

La justice n'est pas la mort des fautifs, d'ailleurs la mort n'est jamais la justice. La justice c'est plutôt que tout le monde soit bon, et pour y parvenir ceux qui ont fauté doivent réussir à "réparer" du mal qu'ils ont fait, à "se racheter", ce qui est plus ou moins facile selon la gravité de leur faute. La justice existe mais malheureusement l'injustice aussi, et on est censé y remédier, c'est la quête de l'idéal, chacun doit y mettre du sien. La justice ne pourra jamais disparaitre car elle est une des fonctions essentielles de ce monde , mais l'injustice elle, doit disparaitre, car elle est une erreur s'opposant au sens de la vie et une cause de souffrance.

Amen. Je croirais entendre une prêche au fin fond de la campagne, dans un village comme je les aime, en rêve. La verdure oui, l'esprit euh..

Quand on vous fait mal, c'est exprès, toujours. La cruauté existe et le mal fait ne peut se réparer, vous enfermez un tueur d'enfant, la mère souffrira toute sa vie.

Je parle de la vie de tous les jours, le mal fait par un proche, une dispute, une injustice comme un legs inégal, ça, le tribunal ne peut le pénaliser.

Pourquoi je crois que la vengeance viendra ? Non, je ne dois pas le vouloir mais...

Très intéressante question.

Un tort causé délibérément peut entraîner volonté de vengeance, et si vengeance il n'y a pas, ce sera une source éternelle de regrets.

Je ne comprends pas, les regrets, qui les a ?

Oui mais on en a pas toujours conscience, c'est là que le bas blesse.

Désolée Ezia de ruiner tes belles espérances mais l'injustice fait partie intégrétante de la vie.

Quand un gamin nait handicapé dans une famille d’alcooliques dégénérés et que dans la même maternité nait un adorable bambin bien entouré et qui a tout pour plaire, c'est ce qu'on appelle l'injustice...

La justice n'existe pas, c'est un vieux concept de bien-pensants.

Je ne pourrais pas agréer davantage... Si ce n'est que la justice a une raison d'exister même si sa définition est biaisée car elle ne peut être absolue.

La justice n'est pas la mort des fautifs, d'ailleurs la mort n'est jamais la justice. La justice c'est plutôt que tout le monde soit bon, et pour y parvenir ceux qui ont fauté doivent réussir à "réparer" du mal qu'ils ont fait, à "se racheter", ce qui est plus ou moins facile selon la gravité de leur faute. La justice existe mais malheureusement l'injustice aussi, et on est censé y remédier, c'est la quête de l'idéal, chacun doit y mettre du sien. La justice ne pourra jamais disparaitre car elle est une des fonctions essentielles de ce monde , mais l'injustice elle, doit disparaitre, car elle est une erreur s'opposant au sens de la vie et une cause de souffrance.

J'admire chez toi, cette connaissance du bien et du mal qui m'est complètement étrangère.

Quand à la justice , elle est aveugle et tranche , combien d'injustices sont faite en son nom.

Dans ce cas que signifient pour toi les lois qui sont censées encadrer la collectivité et les individus, et où trouvent elles leurs origines? Sont elles toutes injustes à tes yeux?

Certaines lois ( humaines ) peuvent paraître juste, d'autres injustes, mais ce n'est que du paraître conventionnel, mais il existe aussi des lois scélérates, ce n'est pas par ce que nous avons un défaut que tout est défaut, ce n'est pas par ce que nous avons une qualité que tout est qualité, ce n'est pas par ce que nous avons des infamies que tout l'est. Nous baignons dans l'approximation hasardeuse.

De plus beaucoup de métiers, comme de lois ne sont là que par transgression d'un ordre naturel. On ne fait pas de policier, ni de juge si il n'y a pas d'assassins et de voleur, on édicte pas de lois une population ne commet pas certaine action que justement la loi interdit ou réglemente.

Quand on constate que le vieux monstre Le Pen est toujours vivant alors que l'abbé Pierre n'est plus de ce monde, on comprend qu'il n'y a pas de justice ni de causes à effets...

Rien a voir l'abbé Pierre est un mortel, il doit partir un jour tout comme le Pen. La différence fondamentale entre les deux, c'est que le premier est un exemple a suivre, il existe à travers nous tous dans la mesure ou nous aidons notre prochain, en suivant son exemple.

Je ne pourrais pas agréer davantage... Si ce n'est que la justice a une raison d'exister même si sa définition est biaisée car elle ne peut être absolue.

Même en terme de conscience morale, la justice est un leurre parce qu'au delà des lois établies, ce qui est juste pour certains sera forcément injuste pour d'autres.

Certaines lois ( humaines ) peuvent paraître juste, d'autres injustes, mais ce n'est que du paraître conventionnel, mais il existe aussi des lois scélérates, ce n'est pas par ce que nous avons un défaut que tout est défaut, ce n'est pas par ce que nous avons une qualité que tout est qualité, ce n'est pas par ce que nous avons des infamies que tout l'est. Nous baignons dans l'approximation hasardeuse.

De plus beaucoup de métiers, comme de lois ne sont là que par transgression d'un ordre naturel. On ne fait pas de policier, ni de juge si il n'y a pas d'assassins et de voleur, on édicte pas de lois une population ne commet pas certaine action que justement la loi interdit ou réglemente.

Je sais que certaines lois sont injustes, mais j'ai voulu souligner que leurs existences trouvaient leur origine dans l'idée de justice qui existe en chacun de nous, comme beaucoup d'idéaux qui existent et ont inspiré les secteurs professionnel et sociaux (la beauté, la richesse, la générosité, la liberté, etc...). Exemple: La beauté existe, certaines méthodes chirurgicales, sportives, nutritionnelles, comportementales, etc..., cherchent à la créer, la développer, elles n'y réussissent pas toujours mais elles sont guidées par un idéal commun à tous.

C'est aussi grâce à la justice que nous pouvons juger les lois qui sont censées la servir.

La justice n'existe pas qu'en opposition à l'injustice mais elle devient dans ce cas "un remède", "une solution".