Un meeting contre l'islamophobie fait salle comble à Paris à St Denis

Je résume le post d'introduction du début, d'Etrange :

"On est pratiquement au bord de la guerre civile :

bonne journée à tous et à toutes !"

(Je savoure !)

C'est vrais que tu nous Prouve souvent TON Intelligence

Comme ici.........."jolie petite insulte de musulman "

Parce que tu crois qu'en insultant les autres tout en faisant de grossières fautes de français tu nous prouves la tienne d'intelligence?......

analyse de texte pour ton "esprit sur développé"

Traiter l'autre d'"esprit sous développé" parce qu'il te contredit est une insulte, pas une preuve d'intelligence.....

et

c'est bien toi pales le musulman qui m'a traité d'"esprit sous développé"

c'est donc bien une "jolie insulte de musulman".....

ne pas comprendre cela serait-ce une autre preuve de ton intelligence?

Parce que tu crois qu'en insultant les autres tout en faisant de grossières fautes de français tu nous prouves la tienne d'intelligence?......

analyse de texte pour ton "esprit sur développé"

Traiter l'autre d'"esprit sous développé" parce qu'il te contredit est une insulte, pas une preuve d'intelligence.....

et

c'est bien toi pales le musulman qui m'a traité d'"esprit sous développé"

c'est donc bien une "jolie insulte de musulman".....

ne pas comprendre cela serait-ce une autre preuve de ton intelligence?

C'est bon là tu peux arrêter, Pales reconnais entièrement sa confession religieuse.

Ceci expliquant amplement cela.

Il ne peux pas ne pas croire que le Dieu n'existe que dans la tête des croyants et que c'est dans cette espace que la croyance doit être maintenue.

C'est bon là tu peux arrêter, Pales reconnais entièrement sa confession religieuse.

Ceci expliquant amplement cela.

Il ne peux pas ne pas croire que le Dieu n'existe que dans la tête des croyants et que c'est dans cette espace que la croyance doit être maintenue.

salut

allez relire les droits de l'Homme

et surtout allez dire ça aux usa, qui ont comme devise en dieu nous croyons

mais quand ça touche les bougnoules là c'est autre chose ça doit rester au vestiaire

salut

allez relire les droits de l'Homme

et surtout allez dire ça aux usa, qui ont comme devise en dieu nous croyons

mais quand ça touche les bougnoules là c'est autre chose ça doit rester au vestiaire

C'est pas bientôt fini ? Y en a ras le bol !

Quoi les droits de l'homme ? Qu'est-ce qu'ils ont les droits de l'homme ?

Et d'un nous sommes en France alors ce qui se passe aux USA hein ?

Et de deux si sur ce forum un catholique venait me prendre le choux comme vous le faites je le renverrais dans les cordes lui aussi.

Alors arrêtez de nous bassiner avec votre religion et vous verrez que ça ira tout de suite mieux.

Vous voulez éviter l'islamophobie ? Alors commencez par garder votre religion pour vous.

Combien de fois faudra-t-il encore dire que nous sommes dans un État LAÏQUE.

De la part d'une athée qui commence a en avoir ras le pompon. .

salut

allez relire les droits de l'Homme

et surtout allez dire ça aux usa, qui ont comme devise en dieu nous croyons

mais quand ça touche les bougnoules là c'est autre chose ça doit rester au vestiaire

Oui tout a fait, mes origines, racines, terreaux, viennent des gens qui ont écrits les droits de l'Homme.

Tout autant de la Loi sur la Laïcité française.

Au USA "ils" jure sur la bible devant les tribunaux, c'est leurs Loi.

Alors si comme tu dit les "bougnoules" respecte les droits de l'Homme et non "les droits du Musulman" (si,si ils l'on inventé), tout comme la Laïcité, et voulaient seulement un tant soit peu s'intégrés au valeur républicaines ainsi que culturelle de ce pays de France, nul sujet sur l'islamophobie ne serait de fait.

C'est pas bientôt fini ? Y en a ras le bol !

Quoi les droits de l'homme ? Qu'est-ce qu'ils ont les droits de l'homme ?

Et d'un nous sommes en France alors ce qui se passe aux USA hein ?

Et de deux si sur ce forum un catholique venait me prendre le choux comme vous le faites je le renverrais dans les cordes lui aussi.

Alors arrêtez de nous bassiner avec votre religion et vous verrez que ça ira tout de suite mieux.

Vous voulez éviter l'islamophobie ? Alors commencez par garder votre religion pour vous.

Combien de fois faudra-t-il encore dire que nous sommes dans un État LAÏQUE.

De la part d'une athée qui commence a en avoir ras le pompon. .

Du calme, cela ne sert a rien, c'est un conditionnement ancestrale est archaïque, une crainte innée de la punition de Allah, tout comme les enfants ont peur des sorcières, cette crainte continu chez les adultes soit disant "croyants"

Oui tout a fait, mes origines, racines, terreaux, viennent des gens qui ont écrits les droits de l'Homme.

Tout autant de la Loi sur la Laïcité française.

Au USA "ils" jure sur la bible devant les tribunaux, c'est leurs Loi.

Alors si comme tu dit les "bougnoules" respecte les droits de l'Homme et non "les droits du Musulman" (si,si ils l'on inventé), tout comme la Laïcité, et voulaient seulement un tant soit peu s'intégrés au valeur républicaines ainsi que culturelle de ce pays de France, nul sujet sur l'islamophobie ne serait de fait.

Du calme, cela ne sert a rien, c'est un conditionnement ancestrale est archaïque, une crainte innée de la punition de Allah, tout comme les enfants ont peur des sorcières, cette crainte continu chez les adultes soit disant "croyants"

Mais c'est des bobards tout ça, les ancêtres des français n'ont pas écrit les droit de l'homme, ils se sont surtout inspirer des anglais et des américains (la révolution américaine a beaucoup influencée la révolution française). Et cette révolution américaine s'était elle même pas mal inspirée de celle des britanniques qui eux même ceux sont inspirer de leurs échanges avec le reste du monde.

De plus la France, au niveau droit de l'homme, c'est l'un des pires pays d'Europe ... Donc c'est assez indécent de prétendre des choses avec autant d'arrogance et de prétentions nationalistes.

Après je ne nie pas que la France ait pu faire des choses bien, mais je dis juste que la France est un pays parmi d'autre et qu'elle n'a pas le monopole des droits de l'homme, et qu'elle est loin d'être un modèle.

Et arrêtez ce nombrilisme ethnique, toi tu n'a rien fait, et tes "ancêtres", ceux ne sont pas les pères de l'humanité.

Les droits de l'homme français sont en fait tout simplement les droits des hommes d'affaires blancs et bourgeois oui !!!

Mais c'est des bobards tout ça, les ancêtres des français n'ont pas écrit les droit de l'homme, ils se sont surtout inspirer des anglais et des américains (la révolution américaine a beaucoup influencée la révolution française). Et cette révolution américaine s'était elle même pas mal inspirée de celle des britanniques qui eux même ceux sont inspirer de leurs échanges avec le reste du monde.

De plus la France, au niveau droit de l'homme, c'est l'un des pires pays d'Europe ... Donc c'est assez indécent de prétendre des choses avec autant d'arrogance et de prétentions nationalistes.

Après je ne nie pas que la France ait pu faire des choses bien, mais je dis juste que la France est un pays parmi d'autre et qu'elle n'a pas le monopole des droits de l'homme, et qu'elle est loin d'être un modèle.

Et arrêtez ce nombrilisme ethnique, toi tu n'a rien fait, et tes "ancêtres", ceux ne sont pas les pères de l'humanité.

Les droits de l'homme français sont en fait tout simplement les droits des hommes d'affaires blancs et bourgeois oui !!!

L’Assemblée nationale française, dès qu’elle s’est déclarée constituante, décide de rédiger une déclaration. La discussion débute le 9 juillet et débouche sur un vote le 26 août 1789, sous l’influence des leaders du tiers état et de la noblesse libérale. Ratifiée seulement le 5 octobre par Louis XVI sous la pression de l’Assemblée et du peuple accouru à Versailles, la déclaration de 1789 servira de préambule à la première Constitution de la Révolution française, adoptée en 1791. La Déclaration des droits de l'homme et du citoyen est promulguée par le roi le 3 novembre 1789.

Dont acte... que cela plaise ou non mes ancêtres ont belle est bien rédigé la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen.

L’Assemblée nationale française, dès qu’elle s’est déclarée constituante, décide de rédiger une déclaration. La discussion débute le 9 juillet et débouche sur un vote le 26 août 1789, sous l’influence des leaders du tiers état et de la noblesse libérale. Ratifiée seulement le 5 octobre par Louis XVI sous la pression de l’Assemblée et du peuple accouru à Versailles, la déclaration de 1789 servira de préambule à la première Constitution de la Révolution française, adoptée en 1791. La Déclaration des droits de l'homme et du citoyen est promulguée par le roi le 3 novembre 1789.

Dont acte... que cela plaise ou non mes ancêtres ont belle est bien rédigé la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen.

Oui mais ces derniers ont copier sur les américains et les anglais Et c'est les droits de l'homme et du citoyen français blancs aussi.

Donc arrête de te vanter. T'es pas le seul à avoir des ancêtres ayant rédiger des textes sur les droits fondamentaux des êtres humains. Donc t'a aucune supériorité ni leçon à donner sur les autres peuples.

Les droits de l'homme français sont en fait tout simplement les droits des hommes d'affaires blancs et bourgeois oui !!!

À mon avis tu devrais relire la déclaration des droits de l'homme et du citoyen.

http://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Constitution/Declaration-des-Droits-de-l-Homme-et-du-Citoyen-de-1789

À mon avis tu devrais relire la déclaration des droits de l'homme et du citoyen.

http://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Constitution/Declaration-des-Droits-de-l-Homme-et-du-Citoyen-de-1789

Gné ?

Oui, et dans quel but ?

Pour certains française ce vante de ce texte et revendique une supériorité moral en faisant comme si le reste du monde était incapable et n'avait jamais produit de texte de cette nature ?

Gné ?

Oui, et dans quel but ?

Pour éviter de dire des sonneries par exemple.

Pour éviter de dire des sonneries par exemple.

Et quelle conneries ?

le fait de dire que la France n'a aucune supériorité morale, culturelle , ni leçon à donner aux autres pays ?

Le fait de rabattre le caquais des affreux français qui pensent que leur histoire est au centre du monde et qui ignore le reste du monde ?

Les droits de l'homme rédigé par les ancêtres de ce "français" ne sont qu'un texte sur les droits humains parmi d'autre. C'est tout.

La France n'est pas la phare de l'humanité, tu saisis ?

Et arrêtez ce nombrilisme ethnique, toi tu n'a rien fait, et tes "ancêtres", ceux ne sont pas les pères de l'humanité.

:D Certes, non pas les pères de l'Humanité,

Mais en très grande partie "pères de l'Humanisme" "La pensée de l'école de Chartres"

Certes ce terme inconnu dans les contrées de la Oumma

:D Certes, non pas les pères de l'Humanité,

Mais en très grande partie "pères de l'Humanisme" "La pensée de l'école de Chartres"

Certes ce terme inconnu dans les contrées de la Oumma

Tu sais que vous êtes une farce mondiale ?

Le reste de l'Europe méprise votre prétention, quand aux anglo saxons, ils vous prennent pour des péteux à la culture insulaire ...

A part ls français repliés sur eux même, qui croient sur terre à ton discours de glorification nationaliste ?

Il me semble qu'Erasme est Néerlandais non ?

Peux tu m'expliquer cette arrogance et prétention ? la France n'est rien sans l'Europe, et n'aurait strictement rien apporte si elle n'était pas en relation avec l'Angleterre, la "Germanie", l'Italie, les Pays Bas etc.

Donc pourquoi autant de prétention, d'arrogance, de nombrilisme culturelle ?

De quelle droit tu place ton ethnie sur un piédestal au détriment des autres ?

2strass

quel intérêt de discuter avec un intégriste qui passe son temps à cracher sur la France?

Gné ?

Oui, et dans quel but ?

Pour certains française ce vante de ce texte et revendique une supériorité moral en faisant comme si le reste du monde était incapable et n'avait jamais produit de texte de cette nature ?

Quelle supériorité

Z'on vraiment un problème les "muslim" ou en français les "soumis" a voir des "supérieurs" partout

complètement inventif et hors sujet

Et quelle conneries ?

le fait de dire que la France n'a aucune supériorité morale, culturelle , ni leçon à donner aux autres pays ?

Le fait de rabattre le caquais des affreux français qui pensent que leur histoire est au centre du monde et qui ignore le reste du monde ?

Les droits de l'homme rédigé par les ancêtres de ce "français" ne sont qu'un texte sur les droits humains parmi d'autre. C'est tout.

La France n'est pas la phare de l'humanité, tu saisis ?

Ne détourne pas mon propos s'il te plaît, je t'ai répondu sur la phrase :

" Les droits de l'homme français sont en fait tout simplement les droits des hommes d'affaires blancs et bourgeois oui !!! "

Et donc je te le répète lis la déclaration .........., ça t'évitera de dire des sonneries.

:D Certes, non pas les pères de l'Humanité,

Mais en très grande partie "pères de l'Humanisme

" "La pensée de l'école de Chartres"

Certes ce terme inconnu dans les contrées de la Oumma

Petites blagues classiques :

Comment devenir riche ???

Acheter un francais au prix qu’il vaut et le revendre au prix qu’il croit valoir !!!

Savez vous pourquoi il n’y a pas d’éclairage sur les nationales françaises ?

Parce qu’ils se prennent pour des lumières !

Quelle est la différence entre un lavabo bouché et un Français ?

Pour le lavabo au moins, il y a des plombiers...

:D :D :D :D :D :D

Quelle supériorité

Z'on vraiment un problème les "muslim" ou en français les "soumis" a voir des "supérieurs" partout

complètement inventif et hors sujet

Bah en prétendant que la France est une sorte de phare pour le reste du monde.

Je sais pas, tu sous entendus que le mouvement humaniste est français alors que c'est faux, c'est Européen et la France y a contribuer comme les autres peuples européens.

Tu parle des droits de l'homme français comme si c'était quelque chose d'extraordinaire et que seul le "génie français " serait capable de produire ce genre de réflexion alors que c'est faux.

Tu place la France comme supérieur au reste du monde (en ignorant ce dernier d'ailleurs), tu tiens un discours prétentieux et nombriliste, replié sur lui même.

Tu fais aussi preuve d'ethnocentrisme et ramenant tout à la France, son histoires et ses façons de pensées.

Ne détourne pas mon propos s'il te plaît, je t'ai répondu sur la phrase :

" Les droits de l'homme français sont en fait tout simplement les droits des hommes d'affaires blancs et bourgeois oui !!! "

Et donc je te le répète lis la déclaration .........., ça t'évitera de dire des sonneries.

Bah tu n'es pas au courant que la France à coloniser le reste du monde au nom de sa "civilisation" dont la notion de droit de l'homme était au coeur. Et que des régions entières ont étées asservie et piller par la France sous le prétexte de "civiliser les races inférieures" , leur apporter les droits de l'homme et tout le tralala du discours colonial français ?

C'est tout simplement que ce texte à été souvent instrumentalisé par l'Etat français à des fins politiques pour asservir le reste du monde.

Techniquement, l'une des particularités des Droits de l'Homme pensés en France lors de la Révolution est qu'il préparait déjà le terrain à la seconde génération de droits (droits sociaux pour résumer trèèèèèèès brièvement) que les autres penseurs (pour la plupart anglo-saxons) n'avaient guère intégrés auparavant pour des raisons historiques et culturels.

De fait, la version française des Droits de l'Homme se distingue par cet aspect plutôt en avance sur son temps lors de sa création. Réduire donc la version française à un plagiat des anglo-saxons est faux et prétendre que cela n'a guère eu plus d'influence que ça est encore plus ridicule...

Du reste, il est vrai que cela fut fortement instrumentalisé par le passé et notamment pour justifier la colonisation (éduquer les peuples primitifs disaient-ils). Mais aussi paradoxal que ça puisse être, ce sont ces mêmes Droits de l'Homme qui ont favorisé l'idée d'abolition de l'esclavage, des concepts comme l'auto-détermination, etc. précurseurs favorisant l'émancipation des colonies.