Conspirations, rumeurs, parodies: l'annuaire des sites "d'infaux"

Conspirations, rumeurs, parodies: l'annuaire des sites "d'infaux"

"C'est quoi ce site?" Certaines "informations" trouvées en ligne peuvent surprendre. L'Express recense les sources à consulter avec précaution, parce qu'elles sont satiriques ou insuffisamment fiables.Cette base de données est collaborative et a vocation à évoluer en fonction de vos retours. Vous vous interrogez sur un site? Vous avez des remarques sur un élément du tableau? Envoyez-nous vos remarques, questions et suggestions à l'adresse cestquoicesite.lexpress@gmail.com.

Suite

Merci pour le lien

Je connais un peu; via les blogs d'un débile pseudo-historien. De ramassis de saletés qui, en 1944, auraient passé un sale quart d'heure. Il est temps de mettre de l'ordre (à moins qu'ils ne soient surveillés par le Ministère de l'Intérieur pour ponctionner des infos sur leurs faits et gestes).

Yeah ! Y a le Gorafi dans la liste ! Catégorie parodie évidemment.

Je connais un peu; via les blogs d'un débile pseudo-historien. De ramassis de saletés qui, en 1944, auraient passé un sale quart d'heure. Il est temps de mettre de l'ordre (à moins qu'ils ne soient surveillés par le Ministère de l'Intérieur pour ponctionner des infos sur leurs faits et gestes).

Aussi critiquable soit le contenu de ces sites et les idées qu'ils portent, on ne peut "mettre de l'ordre" dans cette jungle informationnelle, car il faut soit une excellente raison, soit diminuer la liberté d'expression dans son ensemble pour les empêcher d'agir.

La seconde option n'est pas envisageable si on défend la liberté d’expression.

D'ailleurs (ce n'est pas pour relativiser), ce n'est pas nouveau que des médias de ce style existent. Internet a rendu juste plus facile la chose, mais ne l'a certainement pas inventée. Exemple : Roger Salengro par exemple s'est suicidé en 1936 après les calomnies mensongères de revues nationalistes de l'époque. Qualifié de déserteur (alors qu'il a été fait prisonnier durant la Grande Guerre), d'homosexuel (à l'époque on sait ce que ça impliquait) et d'alcoolique, la pression de ces mensonges ont eu raison de lui.

Si aujourd'hui, les attaques personnelles contre des politiques sont toujours monnaies courantes, elles conduisent moins à conséquence. Peut-être parce que la société s'est davantage pacifiée, que l'écho de ces pseudo-intellectuels/journalistes est moins forte ou même que même les attaques soient moins virulentes (quoique...).

Raymond Aron disait que la démocratie était la compétition pacifique pour le pouvoir. Il avait raison, sauf sur un point : l'aspect pacifique de la chose.