Les idiots utiles français de Vladimir Poutine

N'est-ce pas? Et ses "analyses" (ou plutôt ses délires, à parler vrai) sont du même niveau que son élégance. Dans les chiottes.

Bac à sable mon grand, bac à sable .....

Je n'ai pas bien compris.

1 ) il dit être neutre, mais il faut croire que Poutine a fomenté les attentats de Moscou et la théorie officielle du 11/09...

Pourquoi croirait-on la version officielle américaine et pas la version officielle russe ?

2 ) "pro-stalinien" ? Mais il a une vision statique du "riche". ("il est fortuné, c'est forcément un sale type).

3 ) On peut reprocher ce qu'on veut à Poutine, mais certainement pas de protéger sa population de vautours.

Si tu veux toi aussi rejoindre Serguei et les autres au bac à sable, il reste de la place je crois ! Mais dépêche toi, les places sont très demandées ! :smile2:

Oui, c'est pour ça que la CIA payait les pères fondateurs de l'UE. Qu'on suit servilement Washington dans ses guerres récentes.Qu'on s'associe à leur lutte contre la Russie quand nous aurions intérêt à nous associer à eux. Etc etc...

Nous sommes plus puissants qu'eux? Mais c'est quoi ce délire? Ce sont des flottes européennes qui assurent la sécurité des voies maritimes? Ce sont des troupes européennes qui assurent la sécurité du pétrole arabe?

Les Etats-Unis ont tout intérêt à favoriser la "construction européenne". Parce que cela place les nations européennes sous leur joug. Et que ces nations s'occupent à se disputer au lieu de chercher des alliances (y compris à l'est) pour être puissants.

On est plus nombreux et plus riche que les USA... Si t'aime pas l'Europe fais au moins l'effort de lire son bip et le nombre d'habitants... Ça pourri un peu ta thèse paranoïaque.

On est plus nombreux et plus riche que les USA... Si t'aime pas l'Europe fais au moins l'effort de lire son bip et le nombre d'habitants... Ça pourri un peu ta thèse paranoïaque.

Vous êtes mignon, mais la force économique ne suffit pas. Regardez la Chine: 1ère économie mondiale. Pourtant, ce n'est pas la Chine qui tient le rôle de la puissance hégémonique. Pourquoi? Parce que les USA ont des forces armées partout. Pas les chinois.

Une économie forte est nécessaire, mais ça ne suffit absolument pas. Il faut derrière les forces militaires pour asseoir la puissance. Et une volonté politique continue. L'Europe n'a aucune force militaire. Et encore moins de volonté politique.

Si tu veux toi aussi rejoindre Serguei et les autres au bac à sable, il reste de la place je crois ! Mais dépêche toi, les places sont très demandées ! :smile2:

C'est assez atterrant de voir qu'à votre âge vous ne savez tenir que des propos orduriers et décousus. Aucune argumentation digne de ce nom.

Si tu compare la Chine et l'Europe je ne peux plus rien pour toi...

Vous dites "nous sommes plus puissants potentiellement que les USA parce que nous sommes plus riches qu'eux". Je vous montre que ça ne tient pas: la Chine est devenue la première économie mondiale, et pourtant c'est toujours les USA qui sont la puissance dominante.

L'économie seule ne suffit pas. Essayez donc de comprendre cela, c'est pourtant simple.

Compare ce qui est comparable... Des états unis et des états en train de s'unir...

la Chine est devenue la première économie mondiale,

En quels termes ?

En quels termes ?

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/12/08/20002-20141208ARTFIG00199-la-chine-devient-la-premiere-puissance-economique-mondiale.php

Compare ce qui est comparable... Des états unis et des états en train de s'unir...

Les Etats européens, en train de s'unir? Vous avez fumé quoi ce matin? On a l'Allemagne qui joue solo, le Royaume-Uni tourné vers les USA, la Grèce qui vient de taper sur la table...

Vous la voyez où, votre unification?

PAC , euro, euro pol....

Unification: faire de plusieurs un seul.

Ce qui n'est pas le cas de toutes ces "jolies" mesures. D'ailleurs, les pays européens se disputent sur la PAC. Et toute l'UE n'est PAS dans l'euro. Je réitère donc: où voyez-vous une unification?

Moi je peux le dire: elle n'existe pas.

Un mariage est une union, un couple n'est pas pour autant un 3eme être, il y a toujours 2 personnes...

Merci pour la confusion. "Union" est différent de "unification".

• Unifier: Réunir des éléments pour en faire un tout homogène, cohérent

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/unifier/80559

En quels termes ?

20 à 25% de chinois ayant un niveau de vie comparable à celui des 300 millions d'américains. 75% de crève-misère, soit au bas mot plus d'1 milliards de chinois.

Mais cela, le gamin révisionniste au bac à sable, grand falsificateur et manipulateur d'Histoire contemporaine devant l'Eternel ne le te dira jamais ...

Les Etats européens, en train de s'unir? Vous avez fumé quoi ce matin? On a l'Allemagne qui joue solo, le Royaume-Uni tourné vers les USA, la Grèce qui vient de taper sur la table...

Vous la voyez où, votre unification?

Dans la gestion de la crise ukrainienne par exemple .....

A coups de sanctions renforcées dans la tronche de ton maître et de son cercle de larbins.

Merci pour la confusion. "Union" est différent de "unification".

Unifier: Réunir des éléments pour en faire un tout homogène, cohérent

http://www.larousse....s/unifier/80559

Dans ce cas parlons de l'Union des peuple de l'UNION Européenne.

Unification: faire de plusieurs un seul.

Ce qui n'est pas le cas de toutes ces "jolies" mesures. D'ailleurs, les pays européens se disputent sur la PAC. Et toute l'UE n'est PAS dans l'euro. Je réitère donc: où voyez-vous une unification?

Moi je peux le dire: elle n'existe pas.

Parlons peu, parlons bien gamin impertinent et vaniteux: unification: processus visant à unifier. Autrement dit, c'est une action en cours, non achevée, avec ces phases d'accélération et de ralentissement, comme tout processus dynamique non linéaire, par définition.

Merci de revoir tes classiques en terme de définitions, Kozo.

Avant de vouloir donner des leçons de géopolitique aux autres, commence par réviser sérieusement certains fondamentaux, tu verras, ça te fera le plus grand bien ! Et c'est un prof qui te parle ! :smile2:

A mon sens la chrétienté est le ciment de la civilisation européenne ; nos élites n'ont eu de cesse de vouloir déprécier, discréditer, calomnier notre culture et notre religion.

De Jacques Attali qui veut en finir avec les fêtes chrétiennes :

"Il convient (…) d’enlever de notre société laïque les derniers restes de ses désignations d’origine religieuse. Par exemple, les jours fériés ne devraient être que laïcs, tels le 1^er janvier, le 1^er Mai, le 14 juillet et le 11 novembre. Les autres, dont les noms conservent encore une connotation religieuse (la Toussaint, Noel, Pâques, l’Ascension, la Pentecôte, l’Assomption) devraient se voir attribuer des noms laïcs (« fête des enfants » pour Noel et « fête de la liberté » pour Pâques) ou être considérés comme des fêtes religieuses, que les citoyens pourraient choisir comme jours fériés, parmi d’autres jours fériés..."

à Pierre Bergé :

""Moi, ma proposition, c’est plus de fêtes chrétiennes, plus de fêtes religieuses du tout. "

Nous assistons à la destruction organisée de ciment de notre civilisation. Une des raisons possibles du succès de Poutine en occident pourrait bien être sa volonté de restaurer l'église orthodoxe et les valeurs chrétiennes. En tout cas, personnellement, cette ambition poutinienne me convient beaucoup !

C'est le principe de la nouveauté... Gutenberg a détruit les copistes... Vous voulez un monde qui vit dans le passé, vous faites de l'acharnement sur des cadavres... Et comme l'aurait dit Darwin: évoluez ou disparaissez.

Oui, mais Gutenberg avait le mérite d'avoir découvert une belle invention pour remplacer les copistes ! Et c'est quoi la nouvelle invention de l'élite actuelle ?