Les obèses et les compagnies aériennes

C'est bien, le mépris mutuel permet de se dépasser, sans mépris on n'aurait pas d'envie

Alors t'es un gros ?

Le Sleave est fait pour toi mon ami, les gros prennent des risques pour leur santé et de plus ils imposent leur vision ignoble aux autres, ils font peur à nos enfants.

on a du mal à comprendre ,mais si c'était aussi simple l'obésité n'existerait pas ...Je reste convaincu qu'avant de faire un régime l'obèse devrait se faire soigner psychologiquement

"Si la relation de causalité exacte entre maladie mentale et obésité reste incertaine, il est cependant à peu près assuré que les deux affections s’aggravent mutuellement. Une maladie mentale sévère et/ou son traitement peuvent contribuer à l’obésité par une augmentation de l’appétit, une dépense énergétique réduite ou une moindre capacité à prendre soin de soi."

@ Merryh : oui, ça se défend de ce point de vue mais ça n'exclue pas la pensée mercantile qui est derrière (un risque = un coût). C'est la compagnie qui est première responsable de faire des standards de siège de plus en plus petits et de ne pas vouloir prévoir quelque espace autre.

(...)Et comment on ferait pour les femmes enceintes qui pour le coup, peuvent avoir un IMC d'obèses? On leur fait payer deux places? (Là ce serait justifié :D )

Autant il y a un mépris ambiant qui plane envers les obèses, autant la femme enceinte est encore sacrée. Là aussi, on invoque les risques médicaux mais je ne crois pas qu'il y ait de tarif double envisagé... Etrange non ? Bouter une femme enceinte aurait trop mauvais impact, mais pas bouter un gros ?

C'est bien, le mépris mutuel permet de se dépasser, sans mépris on n'aurait pas d'envie

Alors t'es un gros ?

Le Sleave est fait pour toi mon ami, les gros prennent des risques pour leur santé et de plus ils imposent leur vision ignoble aux autres, ils font peur à nos enfants.

Lobo n'est pas gros mais à ce que j'en ai pu voir il a un bon IMC, il fait du sport (de combat) en plus. Pas besoin d'être gros pour être touché par le mépris. Mépris qui part d'un préjugé du type "on est gros (ou mince) parce qu'on le mérite" et qui s'applique ensuite facilement à tout gros croisé.

Certaines personnes ont été mal éduquées dans leur jeunesse, au niveau alimentaire. Ensuite, une fois le métabolisme déréglé, c'est un parcours du combattant pour réduire son IMC. Beaucoup de gros sont en souffrance, notamment à cause de ce genre de mépris qui vient par dessus nombres d'efforts vains.

Il y a un discours en réaction d'ailleurs, qui dit d'assumer son obésité. C'est une réaction au mépris, pour que les personnes puissent vivre quand même, mais ça ne change pas le(s) problème(s) d'être gros.

On peut dire un grand merci l'industrie (obèse) de la malbouffe qui a permis à tant de prolos américains (et maintenant européens) de faire n'importe quoi avec leur corps. L'obésité qui se répand, c'est un stigmate d'une société sacrifiant la qualité au profit, même mentalité qui demande ensuite aux gros de payer deux sièges.

----------------------

Pour un cas d'obésité "médicale" combien d'autres par malbouffe ?

Est-ce que ça change la problématique pour les places d'avion ? Vu qu'on ne peut pas faire le tri entre obèses le méritant et obèses ne le méritant pas...

D'autre par, il n'y a pas d'obésité juste par laxisme. Ce sont des dérèglements qui peuvent être déclenchée par de mauvaises habitudes alimentaires mais qui ensuite ne sont pas simplement réversible par un petit régime. Peut-on imputer à un gros le fait de l'être si la cause en est la mauvaise éducation alimentaire infligée par les parents dans la jeunesse ?

Ce débat ne peut pas être réduit à une simple méritocratie du corps ou à un pragmatisme rentabilistique absolu.

C'est pas les gros le problème , c'est l'avion qui est trop petit .

Je ne crois pas qu'une femme enceinte aurait besoin de deux sièges, sauf si elle est en nette surcharge pondérale.

Je ne pense pas non plus qu'il s'agisse bien de mépris mais plutôt de savoir si on doit faire une exception tarifaire pour ces gens malades car les avions ne seront équipés de sièges adaptés que si les demandes sont assez fréquentes, ce qui n'est pas à souhaiter car il vaut mieux des gens en bonne santé que des sièges plus grands.

Dans ce cas, il serait plus simple de faire payer à la personne, il me semble que ce serait plus honnête car si on s'en tient à la surface utilisée, on va devoir se mesurer en cm cube pour le prix du billet.

et un tarif au kilo aussi , c'est important le poids parce que ça demande davantage de kérosène pour faire décoller l'appareil .

et plus t'es lourd et plus tu paye .

ex : Mimi mati payera moins que Depardieu . c'est du darwinisme pondéral

. Je pense le risque c'est pour le voisin en cas de dépressurisation de l'appareil , t'es à côtés d'un gros et il éclate , ptin t'en prend plein la gueule ! affreux affreux !

. Je pense le risque c'est pour le voisin en cas de dépressurisation de l'appareil , t'es à côtés d'un gros et il éclate , ptin t'en prend plein la gueule ! affreux affreux !

On imagine le scénario, tu fais pas dans la dentelle , toi :smile2:

ouais c'est gore le scénario .

Je ne crois pas qu'une femme enceinte aurait besoin de deux sièges, sauf si elle est en nette surcharge pondérale.

Je ne pense pas non plus qu'il s'agisse bien de mépris mais plutôt de savoir si on doit faire une exception tarifaire pour ces gens malades car les avions ne seront équipés de sièges adaptés que si les demandes sont assez fréquentes, ce qui n'est pas à souhaiter car il vaut mieux des gens en bonne santé que des sièges plus grands.

Dans ce cas, il serait plus simple de faire payer à la personne, il me semble que ce serait plus honnête car si on s'en tient à la surface utilisée, on va devoir se mesurer en cm cube pour le prix du billet.

Certaines femmes enceintes débordent de partout. Mais comme le dit yop, on ne leur dit rien parce qu'on a tendance à les sacraliser. Au final, elles ont le même problème que les gros.

. Je pense le risque c'est pour le voisin en cas de dépressurisation de l'appareil , t'es à côtés d'un gros et il éclate , ptin t'en prend plein la gueule ! affreux affreux !

On imagine le scénario, tu fais pas dans la dentelle , toi :smile2:

Toi c'est ta connerie qui risque de te faire exploser

Certaines femmes enceintes débordent de partout. Mais comme le dit yop, on ne leur dit rien parce qu'on a tendance à les sacraliser. Au final, elles ont le même problème que les gros.

Toi c'est ta connerie qui risque de te faire exploser

Méchante fille, va , tu portes bien ton nom

Je plaisantais! :blush:

Moi aussi, hé! hé!:)

Moi, il y avait tout de même un fond de vrai

Il y avait un fond de veau, je l'ai senti.

Allez, cessons officiellement le trollage.

@ Merryh : oui, ça se défend de ce point de vue mais ça n'exclue pas la pensée mercantile qui est derrière (un risque = un coût). C'est la compagnie qui est première responsable de faire des standards de siège de plus en plus petits et de ne pas vouloir prévoir quelque espace autre.

Je ne défends pas ce point de vue

J'aimerais bien que les compagnies taxent autrement, mais dans l'état actuel des choses, la loi est faite d'une telle manière qu'il faille faire payer à la place et pas à la personne. Je fonctionne d'une manière très "carrée" et rigoureuse : dura lex, sed lex.

Si la compagnie fait un geste commercial, c'est tant mieux. Mais en l'occurrence, il faut se plier à la législation, ce que je trouve normal.