Hollande adore faire le vide autour de lui......

:plus:

Que valent vos préférences face aux nécessités ?

Hollande, dont je suppute qu'il a forcé la décision de démission, agit en fonction des fantaisies de la société. (comme la mairie de Paris et les crottes de chiens).

Pourquoi la démission, alors que rien n'a encore été jugé ?

Il pense qu'il va redorer son blason ? (est-ce important de passer bien devant des cons ?)

Il sous-estime l'esprit de contradiction des Français.

"donne du bien à Fernand, il te le rendra en caguant".

Ou alors, qu'il explique aux Français clairement ce qu'est son concept de "moralisation de la vie politique".

Il est un peu mal placé pour ça.

Comme disait Bourget : "La pensée des maîtres porte la responsabilité des actions des disciples".

Chaque concept politique doit recouvrer un but, des moyens pour sa mise en oeuvre, il doit être expliqué clairement.

Sinon, c'est vent

Hollande brasse du vent.

Que valent vos préférences face aux nécessités ?

Hollande, dont je suppute qu'il a forcé la décision de démission, agit en fonction des fantaisies de la société. (comme la mairie de Paris et les crottes de chiens).

Pourquoi la démission, alors que rien n'a encore été jugé ?

Il pense qu'il va redorer son blason ? (est-ce important de passer bien devant des cons ?)

Il sous-estime l'esprit de contradiction des Français.

"donne du bien à Fernand, il te le rendra en caguant".

Ou alors, qu'il explique aux Français clairement ce qu'est son concept de "moralisation de la vie politique".

Il est un peu mal placé pour ça.

Comme disait Bourget : "La pensée des maîtres porte la responsabilité des actions des disciples".

Chaque concept politique doit recouvrer un but, des moyens pour sa mise en oeuvre, il doit être expliqué clairement.

Sinon, c'est vent

Hollande brasse du vent.

S'il y a démission c'est que les faits sont avérés (un peu comme avec l'affaire Cahuzac) et puis, vous imaginez si le gars ne démissionne pas, le foin que cela ferait dans les médias...

Le problème avec Hollande, l'"homme normal", c'est qu'il prétendait tout régler, le chômage, la dette, l'économie, la corruption, l'honnêteté chez les politiciens, on allait voir ce qu'on allait voir...et on voit !

J.C. Cambadélis premier secrétaire du parti socialiste a combien de condamnations à son actif, idem pour son prédécesseur H. Désir ?

Comme exemple on fait mieux et cela en dit long sur cette fameuse morale de gauche !

Faut-il rappeler que le premier ministre J.M. Ayrault a été condamné à six mois de prison avec sursis et 30 000 francs d'amende pour délit d'octroi d’avantage injustifié, vrai que depuis il a été réhabilité en 2008...

Si vous, vous voulez être engagé à certains postes y compris dans l'administration, on vous demandera un extrait de casier judiciaire...

Non Hollande ne fait pas le vide autour de lui !

mais il a fait le plein de gens discutables à de nombreux points de vue.

"mon ennemi est la finance" s'est-il écrié dans sa campagne.

mais il s'est entouré de gens qui ne partageaient pas ce point de vue

C'est là que l'on voit le principe des jésuites adopté aussi par la gauche : "Faites ce que je dis mais pas ce que je fais "

De toute façon, si la finance est l'ennemie de la France made in Hollande, autant fermer les portes et fenêtres de la France sur le monde !

C'est comme si je déclarait que la pluie est mon ennemie, c'est ridicule !

Que valent vos préférences face aux nécessités ?

Hollande, dont je suppute qu'il a forcé la décision de démission, agit en fonction des fantaisies de la société. (comme la mairie de Paris et les crottes de chiens).

Pourquoi la démission, alors que rien n'a encore été jugé ?

Il pense qu'il va redorer son blason ? (est-ce important de passer bien devant des cons ?)

Il sous-estime l'esprit de contradiction des Français.

"donne du bien à Fernand, il te le rendra en caguant".

Ou alors, qu'il explique aux Français clairement ce qu'est son concept de "moralisation de la vie politique".

Il est un peu mal placé pour ça.

Comme disait Bourget : "La pensée des maîtres porte la responsabilité des actions des disciples".

Chaque concept politique doit recouvrer un but, des moyens pour sa mise en oeuvre, il doit être expliqué clairement.

Sinon, c'est vent

Hollande brasse du vent.

c'est la quadrature du cercle ces affaires la ,il n'aurait pas viré ces indélicats ,t'aurais fait partie de ceux qui le lui auraient reproché

En tout cas FH n'arrivera jamais à battre le record de Nico et de son entourage. :smile2:

Nico pour être élu, il faudra d'abord qu'il supprime la loi sur la transparence.

c'est la quadrature du cercle ces affaires la ,il n'aurait pas viré ces indélicats ,t'aurais fait partie de ceux qui le lui auraient reproché

Si la moralisation de la vie politique c'est une loi contre le "pantouflage", couper une tête et renier deux "amis" en cours de mandat...

Si ça fait plaisir à la populace (et encore, elle se demande à qui le tour maintenant), ma foi.

encore une fois ,tu réponds a coté ,il n'est pas question d'une éventuelle loi sur la moralisation de la vie politique ici ,mais d'indélicats collaborateurs dont on se demande s'il aurait fallu les garder jusqu'au procès ou non ..

maintenant que la vie politique soit pourrie ,on ne peut qu’être d'accord ,l'homme étant ce qu'il est ,des qu'on lui donne un pouvoir quelconque il se corrompt ......

C'est on ne peut plus lié pour moi. Un concept global, ou alors on accouche d'une souris (le pantouflage, truc-machin contre la fraude...comme si c'était légal avant etc...).

Un pouvoir c'est une liberté. C'est toujours proportionnel.

Une liberté individuelle, c'est un pouvoir Une somme de libertés individuelles, c'est la guerre de tous contre tous. (une campagne contre l'obésité, une association d'obèses vous tombe dessus.) C'est le pouvoir d'emmerder le monde et en fin de compte de s'enchainer les uns les autres.

la liberté comme moyen d'emmerder tout le monde ? humm ,me semble bien qui y a dans cette affirmation une négation de l'utilité de la liberté individuelle;que la lutte contre l'obésité ,déclenche des réactions épidermiques chez les obèses ça peut se comprendre ,même si ,c'est juste idiot ,mais c'est la que devrait intervenir la pédagogie dans l'explication de la lutte d'utilité publique

De pédagogie il n'y a pas dans leur pseudo-lutte contre la corruption.

(au fait, on est tombé au 26ème rang... ex-aequo avec la Qatar).

On offre des têtes au petit peuple qui crie "encore !", "pas assez !", et rien ne change.

Les politicards ont les libertés des citoyens, mais n'assument pas les responsabilités dues à leur rang.

Quand on ne peut pas s'assumer, on légifère (on aime beaucoup ça en France, légiférer au nom de..., au nom de...).

encore une fois ,tu réponds a coté ,il n'est pas question d'une éventuelle loi sur la moralisation de la vie politique ici ,mais d'indélicats collaborateurs dont on se demande s'il aurait fallu les garder jusqu'au procès ou non ..

maintenant que la vie politique soit pourrie ,on ne peut qu’être d'accord ,l'homme étant ce qu'il est ,des qu'on lui donne un pouvoir quelconque il se corrompt ......

La corruption comme la fraude est partout, rien de neuf !

Qui n'a pas payé un "ouvrier" en noir pour faire un p'tit boulot, qui n'a pas essayé d'éluder la TVA, qui n'a pas essayé de tricher lors de la déclaration de contributions ?

Chacun à son niveau.

Le problème s’aggrave quand ce sont ceux qui prétendent laver plus blanc que blanc qui sont pris la main dans le sac et dans ce domaine, la gauche donneuse de leçons et si proche du peuple, s'y connait !

Je pense avoir fait le tour du sujet, comme le tour de bien d'autres.

Peu d'immigration car naturalisations, peu de chômage car radiations, peu de corruption puisque peu d'arrêtés (un casse-croûte pour la route ?).

En fait, on refuse de traiter des sujets globalement et d'en tirer les conclusions qui s'imposent : l'incurie de l'Etat faible sur le plan du bon sens et de l'exemple à donner.

En tout cas FH n'arrivera jamais à battre le record de Nico et de son entourage. :smile2:

Nico pour être élu, il faudra d'abord qu'il supprime la loi sur la transparence.

Il y a quand même une petite différence, chez les socialistes ceux qui se font coincer, le sont généralement sur des faits incontestables (Cahuzac, etc..), ce n'est vraiment le cas le cas chez Sarko et son entourage, même s'il y a des mises en examen...

Ce qui ne veut pas dire qu'à droite on est mieux qu'à gauche, mais c'est différent, mais cela n'excuse rien.

c'est la quadrature du cercle ces affaires la ,il n'aurait pas viré ces indélicats ,t'aurais fait partie de ceux qui le lui auraient reproché

Oui, mais le chef porte aussi une responsabilité, comme un général d'armée lors d'une défaite ou d'un mauvais comportement de ses troupes.

Et le chef c'est Hollande, si ces gens sont là, auprès de lui (très proches même), c'est grâce à à qui, sinon à lui même ?

C'est son devoir de faire vérifier si ses proches sont irréprochables ou pas, quand on veut laver plus blanc que blanc, on utilise les moyens nécessaires et les moyens Hollande en tant que président, ils en dispose à souhait !

Exemple, les soupçons sur Cahuzac étaient un secret de polichinelle, de l’aveu même d'ex ministres de Hollande.

Combien de temps n'a-t-il pas fallu pour que la réaction se fasse au plus haut niveau de l'Etat, combien de ministres nous ont-ils pas embrouillé avec leurs "on ne savait pas", "on ne pouvait pas savoir", "on a demandé des comptes aux suisses, mais on n'a pas respecté la procédure, c'est une erreur...",etc...

C'est tout juste s'ils nous demandaient pas, "qui est Cahuzac ?"

Je ne participerai pas a ce jeu de quilles entre la droite et la gauche ,a se lancer a la figure les incuries de chaque bord ,on en perd l'utilité et même la nécessité de se battre pour les vraies réformes ,c'est leur but ,il est plus facile de lire "le parisien " que le "journal officiel" pour mr et mme Michu ........

Je ne participerai pas a ce jeu de quilles entre la droite et la gauche ,a se lancer a la figure les incuries de chaque bord ,on en perd l'utilité et même la nécessité de se battre pour les vraies réformes ,c'est leur but ,il est plus facile de lire "le parisien " que le "journal officiel" pour mr et mme Michu ........

Question jeu de quilles, il me semble que la gauche est passé maître dans le lancé de boules contre la droite et plus particulièrement contre Sarkozy...

A gauche, ce jeu semble nettement préféré à la recherche de "vraies réformes" pour le, pays !

Il y a quand même une petite différence, chez les socialistes ceux qui se font coincer, le sont généralement sur des faits incontestables (Cahuzac, etc..), ce n'est vraiment le cas le cas chez Sarko et son entourage, même s'il y a des mises en examen...

Ce qui ne veut pas dire qu'à droite on est mieux qu'à gauche, mais c'est différent, mais cela n'excuse rien.

Il existe une autre différence, à l'époque de Sarko il n'existait pas de loi sur la transparence et n'aurait surtout jamais été introduite.

Question jeu de quilles, il me semble que la gauche est passé maître dans le lancé de boules contre la droite et plus particulièrement contre Sarkozy...

A gauche, ce jeu semble nettement préféré à la recherche de "vraies réformes" pour le, pays !

C'est précisément "ces vrais réformes" qui mettent tout le monde en colère :smile2:

Il existe une autre différence, à l'époque de Sarko il n'existait pas de loi sur la transparence et n'aurait surtout jamais été introduite.

T'es sûr de ça ???

Une loi sur la transparence ???

T'es sûr qu'elle existe ?

C'est assez cocasse de voir le législateur voter une loi qui ne changera, en réalité, pas grand chose puisque la majorité des député sont aussi des élus locaux qui seront exempté de publication.

De plus, étant choses privés, n'importe qui publiera les revenus de ces élus, pourra être poursuivis en justice.

ça ne change pas grand chose en fait.

ouais en clair pour certains l'état doit tout faire ,mais surtout qu'il ne fasse rien .....