Ca me fait bondir

J'avais oublié qu'il n'y a que l'argent qui ait de la valeur. C'est bien pour ça qu'on investit dans l'éducation et la recherche, autant pour moi !

L'éducation cela concerne de vraies personnes pas des objectifs fumeux .

Ce n'est pas fumeux, vu que nous y sommes arrivés. Votre haine contre la recherche fondamentale est ridicule.

Je vois que j'ai surtout critiqué ce qui VOUS fait vivre Jedino .

Puisque si vous défendez les choses avec tant de conviction c'est que vous devez certainement trouver votre intérêt et que la recherche est la carrière que vous avez choisie :c'est noble ,c'est un métier qui demande énormément de travail personnel ,devant des équations arides et beaucoup d'érudition , de tests ,d'expériences .Pour l'exploit de ces hommes je dis bravo.Peut -être arriveront-ils à trouver les fameux acides aminés qui sont les composants de toute vie terrestre .OU PAS !

Mais quel est notre intérêt en tant que contribuables ,en tant que terriens ,en tant que citoyen d'un pays endetté jusqu'au cou ?Est ce que les trouvailles ne finiront elles pas d'abord par profiter à la défense et par conséquence se retourner contre la population?

Pas mal, pas mal ! Mais non, je ne suis pas l'un des chercheurs, ni futur chercheur, de ce forum. A vrai dire, j'ai horreur des équations. Il n'empêche que je sais reconnaître quelqu'un qui maîtrise son domaine et qui travaille pour soi, c'est vrai, mais aussi pour tous. Alors évidemment, la démonstration d'un obscur théorème mathématiques auquel je ne comprends rien n'a aucun intérêt direct dans ma vie. De même, je suis comme vous assez limité dans ma capacité à interpréter les données qui peuvent provenir de sources aussi complexes qu'un satellite ou qu'un robot. Mais je ne fais pas de ce que je ne comprends pas quelque chose d'inutile à "l'intérêt général".

Peut-être trouveront-ils ce qu'ils cherchent, en effet. Mais peut-être trouveront-ils encore mieux : ce qu'ils ne cherchaient pas encore et ne soupçonnaient pas.

Jusqu'au cou, comme vous y allez ! Nous le sommes, comme l'essentiel des pays et depuis bien longtemps maintenant. Cela n'a pas arrêté l'Histoire, la recherche, l'éducation, l'aide à l'autre, la guerre, etc. Oui, une dette, c'est embêtant. Mais ce n'est pas non plus la fin du monde. Est-ce que tous ceux qui ont emprunté pour payer un appartement, une maison, une voiture, s'arrêtent de vivre ? Non, bien sûr que non.

Pour ce qui est des trouvailles, cela dépend de la nature de celle-ci. Souvent, elles sont d'abord utiles à l'armée, en effet. Souvent aussi, elles sont financées en partie par l'armée qui s'y intéresse de près. Mais tout ne passe par là. Un médecin qui trouve un nouveau traitement contre une pathologie jusque là incurable ne passe (je le suppose en tout cas) par la case "défense". Songez à tout ce que la recherche a pu vous apporter de nouveau depuis que vous êtes née. Vous pouvez juger des choses comme étant bonnes ou mauvaises, mais vous ne pouvez nier qu'ils sont inactifs et sans effets sur nos quotidiens.

Elles ont été terribles ces inventions ,mais de conquête spatiale il n'y en a pas eu !

(radio ,télévision ,téléphonie ,informatique ,guerre de l'espace,avions supersoniques ,GPS,renseignement par satellite ,météo ,internet,navettes spatiales ,fusées d'exploration ,télescopes plus précis ...)Toutes machines consommatrices d'oxygène et asséchant un peu plus la terre et provoquant le réchauffement climatique .

Le fait de se chauffer est polluant. A l'époque, on rasait au sens propre du terme les forêts, au point où ça avait quasiment disparu en France. Du coup, on est passé au gaz. Si ce n'est que le gaz n'est pas franchement mieux. Du coup, on est passé à l'électrique. Et là, en France, c'est le nucléaire. C'est pas joli joli, mais c'est pas la forme de pollution qui fait le plus "peur" aux gens non plus. Ils ont surtout peur des accidents, de ce côté-là.

Cela dit, la Terre s'en tape pas mal. De plus, le réchauffement climatique, ce n'est pas son premier. Elle a connu d'autres crises très graves (je parle là pour le vivant qui y habite).

Mais que vous le vouliez ou non, l'électricité est l'une des énergies les moins polluantes. Cela dépend de comment elle est produite, bien évidemment, mais elle peut l'être assez peu.

Pour le coup des machines consommatrices d'oxygène, dans la mesure où on respire, on pourrait se faire des hara kiri histoire de sauver la planète, non ? La Terre se contrefiche de ce qui se passe sur elle. Ne dépersonnalisons pas nos craintes : nous avons simplement peur de crever.

Pour ce qui est de la conquête spatiale, tout dépend de ce que vous entendez par là. Mais si c'est envoyer des petits humains se promener un peu partout, non, ce n'est pas le cas, et ce n'est pas pour demain non plus. Il n'empêche qu'il y en a eu une, par l'envoi d'objets à l'extérieur, permettant de connaître l'univers, et notamment ses dangers (parce que je n'y ai pas encore songé jusque là, mais les satellites sont aussi utiles à la prévention éventuelle d'une catastrophe, dans la mesure du possible). D'autre part, si un astéroïde venait à nous menacer, il n'y a que la maîtrise de ces fusées et objets qui pourraient permettre d'épargner nos petites vies.

Vous nous jugez trop durement

Mais alors révisons notre propos dans les livres et sur les frises chronologiques ,parlons humblement d'exploration spatiale et non orgueilleusement d'une conquête qui n'en est pas une !!!Ca fait quarante ans qu'on envoie des objets en l'air et pas un exploitation de planète ,aucune possibilité de colonisation ,rien ,nada, niente .Arrêtons de foutre notre argent en l'air et prenons conscience de notre globale insignifiance :nous dérivons sur un tas de boue et d'eau dans la banlieue tranquille d'une galaxie , éclairés par une étoile de taille moyenne , point final .

Ah si, nous explorons des planètes. Si l'homme n'a fait que marcher sur la lune, ses robots ont pu marcher sur Mars, par exemple.

Et pour l'insignifiance, nous le savons. Cela ne veut pas dire que nous devons cesser de faire.

Quand 30% des espèces vivantes ont disparu sur Terre c'est un grand plan de sauvetage de la biodiversité qu'il faut mettre en oeuvre et au lieu de bétonner nos jardins et nos cours pour y planter des objets planter arbres et graines pour permettre au vivant de s'y développer ;Ne pas jeter les graines à la poubelle mais dans nos jardins ou sur la Terre car nous perdons des arbres ,des espèces .Ne permettre une déforestation que par bandes dans la forêt pour que des arbres puissent repousser et non des déforestations totales.Laisser respirer les arbres des villes et ne pas bétonner la terre jusqu'au tronc pour qu'ils puissent être arrosés.La terre est en passe de perdre ses ressources halieutiques (pêche) parce que les pesticides et les herbicides vont dans l'eau des fleuves et qu'elles tuent tout le zooplancton et le phytoplancton .Ceux -ci ne pousse en plus que dans certaines températures de l'eau et si nous la réchauffons ils disparaissent purement et simplement avec le poisson .Alors RECENTRONS NOUS .

Ne pensez-vous pas qu'il serait possible de sauver l'éco-système avec justement les recherches amenées par les opérations telle Rosetta ? Peut être que vous pensez que c'est impossible, mais on ne sait absolument pas ce qu'ils vont découvrir sur cette comète.

Je remarque seulement une chose, vous attaquiez l'opération en défendant le social, vous êtes passez à l'environnement maintenant, et après ça sera quoi ? La psychologie des gens ?

C'est peut-être ce que je pense plus urgent de défendre et de dorloter actuellement avec nos milliards .Quant aux progrès sur l'environnement apportés par Tchouri ,je pense qu'ils seront clairement nul1s .

Quand 30% des espèces vivantes ont disparu sur Terre c'est un grand plan de sauvetage de la biodiversité qu'il faut mettre en oeuvre et au lieu de bétonner nos jardins et nos cours pour y planter des objets planter arbres et graines pour permettre au vivant de s'y développer ;Ne pas jeter les graines à la poubelle mais dans nos jardins ou sur la Terre car nous perdons des arbres ,des espèces .Ne permettre une déforestation que par bandes dans la forêt pour que des arbres puissent repousser et non des déforestations totales.Laisser respirer les arbres des villes et ne pas bétonner la terre jusqu'au tronc pour qu'ils puissent être arrosés.La terre est en passe de perdre ses ressources halieutiques (pêche) parce que les pesticides et les herbicides vont dans l'eau des fleuves et qu'elles tuent tout le zooplancton et le phytoplancton .Ceux -ci ne pousse en plus que dans certaines températures de l'eau et si nous la réchauffons ils disparaissent purement et simplement avec le poisson .Alors RECENTRONS NOUS .

On ne connaît pas même l'ensemble des espèces et on estime notre méconnaissance bien plus grande que notre connaissance. Alors de là à estimer les espèces disparues ! Ensuite, la biodiversité a connu des coups durs dans son histoire. On ne craint pas pour les animaux, on craint que sans eux, nous ne disparaissions à notre tour.

Mais si ça peut te rassurer, nous sommes incapable de pêcher dans les profondeurs. Alors oui, les poissons que nous pourrons manger seront rares. Mais les poissons ne disparaitront pas. Il ne faudrait pas exagérer notre pouvoir sur cette planète.

Prenez le cas d'espèces plus adaptées et plus anciennes que nous, et vous comprendrez que la crainte n'est pas celle de voir le vivant disparaître, mais notre petite ère s'éteindre. Je pense par exemple à tout ce qui est crocodile et, surtout, à tout ce qui est fourmi. Sans parler des espèces vivantes qui sont bien plus petites et sur lesquelles notre influence est assez ridicule.

J'aime à prendre exemple sur le lac Tchad .Autrefois il y avait moins de population et le lac Tchad regorgeait de poissons qui alimentaient la population .Or ,la population a quintuplé pendant le vingtième siècle et c'est tout un pan de l'industrie halieutique qui s'est effondré et la population a dû se tourner vers l'agriculture ce qui pose des problèmes d'irrigation .

Les pêcheurs déplorent la rareté et la petitesse des prises mais au lieu d'arrêter leurs prélèvements sur le milieu ils disent ;c'est maintenant que mes enfants ont faim et ils prélèvent du poisson qui s'est peu reproduit et ne pensent pas à arrêter de procréer .L'impasse ...

Et que dire des gens qui n'ont pas d'eau !

Il y a des tensions entre les juifs et les Palestiniens surles eaux du Jourdain .Le Colorado n'arrive plus jusqu'à la mer tant on prélève ses eaux pour l'agriculture intensive .De plus sur le Pacifique un continent de déchets plastiques s'est formé .

Ceci dit,il est vrai que l'on ne connait pas toutes les espèces terrestres mais les monocultures détruisent la biodiversité et notre manie de tout bétonner.En France nous avons une flore splendide c'est un trésor botanique à protéger .

Tout ça pour dire quoi ? Par rapport à Rosetta ?

Que sur terre il y a de quoi faire pour y déployer nos moyens et qu'on jette du pognon en l'air !!!!Et que ça me fait bondir qu'on le gaspille ,voilà!(sauf que ça fait huit pages que je le dis ,il s'agirait de se réveiller !)

En même temps vous partez dans tous les sens et vos arguments ne valent (pour moi) rien du tout, vous semblez avoir un discours posé et clair, mais vous n'analysez pas du tout la portée de ce genre de mission, on a l'impression que vous regardez seulement comment et pas pourquoi ou pour quoi.

Jusqu'à présent on ne nous a guère renseigné sur ce qu'on y a trouvé et on n'a eu que des clichés de la caillasse .Payer deux euros par mois pendant vingt ans pour quelques images pourries ,ça me fait bondir .Au moins si je m'étais achetée un ticket de la française des jeux eussé-je eu l'espoir de gagner quelque chose ...