BHL chassé de Tunisie

Parce que le rumeur que tu as toi-même contribué à répandre (via tes deux liens) est un hoax antisémite basé sur la théorie de la soi-disant conspiration sioniste mondialisée dont BHL serait le dernier représentant (aux doigts crochus et assoiffé de sang arabe, bien entendu).

Non, BHL ne fricote pas avec des salafistes. Et Abdul Jalil n'est d'ailleurs pas un salafiste: rien à voir.

Quant à la Libye de Kadhafi, je ne la regrette pas, c'était une horreur. Même si ce qui suit n'est pas idéal, il n'y avait pas d'autres solutions pour faire avancer les choses que de mettre à bas de régime de fous et de terroristes.

non bien sur pas salafiste ......enfin c'est quand meme lui qui proclame la charia en 2011 en Libye ;t'as dit pas salafiste hein ..... et c'était un grand pote a naboléon et reste un pote au bouffon BHL

Non pas que vous y apprendrez quelque chose d'extraordinaire, mais au contraire, je pense que vous serez plutôt surpris par la banalité et la trivialité finalement très centriste et très prudente du personnage. C'est un homme certes pontifiant et lénifiant, mais il n'a rien à voir ni avec un néo-conservateur, ni avec un partisan du Likoud ou que sais-je encore. C'est un démocrate républicain laïc plutôt orthodoxe, assez planplan voire assez cucul à l'occasion.

http://www.youtube.com/watch?v=nTc6pb6-0Fo

http://www.youtube.com/watch?v=XlOngDySYv4

Que de mensonges ! BHL est un fauteur de guerre ! Il est co-responsable de je ne sais combien de morts et de populations déplacées !

Il n"est pas Co-Responsale il est Totalement le Seul Responsable et cela depuis plus de 30ans ont le retrouve sur tous les Scènes de Guerres dans le Monde...................Sauf.......... sauf ou??? je vous le donne en Mille en Israel là ou ses "Zamis Terroristes SSionites" Sevices depuis plus de 65ans,contre le Peuple Palestinien

ça ne vous semble pas Bizarre?

il devrais d'ailleurs etre traduit devant le TPI,pour s'expliquer sur son rôle et sa Présence là ou il y a eu des Morts apres son Passage............... en Bosnie au Kosovo en Afghanistan en Lybie ou ailleur dans des Salons Feutrés avec les "Grands" de ce Monde pour les Inciter a aller en Guerre alors que lui le simple "Philosopheur Intelectuel de mes deux" vie Chichement a l'abri de tout sans jamais Rien assumer comme Tous Ceux de sa "Tribu"

http://www.le-blog-d...-106802306.html

non bien sur pas salafiste ......enfin c'est quand meme lui qui proclame la charia en 2011 en Libye ;t'as dit pas salafiste hein ..... et c'était un grand pote a naboléon et reste un pote au bouffon BHL

Ce n'était pas sa décision propre. Après avoir d'abord souhaité une constitution purement laïque, il a dû y renoncer et a donc tenté un compromis entre conservateurs et libéraux afin de sauver l'unité du pays et d'éviter qu'un conflit n'éclate entre ses différentes tribus... La façon dont cette "charia" est rentrée dans la nouvelle constitution libyenne est plus symbolique que réellement applicable. C'est un peu comme ce qui se passe d'ailleurs au Maroc, où le gouvernement prétend toujours que tous les articles de lois découlent de principes religieux alors que dans les faits, on constate plutôt un assouplissement graduel de ces mesures.

Par exemple, la polygamie a été rendue de nouveau légale, mais dans les faits, les règles hyper contraignantes qui l'encadrent font que pour ainsi dire personne ne peut être polygame.

Quantité de lois datant de l'ère Kadhafi étaient bien plus dures et bien plus "islamisantes" que celles proposées par le nouveau gouvernement. Par exemple, c'est Kadhafi qui avait rétabli l'amputation pour les voleurs (1990) et les coups de fouet (+5 ans de prison minimum) pour les homosexuels. Et bien tous ces articles sont à présent remis en question et c'est heureux. D'ailleurs, la plupart des ONG qui rendent compte de l'évolution des droits de l'homme en Libye et dans le monde ont souligné que le nouveau gouvernement de Mohammed Magariaf a considérablement amélioré la situation par rapport aux trente dernières années... même si tout est loin d'être parfait, bien entendu.

Tu jugeras peut-être le procédé hypocrite, mais quantité d'états européens ont fait de même. La constitution danoise, par exemple, explique elle aussi qu'elle s'inspire de la bible et d'ailleurs le protestantisme luthérien est religion d'état. Pourtant, le Danemark n'a rien d'une théocratie médiévale dans les faits.

Il y a donc charia et charia, et pour le coup, non, cela n'a rien à voir avec l'Afghanistan même de très loin.

Quoiqu'il en soit non, Abduljalil n'est pas un salafiste ni même un islamiste; il est politiquement indépendant, ne représente aucun parti, il n'a rien à voir avec les Frères Musulmans ou même de loin avec l'idéologie ou l'islam venu de la péninsule arabique. Lui-même milite contre la peine de mort, ce qui est précisément contradictoire avec une interprétation littérale de ladite charia. Rien que cette simple prise de position fait de lui un quasi-apostat aux yeux des véritables salafistes.

BHL, UNE IMPOSTURE TUNISIENNE

INTERNATIONAL - PAR JACQUES MARIE BOURGET - Publié le 03 Nov, 2014

Mondafrique a enquêté sur les amis libyens de Bernard-Henri Lévy et notamment Waheed Burshan, ancien membre du Conseil national de transition libyen qu'il a rencontré dans le Djebel Nafoussa lors de l'intervention franco-anglaise de 2011 contre Mouammar Kadhafi. Longtemps exilé à Chicago où il a défendu les intérêts des entreprises qatari, Burshan fut l'une des personnalités soutenues par la CIA et Doha pour reprendre les rênes de l'Etat libyen après la chute du "Guide".

http://mondafrique.com/lire/international/2014/11/03/bhl-une-imposture-tunisienne

Le vengeance piteuse et personnelle contre BHL d'une clique de vieillards farouchement antisionistes et désormais un peu has been, Nicolas Beau et Jaques-Marie Bourget.

Pitoyable. Les deux s'enfoncent de plus en plus dans la calomnie plutôt que d'avoir à admettre qu'ils ont écrit et propagé tous les deux d'énormes conneries et de rectifier en conséquence le tir. Pas étonnant qu'ils aient été tous les deux virés du Canard enchaîné pour faute professionnelle et manquements à la déontologie journalistique.

A noter que Bourget, c'est celui qui a édité en français les textes du frère du fondateur du Hamas... alors question liens avec les salafistes et les frères musulmans, il se pose. De qui se moque t-on franchement?

La technique de Zelig : commencer par un raisonnement construit qui accroche le lecteur puis faire évoluer la progression de son discours sur son objectif personnel.

Traiter de fasciste, nazi, nazillon, extremiste de droite tous ceux qui ne pensent pas comme lui.

2 poids 2 mesures pour BHL démontrant la duplicité du personnage philosophe-va-t-en-guerre :

http://www.dailymoti...nce-israel_news

BHL est un fou dangereux qui veut la guerre : Les

Serbes, Kosovars, Géorgiens, Palestiniens, Libyens ont déjà payé leur dime à BHL, Il a voulu la peau du peuple syrien et maintenant réclame l'opprobre des Européens contre la Russie.

Quelles que soient les intentions de cet individu, les Tunisiens ont eu raison de s'en méfier !

La technique de Zelig : commencer par un raisonnement construit qui accroche le lecteur puis faire évoluer la progression de son discours sur son objectif personnel.

Traiter de fasciste, nazi, nazillon, extremiste de droite tous ceux qui ne pensent pas comme lui.

(1) Merci de remarquer que la plupart de mes raisonnements (pas tous cependant) semblent un tant soit peu construits. Mais il n'y a guère de secrets en la matière : un peu de logique et de savoir faire en matière de sourçage suffit, c'est à dire la façon dont on organise et hiérarchise un raisonnement, dont on identifie les caractéristiques fondamentales d'une idéologie notamment via qui dit quoi et pourquoi, et enfin être conscient de la façon enfin dont nos émotions altèrent notre cognition, chez toi comme chez moi comme avec tout le monde. Bref, le B-A-Ba de tout chercheur qui se respecte et possédant même un minimum de culture épistémologique.

(2) Et tant qu'à faire une remarque objective, nieras-tu farouchement tout lien avec l'extrême droite? Où penses-tu te situer? Comment te décrirais-tu? Parfois, il faut savoir appeler un chat un chat. Savoir correctement identifier et nommer les choses est le premier devoir du chercheur, même si une des caractéristiques primaires de l'extrême droite (FN en tête) est paradoxalement de récuser ou de fuir les termes qui la caractérisent, comme s'ils avaient au fond honte de leur propre fond idéologique. Les extrêmes, qu'elles soient de gauche ou de droite, ont ceci en commun qu'elles vivent le plus souvent dans un monde fictif où tout est mensonge (la faute à un surmoi trompeur?). Par exemple si on les interrogent, staliniens comme lepénistes prétendront presque automatiquement représenter les vrais seuls vrais courants démocratiques, les autres idéologies politiques étant selon eux toutes tyranniques, fausses ou corrompues. Mais qui est dupe à part eux-mêmes?

(2) Et tant qu'à faire une remarque objective, nieras-tu farouchement tout lien avec l'extrême droite? Où penses-tu te situer? Comment te décrirais-tu? Parfois, il faut savoir appeler un chat un chat. Savoir correctement identifier et nommer les choses est le premier devoir du chercheur, même si une des caractéristiques primaires de l'extrême droite (FN en tête) est paradoxalement de récuser ou de fuir les termes qui la caractérisent, comme s'ils avaient au fond honte de leur propre fond idéologique. Les extrêmes, qu'elles soient de gauche ou de droite, ont ceci en commun qu'elles vivent le plus souvent dans un monde fictif où tout est mensonge (la faute à un surmoi trompeur?). Par exemple si on les interrogent, staliniens comme lepénistes prétendront presque automatiquement représenter les vrais seuls vrais courants démocratiques, les autres idéologies politiques étant selon eux toutes tyranniques, fausses ou corrompues. Mais qui est dupe à part eux-mêmes?

Je ne nie pas mon affection pour la droite. Tu peux la nommer extrême-droite si cela te fait plaisir ; pour moi, c'est une droite de bon sens.

Mais le thème était BHL en Tunisie. Le fait que je condamne le comportement en général de BHL a-t-il un rapport avec l'appartenance à un mouvement politique quelconque ?

Bernard henri levy avait avoué à sa jeunesse que son dieu était satan...