Ecrasante majorité des pro-européens aux élections législatives en Ukraine

Le pont du Gard est super beau aussi... Comme la cité des papes... Ou les vestiges cathares... Maintenant si tu me dis que l'Est comporte les plus prestigieuses universités je veux bien écouter.

En quoi ta première partie répond-elle à mon propos ? La Galicie, c'est l'Ouest. J'explique justement que ce n'est pas parce que les cités de l'Ouest abritent des merveilles architecturales que cela en fait le poumon économique du pays... qui se situe dans les régions industrielles de l'Est. Ce sont ces dernières qui participent activement au PIB du pays. Les comparer avec le Larzac donc... Compare les plutôt à l'industrie lyonnaise.

Quant aux Universités, j'ignore lesquelles sont les meilleures. En cherchant sur wiki rapidement, on en a la liste et il en existe à Donetsk.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_universities_in_Ukraine

Que valent-elles respectivement ? Est-ce que celles de Kiev sont 1000 fois plus brillantes que celles de l'Est ? Je n'en sais rien. Toi, oui ? A la rigueur, ça ne change rien au problème. Si l'Est intégrait la Russie, les étudiants potentiels ne perdraient rien au change en allant de préférence à St Petersbourg plutôt qu'à Kiev.

N'importe quoi ! :gurp:

1) Le FMI a accepté de prêter de l'argent à ce pays et les occidentaux de lui en donner.

Lol ! Super nouvelle pour les Ukrainiens !

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/03/27/20002-20140327ARTFIG00196-ukraine-le-sauvetage-du-fmi-sera-douloureux.php

Et Poutine serait ravi de sauver les richesses de l'Ukraine qui lui appartenait lorsqu'il avait son pantin au pouvoir. Sinon il ferait comme le premier ministre du Japon: s'en battre les couilles des ukrainiens.

2) Echec militaire ?? Où ça ?

Quoi ? Les régions sécessionnistes ont-elles été conquises par Kiev ? Sais-tu de quoi tu parles au moins ou imites-tu le ministre de la communication de feu Saddam Hussein, Ali le comique, dans des affirmations vides de sens ?

L'échec militaire de Kiev face à une rébellion mal armée est patent.

http://www.geopolintel.fr/article872.html

3) S'il y a bien un échec à relever, c'est bien celui de Putin, l'autocrate brutal et criminel de Russie: son économie se casse la gueule de toutes parts, il a échoué à faire revenir par la force l'Ukraine dans son giron, son influence diplomatique est réduite à zéro,

Lol

Poutine "isolé" au niveau international :

http://french.xinhuanet.com/2014-10/04/c_133692342.htm

http://russeurope.hypotheses.org/2954

http://french.ruvr.ru/2014_05_24/Poutine-signe-en-Chine-un-contrat-gazier-echelonne-sur-30-ans-5297/

http://french.peopledaily.com.cn/Chine/n/2014/0521/c31354-8730660.html

http://obsfr.ru/fileadmin/templates/html/images/Loukianov_Policy_paperFR.pdf

http://fr.ria.ru/world/20140714/201816644.html

Et Poutine vilain dictateur absolument pas reconnu par les citoyens :

- aussi bien dans son pays :

http://fr.sott.net/article/23186-Le-parti-de-Vladimir-Poutine-remporte-les-elections-locales-en-Russie

- que même chez ses voisins :

http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/10/04/lettonie-la-coalition-de-centre-droit-garde-la-majorite_4500703_3214.html

Toujours aussi comique de lire les relations internationales commentées par Lycan.:p

Et Poutine serait ravi de sauver les richesses de l'Ukraine qui lui appartenait lorsqu'il avait son pantin au pouvoir. Sinon il ferait comme le premier ministre du Japon: s'en battre les couilles des ukrainiens.

Et pourquoi les Américains s'avèrent-ils passionnés par l'Ukraine ? lol

4) La reprise en main de l'armée ukrainienne va permettre de la moderniser à des standards occidentaux, ce qui permettra de consolider son maintien puis, progressivement sa reconquête des deux Républiques ukrainiennes menacées d'annexion par les troupes russes du colonel I. Strelkov ainsi que les traîtres à la Nation qui combattent actuellement au profit d'une puissance étrangère ennemie !

Hurrah !

http://www.nationspresse.info/mondialisme/atlantisme/ukraine-donbass-kiev-part-a-la-derive-lotan-saffole

http://blogs.mediapart.fr/blog/segesta3756/040914/larmee-ukrainienne-en-deroute-selon-lotan-porochenko-perdu

Je n'ai pas eu l'impression que les américains soient si passionné que ça par l'Ukraine, mais d'un point de vu stratégique tout ce qui peut faire chier la Russie est forcément bon pour les USA.

mais d'un point de vu stratégique tout ce qui peut faire chier la Russie est forcément bon pour les USA.

On est donc bien dans la provocation US. Provocation qu'elle n'a même pas les moyens de soutenir.

http://www.atlantico.fr/decryptage/conflit-avec-russie-est-luxe-que-occident-peut-encore-se-permettre-dans-monde-2014-francois-gere-jean-sylvestre-mongrenier-1697846.html

http://www.leparisien.fr/international/ukraine-washington-accuse-la-russie-d-intervention-directe-28-08-2014-4092867.php#xtref=http%3A%2F%2Fwww.google.ie%2Furl%3Fsa%3Dt%24rct%3Dj%24q%3D%24esrc%3Ds%24frm%3D1%24source%3Dweb%24cd%3D5%24ved%3D0CDEQFjAE%24url%3Dhttp%253A%252F%252Fwww.leparisien.fr%252Finternational%252Fukraine-washington-accuse-la-russie-d-intervention-directe-28-08-2014-4092867.php%24ei%3DXapPVMjqNIjA7AbKq4G4Dg%24usg%3DAFQjCNEf6NvrQZIikVB2xibRIX36cv7TZg

Au final, qu'y gagne l'OTAN si ce n'est une perte de crédit ? Et qu'y gagne l'Ukraine, désormais en proie à la guerre civile et dans les griffes du FMI pour sa partie occidentale ?

Quoi ? Les régions sécessionnistes ont-elles été conquises par Kiev ? Sais-tu de quoi tu parles au moins ou imites-tu le ministre de la communication de feu Saddam Hussein, Ali le comique, dans des affirmations vides de sens ?

L'échec militaire de Kiev face à une rébellion mal armée est patent.

http://www.geopolint...article872.html

Mais n'importe quoi !!

Il a fallu l'intervention des russes pour sauver leur cul aux séparatistes, et toi, tu oses encore parler "d'échec militaire" des ukrainiens ?? Forcément, face à une armée aussi puissante que l'armée russe, surtout après avoir été taillée en pièces par Ianoukovitch le corrompu et traître à la Nation, l'Ukraine ne pouvait que reculer ! Mais, elle RESTE sur le terrain, elle occupe Marioupol, elle occupe l'aéroport stratégique de Donetsk (ce qui doit bien faire chier I. Strelkov qui devait rêver de pouvoir acheminer armes, munitions et renforts de Russie par ce biais) et elle occupe encore près de 50% du territoire de ces deux Républiques !

Mais n'importe quoi !!

Il a fallu l'intervention des russes pour sauver leur cul aux séparatistes,

Preuve ?

Pour l'instant, l'OTAN elle-même admet la faillite de Kiev sur les questions militaires. Il y a donc échec. Il est un peu facile de pleurer des conséquences dont on chérit les causes. Les auteurs du coup d'Etat de Maïdan, par leur russophobie pathologique, ne sont parvenus qu'à un seul résultat : la dislocation du pays. Quel génie politique !

Mais n'importe quoi !!

Ca c'est ce qui résume l'ensemble de tes propos sur la situation ukrainienne.

Lol

Poutine "isolé" au niveau international :

http://french.xinhua...c_133692342.htm

http://russeurope.hypotheses.org/2954

http://french.ruvr.r...ur-30-ans-5297/

http://french.people...54-8730660.html

http://obsfr.ru/file...icy_paperFR.pdf

http://fr.ria.ru/wor.../201816644.html

Sur le plan international, tu as vu beaucoup Putin ces derniers temps ?? Notamment sur la Syrie ? NON. Après, je me moque éperdument de ses liens avec la Chine, je te l'ai déjà dis, manifestement, du haut de votre prétention à toi et Serguei Zoubatov, vous êtes incapables de comprendre que les Chinois n'attendent que cela pour lui péter le cul. On peut reprendre les démonstrations si vous n'en êtes toujours pas convaincus !

Et Poutine vilain dictateur absolument pas reconnu par les citoyens :

- aussi bien dans son pays :

- que même chez ses voisins :

:smile2: :smile2: Alors toi, t'es impayable ma ptite chérie ! Putin "encensé chez lui et chez ses voisins" !! Classique des classiques chez tout dictateur qui se respecte ! J'attends juste de voir la même situation d'ici un an, quand le pouvoir d'achat des russes se sera fait laminer du fait du chômage et de l'explosion des prix liée aux sanctions occidentales !

Sur le plan international, tu as vu beaucoup Putin ces derniers temps ??

Ben oui ! Construction de l'Union eurasiatique, élaboration d'un axe sino-russe, intensification des liens avec les autres BRICS. Tu ne sais pas lire ?

Putin "encensé chez lui et chez ses voisins" !! Classique des classiques chez tout dictateur qui se respecte ! J'attends juste de voir la même situation d'ici un an, quand le pouvoir d'achat des russes se sera fait laminer du fait du chômage et de l'explosion des prix liée aux sanctions occidentales !

Les Lettons n'ont pas voté ? Tu as des soucis de compréhension ?

L'effondrement du niveau de vie ? Tu veux dire comme celui imposé par le FMI à l'Ukraine ? Et pour le reste de l'Europe, qu'en est-il sur le front du gaz grâce aux "brillants" stratèges otaniens ? Le gaz américain a-t-il remplacé le russe ?

http://www.lefigaro....-livraisons.php

Sinon, la Russie oriente son économie vers l'Est. Elle est cohérente avec sa politique internationale. Et l'Europe, elle, que fait-elle ?

J'attends juste de voir la même situation d'ici un an,

Tu peux déjà voir l'actualité européenne :

https://www.wsws.org/fr/articles/2014/aou2014/econ-a16.shtml

Preuve ?

Pour l'instant, l'OTAN elle-même admet la faillite de Kiev sur les questions militaires. Il y a donc échec. Il est un peu facile de pleurer des conséquences dont on chérit les causes. Les auteurs du coup d'Etat de Maïdan, par leur russophobie pathologique, ne sont parvenus qu'à un seul résultat : la dislocation du pays. Quel génie politique !

N'importe quoi ..... :gurp:

Mieux vaut entendre cela que d'être sourd ! Jamais les américains n'auraient imaginé que l'armée ukrainiennes réussirait à vaincre militairement les hommes surarmés et surentraînés du colonel russe Igor Strelkov ! La débandade de ces tocards criminels a été totale ! Et il a fallu le soutien direct de l'armée russe, notamment la précision de ses unités d'artillerie pour repousser l'armée ukrainienne ! Ca, ce sont les FAITS ma ptite chérie !

Celui qui a disloqué l'Ukraine, en jouant précisément sur ses antagonismes internes, c'est Putin ! Ca suffit maintenant la malhonnêteté intellectuelle et l'hypocrisie à deux balles ! Ca n'émeut plus personne, tu sais ?? En revanche, se poser la question de savoir ce qui a bien pu conduire à un tel rejet des russes dans l'Ouest de l'Ukraine, voilà qui est intéressant !

Magouilles en tous genres avec Ianoukovitch pour piller les richesses ukrainiennes, tentative d'y instaurer un pouvoir central corrompu et brutal sur le modèle russe et surtout biélorusse, avec l'infâme Loukachenko, celui-là même qui se vantait de "cogner ses opposants" (sic !!), incitation à la haine et à la défiance ethnique en faisant croire aux russophones d'Ukraine qu'ils seraient gouvernés par "des nazis (sic !!!!!!), alors même que les résultats des dernières élections (6 %) démontrent la faiblesse de Svoboda dans le coeur des ukrainiens.

Putin n'est qu'un con, un grand con devrait-je dire, un pur produit du passé, qui n'est pas en mesure de comprendre à quel point il est has been dans ce début du XXIe siècle. A quel point la stratégie de la peur et de la terreur, qu'il a savamment instauré en Russie trouve rapidement ses limites à l'extérieur.

Putin n'est qu'un con,

Quand toute ta "réflexion" se résume à cela, on comprend à quel âge mental on a à faire. :gurp:

Jamais les américains n'auraient imaginé que l'armée ukrainiennes réussirait à vaincre militairement les hommes surarmés et surentraînés du colonel russe Igor Strelkov !

Ah ils ont fait exprès alors ? Quand l'OTAN constate la faillite de l'armée ukrainienne, c'était prédictif et même concerté ?

http://blogs.mediapart.fr/blog/segesta3756/040914/larmee-ukrainienne-en-deroute-selon-lotan-porochenko-perdu

en jouant précisément sur ses antagonismes internes,

Réalité que les russophobes de Maïdan ont délibérément ignoré. Qui sème le vent...

Merci de confirmer la nullité politique des alliés de Svoboda.

Quel résultat au final pour l'Ukraine d'après Maïdan ?

On est donc bien dans la provocation US. Provocation qu'elle n'a même pas les moyens de soutenir.

http://www.atlantico...er-1697846.html

http://www.leparisie...2xibRIX36cv7TZg

Au final, qu'y gagne l'OTAN si ce n'est une perte de crédit ? Et qu'y gagne l'Ukraine, désormais en proie à la guerre civile et dans les griffes du FMI pour sa partie occidentale ?

La provocation est un terme partisan. Les ricains en ont autant pour les russes qui débarquent en Ukraine au nez de la communauté internationale.

Putin n'est qu'un con, un grand con devrait-je dire, un pur produit du passé, qui n'est pas en mesure de comprendre à quel point il est has been dans ce début du XXIe siècle. A quel point la stratégie de la peur et de la terreur, qu'il a savamment instauré en Russie trouve rapidement ses limites à l'extérieur.

On peut dire ce qu'on veut de Poutine, l'adorer ou le détester, mais s'il y a quelque chose qu'il n'est pas c'est bien has been.

Tout au contraire, il a une remarquable faculté d'adaptation aux mouvances économiques mondiales et à savoir tirer son épingle du jeu.

La provocation est un terme partisan. Les ricains en ont autant pour les russes qui débarquent en Ukraine au nez de la communauté internationale.

Un peu fort de café de la part de ceux qui se sont empressés de reconnaître des autorités issues d'un coup d'Etat armé. Au final, quelle est la pertinence de cette politique US ? En quoi nier le refus des Criméens et des Ukrainiens orientaux de tourner le dos à Moscou constitue-t-il autre chose qu'un délire absolu qui a mené droit à la partition du pays ?

Pourquoi les Européens ont-ils exigé que Kiev dénonce les traités qui la liaient à la Russie ? Car c'est ça la contrepartie qu'avait refusée, durant l'hiver dernier, le précédent président. Et d'un coup d'un seul ce partenaire est devenu un "tyran" dans les médias européens. Ce serait cocasse si les conséquences n'étaient pas si lourdes.

Provocation stupide et brouillonne du joujou US qu'est l'OTAN. Comme d'hab !

Ben oui ! Construction de l'Union eurasiatique, élaboration d'un axe sino-russe, intensification des liens avec les autres BRICS. Tu ne sais pas lire ?

Putin a construit "une union eurasiatique" ?? Où ça ?? Quand ça ?? Avec qui ?? Les traîne-savates de l'ex-CEI à l'exception, notable, de l'Ukraine ?? :smile2:

Un "axe sino-russe" ??? :smile2: :smile2:

Devenir le larbin, le jouet sexuel des chinois qui vont piller allègrement les ressources énergétiques russes et son potentiel technologique militaire t'appelle ça "un axe" ??? :smile2:

http://www.dombosco.fr/article-avions-russes-et-copies-chinoises-114201257.html

https://www.lenergieenquestions.fr/gaz-le-conflit-russo-ukrainien-sans-grave-impact-pour-lue-selon-bruxelles/

Les BRICS ..... Ah oui !!

Le Brésil en récession économique, la Russie n'en parlons même pas, l'Afrique du Sud plus tournée vers sa coopération avec les grandes firmes occidentales, tout comme l'Inde actuellement.

Les BRICS ..... A peine 20% des échanges mondiaux à eux 5 si on excepte la Chine qui s'apprête à transformer la Russie en godemiché .....

On peut dire ce qu'on veut de Poutine, l'adorer ou le détester, mais s'il y a quelque chose qu'il n'est pas c'est bien has been.

Tout au contraire, il a une remarquable faculté d'adaptation aux mouvances économiques mondiales et à savoir tirer son épingle du jeu.

Il est même le seul dirigeant mondial à opérer une transformation en profondeur des infrastructures économiques de son pays afin de répondre aux impératifs géopolitiques que la Russie ambitionne d'atteindre durant les prochaines décennies. Il raisonne sur le très long terme et, en ce sens, se révèle particulièrement brillant.

Les BRICS ..... A peine 20% des échanges mondiaux à eux 5 si on excepte la Chine qui s'apprête à transformer la Russie en godemiché .....

Evidemment quand on délire, on peut nier la réalité. Tu as raison : la stratégie européenne est brillante et porte de grands résultats économiques. lol

Si on retient bien ton propos : "Poutine est un con et la Russie c'est tout pas beau". Quand tu raisonneras en analysant les faits géopolitiques, tu repasseras.

On peut dire ce qu'on veut de Poutine, l'adorer ou le détester, mais s'il y a quelque chose qu'il n'est pas c'est bien has been.

Tout au contraire, il a une remarquable faculté d'adaptation aux mouvances économiques mondiales et à savoir tirer son épingle du jeu.

OUUUUUUUUUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!! Mais tout à fait !

C'est pour ça que son économie se casse la gueule de partout !! :smile2:

http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/04/22/pourquoi-l-economie-russe-est-menacee-de-recession_4405361_3234.html

http://french.ruvr.ru/news/2014_10_21/Moodys-abaisse-la-note-de-7-principales-banques-russes-4245/

http://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/0203827499855-petrole-le-secteur-commence-a-ressentir-les-effets-des-sanctions-contre-la-russie-1049280.php

Les traîne-savates de l'ex-CEI

Tous ceux qui ont des ressources minières à ne plus savoir qu'en faire et que Washington tente de détourner de Moscou depuis 20ans. Ces mêles "traîne-savates" qui permettent à la Russie de reconstituer un Empire visant toujours les mers chaudes.

Tu crois que Washington considère cela comme une farce ?

C'est pour ça que son économie se casse la gueule de partout !! :smile2:

Tu veux parler de la récession occidentale ? Il réoriente l'économie de son pays à coups de travaux de structure. Que font les USA et l'Europe eux ? Ah si ! Ils envoient le FMI en Grèce. Lol

Devenir le larbin, le jouet sexuel des chinois

De toute évidence, ton fantasme d'effondrement démographique russe est périmé. Tu devrais lire quelques auteurs sérieux de temps à autre.

http://www.herodote.net/_La_Russie_nous_surprendra_toujours_-article-1468.php

Tous ceux qui ont des ressources minières à ne plus savoir qu'en faire et que Washington tente de détourner de Moscou depuis 20ans. Ces mêles "traîne-savates" qui permettent à la Russie de reconstituer un Empire visant toujours les mers chaudes.

Tu crois que Washington considère cela comme une farce ?

A n'en plus savoir qu'en faire ?? Ben justement, parlons en !! Qu'est ce que ça leur rapporte exactement ? Ou, plutôt, à QUI cela rapporte exactement ? Il ne suffit pas de dire qu'un pays possède tout un tas de richesses minières pour en faire aussitôt la panacée ! Quel rapport fais tu entre potentiel minier et niveau de développement d'une population ? Ce n'est pas parce que les richesses d'un pays sont détournées au profit d'oligarques corrompus que cela suffit à en faire des puissance économiques ! Tu veux que je te fournisse le poids réel de ces pays dans les échanges internationaux, juste pour rire ?

Un "Empire" qui vise les mers chaudes ? Ah ouais ? Ben il peut toujours essayer le camarade ! Il fait ce qu'il veut avec la bande de crèves-misère suffisamment stupides pour s'allier à lui ! Perso, il a déjà un accès à la mer moire, donc je vois pas trop comment il peut espérer pousser ses pions plus avant !

Putin n'est pas une menace crédible pour Washington ma tite chérie. C'est juste une puissance de troisième rang qui essaye de péter plus haut que son cul sans en avoir les moyens, autrement qu'en s'acharnant sur des plus petits que lui comme la Géorgie ou l'Ukraine. Ton Putin se ferait botter le cul si par malheur il s'avisait de s'attaquer à la Pologne par exemple.

Sa seule force, ce sont ses armes nucléaires. C'est tout. Mais il est à des années-lumière des USA voire même de la France ou de la GB.

De toute évidence, ton fantasme d'effondrement démographique russe est périmé. Tu devrais lire quelques auteurs sérieux de temps à autre.

De quoi tu parles là ? Où ai-je parlé de l'effondrement démographique russe ?