Aller au contenu

Rugby : Julian Savea meilleur que Jonah Lomu ?


La Haine

Messages recommandés

Membre+, N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable, 37ans Posté(e)
La Haine Membre+ 19 091 messages
37ans‚ N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable,
Posté(e)

Le coach des All Blacks, Steve Hansen, c'est osé à un débat risqué à la veille du match contre l'Afrique du Sud pour le compte du Four Nations. En effet, en conférence de presse, il a affirmé que l'ailier actuel de la Nouvelle-Zélande Julian Savea est meilleur que Jonah Lomu ne l'était, le plus célèbre des All Blacks.

De quoi mettre la pression sur le joueur de 24 ans, qui possède un gabarit certain pour un ailier (192 cm pour 107 kg), un petit moins que Lomu (196 cm, 119 kg).

759a0.jpg

Julian Savea a inscrit 27 essais en 27 sélections, tandis que Lomu en était à 161 pour le même nombre de matchs. Jonah reste pour le moment le détenteur du plus grand nombre d'essais en sélection néo-zélandais avec 37 réalisations en 63 sélections.

Le sélectionneur des blacks considère son joueur a davantage de gestuelle et participe plus au jeu que ne le faisait Jonah Lomu. À noter que l'engagement physique n'est plus le même aujourd'hui, bien plus important.

Peut-on comparer deux époques si différentes ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 28ans Posté(e)
Florent. Membre 43 messages
Baby Forumeur‚ 28ans‚
Posté(e)

Je pense que les points de vue divergent en fonction des personnes. C'est comme pour les artistes en quelque sortes, on ne peut pas juger sur le nombre de disques vendus ou le nombre d'entrées pour un film. Pleins d'autres facteurs rentrent en compte, à déterminer après suivant notre vision de ce sport.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
Antichrist Membre 1 640 messages
Forumeur balbutiant‚ 57ans‚
Posté(e)

le pb de lomu...il etait nul en defense...remarque pas besoin...tellement de difference de niveau à l'époque.

maintenant...il brillerai moins.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 28ans Posté(e)
Florent. Membre 43 messages
Baby Forumeur‚ 28ans‚
Posté(e)

Quelqu'un peut m'expliquer ces différences qu'évoquent l'article entre le rugby actuel et le rugby d'antan ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
Antichrist Membre 1 640 messages
Forumeur balbutiant‚ 57ans‚
Posté(e)

en gros dans le rugby d'antant...les joueurs avait des morphotypes specifiques selon le poste (grand,rapide,endurant,forts)...

maintenant....il n'y a presque plus de morphotypes specifiques...

les joueurs sont grand,fort,rapide et endurant...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable, 37ans Posté(e)
La Haine Membre+ 19 091 messages
37ans‚ N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable,
Posté(e)

Tout à fait, et Jonah Lomu notamment a contribué à construire ce rugby moderne. 1m96 pour 19 kg à l'aile, face aux gabarits comme Christophe Dominici et Philippe Bernat-Salles (respectivement 1m72 et 1m80 pour 80 kg), c'était un peu une révolution. Aujourd'hui, des gabarits hors norme à l'aile, on en trouve dans toutes les équipes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 28ans Posté(e)
Florent. Membre 43 messages
Baby Forumeur‚ 28ans‚
Posté(e)

Je ne connais pratiquement rien en rugby, mais c'est vrai qu'il y a une dizaine d'années, on trouvait des rugbymans avec du bide, qu'il est impossible de trouver aujourd'hui, ils sont tous très musclés et très endurants. Après, c'est comme ça dans tous les sports, ils n'ont plus droit d'être imparfaits.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×