Sécurité sociale : la prime de naissance divisée par deux ?

Je maintiens mes dires. Ce sont bien les salariés et uniquement les salariés qui financent la CAF. C'est l'employeur qui doit verser un poucentage des salaires bruts versés. La belle affaire ! Celà se répercute sur qui ? C'est comme taxer une entreprise, ce sera toujours le salarié qui devra founir le travail ou s'assoir sur des primes ou augmentations, car pour le patron, t'inquiète pas, çà ira bien pour lui.

Ce qui est dommageable, c'est que les créateurs de la CAF ont réalisé une magnifique aide pour élever un enfant avec un caractère d'universalité. La prime à la naissance et les congés parentaux à rallonge sont des choses qui sont venus au grès des élections car nos élus ont la capacité de distribuer l'argent qu'ils n'ont pas, car ce n'est pas le leur en fonction du climat électorale.Revenir en arrière est catastrophique pour les pauvres avec enfant, dans le sens où les précaires considèrent que c'est une source de revenu. Nos élus sont donc bien responsable d'entrainer une partie des citoyens dans cet assistanat.

Qui pénalisent-on en réalité ? Les pauvres car notre système les ont fait s'engouffrer dans les aides, et les femmes qui travaillent, car elles cotisent quasiment sans retour dès lors que cet universalité est remise en cause. C'est comme les primes ( pour ceux qui ont une maison ) sur les panneaux solaires, on met çà en place, et quand trop de monde s'est engouffré, marche arrière toute et les "pigeons" peuvent se poser à coté de ces jolis panneaux...humour...

Je suis salariée depuis 11 ans, je cotise. Actuellement, j'attends la prime à la naissance pour mon fils (qui a bientôt 4 mois) et je me suis fait sucrer mes indemnités de congés de maternité parce que, d'après la Sécu, je ne cotise pas assez. Après m'être fait sucrer mes droits au chômage suite à un licenciement économique (être salarié et étudiant n'est pas compatible), je me fais sucrer mes indemnités de congés maternité. Mes devoirs envers la société ont été accomplis (en y laissant mes articulations et une œil dans un bel état), alors je réclame à ce que mes droits ne soient pas bafouillés parce que je cumule emploi salarié, étude, et maintenant, un rôle de mère. J'estime que je ne cotise pas pour des prunes.

heu je dis ca je dis rien mais a la base c'est présenté comme une réforme ...

Sauf que c’est juste pour racler parceque l'on trouve rien d'autre, en gros on présente les choses pour ce qu'elles ne sont pas. Me pire c'est qu'a ce train la les libéraux auront vite fait de dire que faire un enfant c'est une décision individuelle et la société n'a rien a offrir, chacun sa responsabilité blablabla ...

quand on voit a qui profite le plus toutes ces primes, c,est pas un malheur.

Je suis salariée depuis 11 ans, je cotise. Actuellement, j'attends la prime à la naissance pour mon fils (qui a bientôt 4 mois) et je me suis fait sucrer mes indemnités de congés de maternité parce que, d'après la Sécu, je ne cotise pas assez. Après m'être fait sucrer mes droits au chômage suite à un licenciement économique (être salarié et étudiant n'est pas compatible), je me fais sucrer mes indemnités de congés maternité. Mes devoirs envers la société ont été accomplis (en y laissant mes articulations et une œil dans un bel état), alors je réclame à ce que mes droits ne soient pas bafouillés parce que je cumule emploi salarié, étude, et maintenant, un rôle de mère. J'estime que je ne cotise pas pour des prunes.

Je compatis

Car quand on voit tout ce qui est distribué à droite à gauche, on se pose des questions

Sucre leur tes impôts si tu en payes, et tu diras que tu as oublié de faire ta déclaration

Certains l'ont fait au gouvernement

Car quand on voit tout ce qui est distribué à droite à gauche, on se pose des questions

Mais oui mais oui