La France importera du gaz de schiste américain.

Et chigner ou pleurnicher sur le sort de l'Angleterre va résoudre les besoins en énergie de la France?

Con testeur

Ah bein dis donc BadKarma, t'en fumes du bon toi!

Tu nous envoies l'adresse de ton fournisseur stp? Histoire de s'éclater un peu avant la 6e phase.

Con testeur.

j’espère que cela ne ce feras pas ,il y a du Gaz déjà ,en Russie ,naturel et sécurisé déjà et moins cher ..

En attendant,nous pourrions commencer par chercher d'autre source d’énergie plutot que de donner du fric à l'empire

Si le fric de la France énergétique est entre meilleures mains chez celles de Poutine GASPROM, qui puis-je?

La Russie est Européenne point ,La Russie ne tente pas ,quant cela est possible ,de nous la glisser dans les fesses ,pas la mentalité ! les USA par contre,nous font une concurrence féroce souvent déloyale ,procède à des écoutes des européens et influence avec leur argent les politicar les plus faible afin de servir leurs interet ..

tu as ta réponse

Vous êtes adulte, majeur et vacciné. Vous avez tous les droits de choisir quel maître servir. Russie, Chine, Qatar... And so on

Con testeur.

Et chigner ou pleurnicher sur le sort de l'Angleterre va résoudre les besoins en énergie de la France?

Con testeur

bin voilà ...la preuve par neuf qu'aller chercher des ressources naturelles,les gaspiller et en priver les générations futures n"apporte rien au pays et ne profite qu'à quelques un....

La France n'a pas besoin d'aller polluer ses nappes phréatiques pour une production d'énergie dont elle n'a pas besoin ...la production industrielle diminue ,et les besoins en énergie doivent suivre à la baisse ...

Comme le Canada d'ailleurs qui continue allègrement à exploiter ses sables bitumeux,à polluer des millions de m3 d'eau ,à stériliser une région complète provoquant un désastre écologique ,pour le plus grand profit de quelques uns ....

et c'est toi qui va venir donner des leçons aux Français ?????

Ah bein dis donc BadKarma, t'en fumes du bon toi!

Tu nous envoies l'adresse de ton fournisseur stp? Histoire de s'éclater un peu avant la 6e phase.

Con testeur.

Une piste pour les fournissseurs, mais chut...

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9croissance_%28%C3%A9conomie%29

http://www.mediaterre.org/international/actu,20040322155443.html

Je ne vous fait aucune leçon. Juste vous aviser que les Ricains sont en train de détruire la pétrochimie française et européenne avec leurs gaz de schiste à bas coût.

Relis mon message #12. L'industrie pétrochimique française ne sera pas compétitive face aux prix cassés pratiqués par les Ricains.

Le Canada peine depuis 2-3 ans à vendre son hydroélectricité aux Américains parce que ces derniers délaissent de plus en plus les centrales au charbon pour des centrales au gaz. Du coup l'électricité canadienne ne fait plus le poids face aux centrales au gaz de schiste. Le gaz de schiste c'est minimum trois fois moins de CO2 qu'une au charbon pour 35% de moins en coût du kwh produit. Dans ces conditions pas étonnant que les USA vont atteindre d'ici quelques années les normes d'émission du protocole de Kyoto.

Con testeur.

la pétrochimie n'existe pratiquement plus en France elle traitait en 2012 10% de la consommation Française ...Entre temps Total est passé par là ....Je crois qu'on peut diviser par deux le chiffre d'affaire de cette activité....

que les US n'achètent plus d'hydro électricité ne m'étonne pas ...pour être rentable l'exploitation de puits de gaz de schistes doit être maximale ,entraînant une surabondance et donc une baisse du prix du gaz ....

pour ce qui est de la pollution il faut rajouter aux rejets de CO2 des centrales celui de la noria de camions qui passent de puits en puits ...

Et puis malheureusement un élément qui n'est pas pris en compte :les rejets/fuites de méthanes

"Les caractéristiques physico-chimiques du gaz de schiste sont les mêmes que celles du gaz naturel, donc proches de celles du méthane. En conséquence, sa combustion engendre du CO₂, et son rejet accidentel dans l'atmosphère accroît les émissions de gaz à effet de serre ; le méthane a un potentiel de réchauffement global 25 à 70 fois plus élevé que le CO₂. Une étude préliminaire de l'université de Cornwell semble indiquer que l'effet de serre engendré serait jusqu'à deux fois supérieur à celui de l'utilisation du charbon, notamment à cause des importantes fuites de méthane pendant l'exploitation7. Aussi le déploiement à grande échelle de l'exploitation du gaz de schiste pourrait conduire à une augmentation drastique de l'effet de serre ces prochaines années."

......

"Conclusion de Robert Howarth : l’empreinte carbone d’un puits de shale gas, exploité 20 années durant, est au moins 20% plus importante (voire deux fois plus grande) que l’utilisation du charbon."

"....le méthane a un potentiel de réchauffement global 25 à 70 fois plus élevé que le CO2..."

Non l'effet de serre du méthane est compris entre 20 et 22 fois celui du CO².

Il y a un aspect qui n'est jamais évoqué : on ne mesure jamais la présence du méthane dans l'air m^me au dessus des régions qui en relâchent, la raison est simple ce gaz s'oxyde en CO² et H²O sous l'action des rayons UV. Mai sça personne n'en parle. Donc c'est vrai que le méthane est pire que le CO² mais heureusement un mécanisme naturel le fait disparaître précocement.

Celui qui est piégé dans les glaces polaires n'a pas été oxydé car dans ces zones, il y a très peu de soleil et encore moins d'UV en raison de la forte inclinaison des rayons et de plusieurs mois de nuit complète.

Comme le Canada d'ailleurs qui continue allègrement à exploiter ses sables bitumeux,à polluer des millions de m3 d'eau ,à stériliser une région complète provoquant un désastre écologique ,pour le plus grand profit de quelques uns ....

About truth and facts

De la vérité et des faits.

-Les émissions de GES (Gaz à Effet de Serre) au Canada se découplent de la croissance économique. Entre 2005 et 2011 les émissions canadiennes de GES sont demeurées stables (696 millions de tonnes équivalent CO₂) en dépit d’une croissance de 1,8% en moyenne annuelle.

-En 2012, 3,7% des émissions de GES mondiale provenaient du Canada.

-En 2102, les émissions de GES des sables bitumineux représentaient 6,9% des émissions totale de GES au Canada.

-En 2012, les sables bitumineux canadiens étaient responsables de 1/600^e des émissions mondiale de GES.

-Le pétrole extrait des sables bitumineux génère la même quantité de CO₂ que les autres types de pétrole brut.

-Dans un litre de pétrole bitumineux 75% de la production des GES proviennent de sa combustion par les consommateurs (automobile, camionnage, transport ferroviaire et maritime, chauffage, industrie de la pétrochimie). 15% par son transport et le reste par sa manutention et son entreposage.

-Le ‘’monstre canadien’’ des sables bitumineux est une hydre à 5 têtes :

Shell (Néerlando-Britannique) 27%

BP (Britannique) 21%

Total (France) 18%

Exxon Mobil (États-Unis) 18%

Suncor (Canada) 16%.

Note : Le Venezuela, premier détenteur de sables bitumineux (37% des réserves mondiales), produit 0,926 tonne de CO₂ par tranche de 1 000$ de PIB. Le Canada, 0,456 tonne.

Le Venezuela n’étant pas un ‘’vilain pays capitaliste’’, jamais vous ne verrez sur ce forum une quelconque critique de ce pays. Pour les kamarades solidaires de ce forum il est notoirement indiscutable que le pétrole socialo-marxiste pollue moins que son pendant capitaliste.

Con testeur.

Source : Énergie et Ressources Canada, Université de Calgary, OECD Factbook 2012, BP Energy charting tool, Ministère de l’industrie de l’Alberta, sites web de Total, Shell, Exxon Mobil et Suncor, Time Magazine, Bloomberg financial, The Toronto Star, TSX (données historiques, bourse des matières premières de Toronto).

pour extraire cet or noir le Canada envisage de créer une centrale nucléaire qui servirait à chauffer l'eau nécessaire à injecter dans le sous sol afin de fluidifier le mélange pétrole sable argile ...

pour un baril d'or noir il faut chauffer deux ou trois barils d'eau douce et quelques produits chimiques adaptés qui finiront dans les rivières ....

en ajoutant la déforestation

la production pourrait être multipliée par trois d'ici 2020 ..

Effectivement Total est partie prenante et effectivement le vénézuela rencontre les mêmes problèmes que le Canada