Aller au contenu

A tout détenteur d'une boite en @gmail.com, il y a du fric à se faire.


Clou quantique

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
Clou quantique Membre 3 203 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Et ça se compte en million de dollar.

Priez et ouvrez votre boite.

Goldman Sachs demande à Google d'effacer un mail envoyé par erreur

La banque Goldman Sachs a saisi la justice américaine pour qu'elle ordonne à Google de supprimer un courrier envoyé par erreur vers la boîte Gmail d'un internaute.

Goldman Sachs a commis une bourde, et demande à Google de l'aider à la réparer. Expliquant qu'une "prestataire" avait envoyé par erreur sur la boîte Gmail d'un tiers les documents confidentiels destinés à un client, la banque américaine a saisi la justice en référé pour demander à Google d'en effacer d'urgence toute trace.

Selon l'agence Reuters qui cite les explications contenues dans la plainte déposée à New York par Goldman Sachs, le courriel aurait été envoyé le 23 juin et contiendrait des "informations hautement confidentielles d'un compte de courtage". Alors que le courrier devait être envoyé à une adresse @gs.com ; la fautive a utilisé la même adresse en @gmail.com.

Google aurait accepté dès le 26 juin le principe d'une aide à apporter à l'établissement, mais demande qu'une ordonnance judiciaire lui confirme qu'il a non seulement le droit mais aussi l'obligation d'effacer le courriel dans la boîte de messagerie d'un client. La précaution lui permet de se couvrir dans le cas d'une protestation du client, qui peut invoquer le droit au secret de la correspondance.

Des droits supérieurs au secret de la correspondance ?

La banque a d'abord tenté de contacter le titulaire de la boîte Gmail récipiendaire de l'information, mais sans succès. C'est donc par subsidiarité qu'elle demande que Google intervienne, invoquant l'équilibre des droits en cause, qui devrait pencher en sa faveur.

"L'aide d'urgence est nécessaire pour éviter le risque d'infliger une violation de la vie privée inutile et massive de clients de Goldman Sachs, et pour éviter le risque d'une atteinte inutile à la réputation de Goldman Sachs", supplie la banque. "En revanche, Google risque à peine plus qu'un inconvénient mineur par l'interception d'un seul e-mail".

Si toutefois la justice donne raison à Goldman Sachs, c'est créer un précédent qui veut que des intérêts supérieurs peuvent justifier de manipuler le contenu d'une boîte aux lettres privée. Sera-ce le cas, par exemple, si des lanceurs d'alertes envoient des documents confidentiels vers la boîte d'un journaliste en @gmail.com ?

Source.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

"L'aide d'urgence est nécessaire pour éviter le risque d'infliger une violation de la vie privée inutile et massive de clients de Goldman Sachs, et pour éviter le risque d'une atteinte inutile à la réputation de Goldman Sachs", supplie la banque. "En revanche, Google risque à peine plus qu'un inconvénient mineur par l'interception d'un seul e-mail".

La réputation de Goldman Sachs ?

Ils sont sérieux ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Wolfenstein3D Membre 107 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

ça ne marchera pas, si tu ne porte pas le même nom que Bill Gates, ou Rupert Murdoch, ou Donald Trump... ou à la limite François Pinaut, le milliardaire français.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
pic et repic Membre 17 427 messages
Maitre des forums‚ 68ans‚
Posté(e)

bonjour,

goldman sachs et réputation ( bonne) me semble antinomique........( vous remarquerez les minuscules , c'est totalement volontaire. )

c'est en tout cas l'opinion que j'ai de toutes ces firmes US qui font la pluie et le beau temps sur l'économie mondiale, quant aux éventuels problèmes que pourraient rencontrés les "malheureux " clients suite à cette erreur....il n'y a pas à dire , si la banque a peur de certaines révélations, c'est que les "malheureux" clients ont des petites choses à cacher !

hé oui, l'argent pas vraiment bien propre ( ça existe de l'argent propre ? même celui que je gagne , je le dois à la mauvaise santé des autres ! )qui doit se trouver sur ces comptes, doit être assez difficile à justifier.

bon allez, à part ça je ne dis rien.

bonne journée

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×