écologisme , environnementalisme.

je souhaiterais savoir ce que en pense nos spécialistes de philosophie de forum fr...

bon moi je suis neutre , mais le premier qui est pour je l'escagasse ...oki .

merci .

Ce n'est pas de la philosophie. On ne philosophe pas avec la pollution !

ça te convient comme réponse ? :p

On pourrait commencer par des définitions? parce que X peut se sentir écolo en voyageant en avion 6 fois par an pour aller visiter les indiens d'Amazonie, alors que Y peut se sentir écolo parce qu'il se retient de respirer une fois sur deux afin de ne pas rejeter trop de dioxyde de carbone dans l'air.

:smile2: ben non....

parce que le sujet ce n'est pas la pollution mais l'écologisme , courant de pensée Philosophique et Idéologique visant à donner des droit à Mr l'arbre et Maya l'abeille ;

étant donné que Mr l'Arbre ne semble pas se prononcé sur son sujet , je me demande de quel droit l'humain se permet de parler à la place de Mr arbre qui ds son coin de prairie ferme sa gueule depuis des milliers d'années .

ça dépend si on parle de la Nature comme une entité vivante ou de la nature comme cadre de vie de l'homme.

Si on estime que la Nature est vivante, alors on peut la juger responsable des tsunamis, des ouragans et des tremblements de terre et la condamner... En revanche si on estime que la nature est notre cadre de vie alors il est de notre devoir de préserver M. l'Arbre, non parce qu'il aurait des droits, mais parce qu'il joue un rôle important dans la fabrication de notre oxygène. Je préserve alors mon cadre et ma source de vie.

j'aimerais qu'on revienne au bon vieux cheval, l'homme a tous les droits sur la nature,je pisse bien au bord de la route contre un platane et il ferme sa gueule l'arbre ! l'homme existe depuis des milliers d'années aussi et grâce à l'homme la nature est devenue couleur grise (trop de béton,trop d'autoroute).alors il faut revenir aux valeurs natureeeeeeeeeeeeeeelllles le beau vert.

étant donné que Mr l'Arbre ne semble pas se prononcé sur son sujet , je me demande de quel droit l'humain se permet de parler à la place de Mr arbre qui ds son coin de prairie ferme sa gueule depuis des milliers d'années .

C'est justement parce que Mr l'arbre n'a pas le pouvoir de s'exprimer que ses défenseurs, ses avocats en quelque sorte, parlent à sa place. Mr arbre n'a surement pas envie qu'on lui scie le tronc, coupe ses branches et que tout cela finisse dans le feu. Tu aimerais toi, qu'on t'écartèle, te coupe bras et jambes et qu'on te fasse rôtir à la broche. Dis pas oui, je ne te croirais pas.

L'écologie est là pour "essayer" de limiter l'homme dans sa folie destructrice. Il extermine des arbres centenaires (même pas encore en retraite) par milliers pour faire pousser des palmiers à huile cancérigène. Rase des forêts entières pour y mettre du béton à la place. Extermine les indiens d'Amazonie (des humains tout de même) pour faire passer des routes.... Il faut bien que quelqu'un défende la nature sinon tout va y passer et nous avec. Il n'y a pas de limite à la cupidité humaine. Il tuerait père et mère pour une poignée de sous s'il n'y avait pas des lois pour le freiner. Qu'est ce qui empêcherait un industriel de rejeter des déchets hautement toxiques dans la rivière la plus proche s'il n'y avait pas des lois pour l'en empêcher ? Rien, du moment que c'est rentable, il le fera sans arrière pensée sur le fait qu'il empoisonne tout le monde et lui avec. Si, ça, c'est pas le comble de la connerie, dis moi ce que c'est.

Heureusement pour ton salut et le mien qu'il y a des écolos, pousse moussu, enverdeurs, qui sont là et qui veillent à ce que de telles choses ne se produisent plus, sinon, il y a bien longtemps qu'on boufferait les pissenlits par la racine. Ce qui ne veut pas dire que le combat est gagné. Il suffit de baisser un peu la garde et hop, c'est reparti comme en 14 !

Alors, je te vois venir avec tes gros sabots : "c'est le progrès, on n'y peut rien... blablablabla" Cause toujours beau merle, le combat écologique est une nécessité vitale que ça te fasse plaisir ou non, je m'en bat l'œil. demain et les jours suivants, je serai sur le terrain, et pas au parlement Européen où je ne sais où. Là ce sont de beaux parleurs qui n'ont d'écologistes que le nom. Pour eux l'écologie est un tremplin pour servir leurs intérêts personnels. L'écologie, ils s'en tapent comme de l'an 40. Je ne sais même pas s'ils savent ce qu'est l'écologie et quelles actions ils ont pu effectuer, à supposer qu'ils en aient fait au moins une.

L'écologie et la réservation de l'environnement partent d'un bon fond!

Le problème survient quand cela devient un dogme pour certains, il n'y a qu'al ire certains topic et certaines interventions dans les section Ecologie et Environnement pour se rendre compte que ce mouvement se radicalise et devient une religion pour certains!

Avec ses croyances irrationnel, ses dieux, ses lieux de culte j'ai envie de dire...

Ce genre d'écologie devient dangereuse et plus néfaste qu'autre chose!

Parce qu'elle décrédibilise totalement le travail des autres acteurs de ce mouvement...

Comment peut on esperer etre pris au serieux quand on essaye vrainement de faire comprendre aux gens que le rechauffement commence quand on a d'autres quidam qui viennent hurler a la mort sur la fin des temps ect?