Irak, offensive fulgurante contre le chiisme

Les kurdes sont bien placé pour avoir un état, même si de facto, ils l'ont deja. S'ils le veulent, ils peuvent proclamé leur état , le Kurdistan syrien et irakien sont libres maintenant.

Ils ne le font pas, par prudence et en se méfiant de la Turquie, et que dans la situation actuel, ils sont deja quasiment indépendant.

Et de facto c'est reconnu.

L'Iran est hostile à "toute intervention militaire étrangère en Irak", a déclaré la porte-parole du ministère des Affaires étrangères Marzieh Afkham, citée par l'agence Isna dimanche, au lendemain du déploiement dans le Golfe d'un porte-avion américain.

https://fr.news.yaho...-175234704.html

C'est vrai que les bombes qui tombent , ça aide pas à populariser un président qui demande l'aide des US

Ca va juste faciliter la radicalisation et rappeler des souvenirs à tous les irakiens

Nous sommes peut-être en train d’assister à un grand renversement d’alliances des Etats-Unis et de l’Occident dans la région. L’Arabie saoudite n’est plus la solution mais le problème, car, avec le Qatar, elle a trop financé l’islamisme sunnite radical, quand elle ne l’incarne pas ! On devrait donc voir un basculement des Occidentaux en faveur d’un soutien à l’Iran. Au fond, sur le plan énergétique et militaire, l’Iran pourrait tout à fait remplacer l’Arabie saoudite. Il y a une tonalité nouvelle avec les Iraniens depuis l’élection de Rohani et l’ouverture de négociations sur le nucléaire. Or, pour Téhéran, le maintien d’un régime chiite en Irak est fondamental et sa ligne rouge est la chute de Bagdad. Mais l’armée iranienne est exsangue à cause des sanctions internationales. Si elle doit intervenir, elle le monnaiera chèrement. Tout comme les Kurdes d’ailleurs. En tout cas, aucun pays occidental, et surtout pas les Etats-Unis, ne veut envoyer de troupes au sol.

Depuis 1991, le clivage entre Kurdes et Arabes s’était déjà aggravé, mais, désormais, l’autre déchirure, entre Arabes sunnites et chiites, est plus grave encore, bien plus que le conflit israélo-arabe. Et elle traverse l’Irak bien entendu. Il est donc fort possible que nous allions vers trois Irak : Le Kurdistan au nord, avec Kirkouk en prise de guerre, le Centre sunnite et le Sud chiite. Après tout, l’Irak est une récente – et aberrante – création coloniale britannique

http://www.lesechos.fr/monde/afrique-moyen-orient/0203566604816-frederic-encel-la-dechirure-sunnite-chiite-est-plus-grave-que-le-conflit-israelo-arabe-1012970.php

Nous sommes peut-être en train d’assister à un grand renversement d’alliances des Etats-Unis et de l’Occident dans la région. L’Arabie saoudite n’est plus la solution mais le problème, car, avec le Qatar, elle a trop financé l’islamisme sunnite radical, quand elle ne l’incarne pas ! On devrait donc voir un basculement des Occidentaux en faveur d’un soutien à l’Iran. Au fond, sur le plan énergétique et militaire, l’Iran pourrait tout à fait remplacer l’Arabie saoudite. Il y a une tonalité nouvelle avec les Iraniens depuis l’élection de Rohani et l’ouverture de négociations sur le nucléaire. Or, pour Téhéran, le maintien d’un régime chiite en Irak est fondamental et sa ligne rouge est la chute de Bagdad. Mais l’armée iranienne est exsangue à cause des sanctions internationales. Si elle doit intervenir, elle le monnaiera chèrement. Tout comme les Kurdes d’ailleurs. En tout cas, aucun pays occidental, et surtout pas les Etats-Unis, ne veut envoyer de troupes au sol.

Depuis 1991, le clivage entre Kurdes et Arabes s’était déjà aggravé, mais, désormais, l’autre déchirure, entre Arabes sunnites et chiites, est plus grave encore, bien plus que le conflit israélo-arabe. Et elle traverse l’Irak bien entendu. Il est donc fort possible que nous allions vers trois Irak : Le Kurdistan au nord, avec Kirkouk en prise de guerre, le Centre sunnite et le Sud chiite. Après tout, l’Irak est une récente – et aberrante – création coloniale britannique

http://www.lesechos.fr/monde/afrique-moyen-orient/0203566604816-frederic-encel-la-dechirure-sunnite-chiite-est-plus-grave-que-le-conflit-israelo-arabe-1012970.php

vivement la partition de l'irak pour enfin avoir la paix !

L'ONU évoque des crimes de guerre en Irak

Depuis plusieurs jours, l'ONU et les ONG s'inquiètent des informations faisant état d'exécutions sommaires et extrajudiciaires en Irak où les djihadistes progressaient vendredi sur trois axes vers Bagdad. Vendredi 13 juin, des tweets qui avaient été attribués à l'EIIL revendiquaient le meurtre de 1 700 soldats chiites par les djihadistes, une affirmation qui n'avait pas pu être vérifiée de manière indépendante. Dimanche, Washington a condamné ces massacres commis à Tikrit.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/06/16/l-onu-evoque-des-crimes-de-guerre-en-irak_4438736_3218.html

L'iran se propose timidement d'aider les US et Bachar El Assad aussi !

On rigole , on rigole

A part ça , la guerre d'Irak et d'Afghanistan a coûté 1500 milliards (675 milliards pour l'Irak)

Les US s'affolent pour leur pétrole , pétrole qu'ils ont spolié à la population

Je gage qu'à la fin ceux qui remporteront la mise seront ...........les chinois !

Ceux qui , tranquillous, attendent

Ils attendent que les US , honnis en Irak par une large majorité de la pop , recommencent à verser leurs milliards dans cette guerre , ils savent quand ils la commencent mais où ça les ménera et pour combien de temps , ça ils ne le savent pas

Le risque c'est que , vu le contexte , vu le soutien que ces djihadistes ont dans la pop pour remporter les villes aussi vite , les US rallient le peuple irakien , les drones ça tue

L'Iran ne bougera pas , sont pas fous

1) ceux qui spolient le pétrole au peuple, c'est les petro monarchies. Tout financeurs de l'islamisme qu'ils sont C'est également eux qui trembleraient dans leur slip si les américains décampaient du moyen orient. Ce serait marrant à voir quelques cheiks se faire décapiter sur le capot de leur dernière (au sens définitif du terme) lamborghini.

2) Pour ma part j'avoue que cette situation est tout à fait brouillée. On dirait qu'aucun des acteurs de la région ne savent trop comment se positionner...Les Israéliens voient d'un mauvais œil une armée de fanatique dont le but ultime est de les exterminer (quoi qu'ils sont habitués) mais d'un autre coté, un certain chaos et un manque de d'organisation en Irak et en Sryrie les arrange. Les Etats Unis ne voient pas d'un mauvais oeil un certains chaos de nature a déstabiliser les chiites, étant alliés des sunnites. D'un autre coté, hypothése de perdre vraiment le contrôle de la région n'est pas si invraisemblable que ça et se reposer sur l'Iran, seule vraie puissance régionale, apparait de plus en plus comme une alternative crédible a la traditionnelle alliance quataro-saoudienne. La Turquie alimente de toutes ses forces la rébellion des islamistes en Syrie mais les nouveaux venus menacent directement de foutre la merde dans son pays notamment avec les kurdes.

On est vraiment dans un beau merdier lol

Cependant y'a un truc qui m'enerve continuellement c'est de TOUT mettre sur le dos de la guerre d'irak. La guerre d'irak n'a pas inventé les guerres religieuses et tribales de la région. Elle n'a pas inventé les petro monarchies moyen ageuse qui vivent dans leur tête au VIII eme siècle. Elle n'a pas inventé non plus la révolution en Iran.

Ok ce fut un énorme facteur déstabilisant. Mais franchement, Hussein et le baas, kadhafi en Lybie, et tous ces tarés, combien de temps allaient il tenir de toute manière, sans l'intervention américaine ? Et était ce si désirable que cela qu'ils se maintiennent ?