1eres conséquences du vote nationaliste aux européennes

"Le traité transatlantique est en danger" met en garde Judy Dempsey de la fondation Carnegie Europe, en relevant que bien peu de dirigeants européens défendent un traité très impopulaire

D'aprés elle , les énormes différences entre les US et l'Europe , mises au jour par le traité transatlantique, seront exploités par les partis europhobes

D'autres analystes redoutent que la vague europhobe accroisse les divergences entre les 28 sur la position à tenir dans la crise ukrainienne face à la Russie

Des partis d'extrême droite alliés contre nature à des partis d'extrême gauche pourraient servir de cheval de Troie à Moscou et compliquer au parlement européen , la coopération que cherchent les US avec l'Europe sur la Russie" écrit Damon Wilson , chercheur de l'Atlantic Council

Source mon quotidien d'auj

Les US n'ont pas sacrifié volontairement l'Ukraine pour que maintenant l'UE leur échappe ,que les pro UE soient rassurés de ce côté là , le traité se fera et donnera encore plus d'europhobes vu ses conséquences en terme d'emplois , de produits US concurrents des notres qu'on devra accepter

Ce qui les gênent c'est qu'avec les députés nationalistes ils ne pourront peut-être pas avoir tout ce qu'ils veulent , mais le traité se fera , les pro UE peuvent dormir tranquilles

A mon avis , Les nationalistes ne sont pas encore assez nombreux à l'UE pour faire un contre poids réel aux ultra libéraux et au torpillage de tout choix politique en Europe , il en faudrait beaucoup plus pour qu'ils aient un impact réel , suffisant pour les obliger à changer leur orientation mortifère mais c'est déjà un premier résultat issu de votes nationalistes autrement plus efficaces que de voter pour des pro UE sous la pression stigmatisante des médias contrôlés par les gouv et le grand patronat (Lagardére et compagnie pour la presse par ex )

Mais , RDV aux prochaines législatives , un autre article dans mon quotidien d'auj , dit que les réserves de voix des eurosceptiques seraient d'ores et déjà plus grande que celle des pro UE parmi les abstentionnistes et mon petit doigt me dit que dans les années à venir , la réserve va encore grandir

On ne peut pas les laisser faire leur cuisine tout seuls sans mettre de contre pouvoir efficace, c'est malheureux mais auj l'urgence c'est de se protéger des directives et des décisions absurdes de l'UE

Un pouvoir sans contre pouvoir efficace c'est toujours dangereux même si on voudrait nous faire croire le contraire

En France comme ailleurs en Europe , le résultat c'est qu'il n'y a plus que 2 choix : le choix du programme FN ou le choix , tout aussi extrêmiste , du pouvoir de Bruxelles

On a beau y tortiller comme on veut , y'en a pas d'autre

L'UE est une catastrophe à tous les niveaux , politique , économique , monétaire mais ils continuent quand même , c'est du suicide , ils s'arrêteront quand y'aura plus moyen de faire autrement au vu des dégâts (dégâts qu'on peut déjà constater dans plein de pays mais le CAC n'en a pas fini avec l'Europe et sa vision à trés court terme, tant que y'a du fric à se faire on continue et on verrouille tout référendum et tout changement d'orientation )

La seule chose qui m'inquiète c'est qu'ils finissent par verrouiller aussi les législatives avec une propagande à 2 balles pour justifier ça

Il faut sauver "le soldat euro"...

Perdre l'Ukraine, L'Union européenne, c'est perdre le marché transatlantique et ainsi pour les Etats-Unis leur domination sur l'Europe et la disparition d'une domination sur une dynamique bloc économique sans précédent qui représente potentiellement 40 % de's échanges commerciaux mondiaux et 800 000 000 de consommateurs.

Tous les moyens seront bons pour assurer la pérennité des transactions nécessaires à l'établissement de ce traité et donc de ce marché euro-américain avec prédominance des normes sanitaires et non sanitaires américaines, bien sur.

Assez d'accord avec ce qui est écrit précédemment...Les futurs choix des électeurs seront cruciaux et porteront sur une réflexion manichéenne : L'oligarchie centralisée et technocratique bruxelloise ou la souveraineté nationale.

Très bon sujet.

Il faut sauver "le soldat euro"...

Perdre l'Ukraine, L'Union européenne, c'est perdre le marché transatlantique et ainsi pour les Etats-Unis leur domination sur l'Europe et la disparition d'une domination sur une dynamique bloc économique sans précédent qui représente potentiellement 40 % de's échanges commerciaux mondiaux et 800 000 000 de consommateurs.

Tous les moyens seront bons pour assurer la pérennité des transactions nécessaires à l'établissement de ce traité et donc de ce marché euro-américain avec prédominance des normes sanitaires et non sanitaires américaines, bien sur.

Quand pigeras -tu que les US ne sont motivés que par leur propre intérêt et qu'on va se faire baiser jusqu'à la moëlle ?

Des décisions à 28 sont improductives , face à cela , la décision d'un seul dirigeant Obama

Essaie de prendre une décision rapide avec 28 copains ne serait-ce que pour décider quel film vous irez voir au cinéma , tu verras toi même comme c'est compliqué

En face , ce sera beaucoup plus rapide , faire entrer les US dans la place est une grande erreur tout comme se griller avec les russes

Mais je crois que malheureusement , il faudra que tu le constates par toi même une fois que ce traité sera en application , pour le comprendre

Les US veulent les trés juteux marchés des pays émergents et , bonne nouvelle , l'euro nous plombe de ce côté là et en prime l'UE leur donne un pouvoir sans précédent en mettant leurs oeufs dans le même panier y compris le panier énergétique

Avec l'UE y'a jamais de responsables identifiables , aux US y'en a un , n'oublie jamais ça car c'est pas un détail à zapper

Calmez vous ! Calmez vous ! :D

Mon intervention allait plutôt dans votre sens.

Je ne vois pas, en effet, où j'ai pris le parti de ce traité alors que je dénonce, justement, l'égémonie sous-jacente des USA dans cette dynamique économique.

Sur le fofo , les conventions sautent et on se tutoie

Pour le reste, à l'heure du bilan de l'application de ce traité , Obama devra rendre des comptes aux américains

L'UE n'en aura à rendre à personne vu qu'il n'y aura aucun responsable: ils se renverront tous la balle

C'est quelque chose qui va faire une sacrée différence dans la façon dont ce traité va s'appliquer dans l'UE

Avec un dollar plus bas que l'euro , je ne me demande pas qui sera le grand gagnant et qui sera le grand perdant de ces exportations

Bah, comme ça nos entreprises couleront encore plus vite car y'aura aucun état d'âme, tout ce qui fera du fric sera un enjeu pour les américains

Ils ont déjà bien investis avec leurs fonds de pension , maintenant on va connaître la guerre économique entre les chinois et les américains pour ce qui reste du gâteau européen sous le regard amorphe de nos soit disant élites

Ca s'appelle lutter contre la mondialisation

Vouloir que les multinationales US puissent mettre devant un tribunal les états pour cause de décisions malvenues de ceux ci est déjà un avant goût, ils auraient tort de se gêner quand ils ont déjà réussi à nous isoler des russes pour prendre leur place sur le gaz , quand ils sont en passe de racheter tout ce qui est rentable d'Alstom et de nous laisser ce dont personne ne veut

Continuons donc à voir les US comme des gentils alliés et non comme des concurrents comme les autres et contre qui il faut aussi se battre , le résultat est déjà prévisible sans grand risque de se gourrer

Plus on coule et moins on est en mesure de se défendre de toute façon , c'est aussi et surtout ça la mondialisation

Peugeot avait fait la connerie de mettre des américains actionnaires de la société

Résultat : ils ont tellement oeuvré pour torpiller l'accés de Peugeot au marché chinois au mieux des intérêts de Général Motor's que Peugeot a été obligé de les foutre dehors

Bref , si la vie n'apprend rien à nos dirigeants c'est bien dommage pour nous, les US , eux, tracent leur route et savent exactement où ils vont , j'en dirai pas autant de l'UE , c'est pitoyable

le plus con, étant donné qu'on a que des ripoux à la tête de nos instances politiques, on sera dans l'obligation de voter Nationaliste!!

C'est con quand même!

Retour à la case départ! la Case fascho!

Pire qu'en 1929!

Nous sommes vraiment des gros cons!

Sauf que eux aussi sont ripoux.

Oui ,c'est vrai ,mais moins que les autres,les affaires le démontre,cependant,l'absolution ou la rédemption via le FN ou autre groupe est un leurre ,cependant ,ils feraient leurs œuvres : l'effondrement du système actuel

Comprend bien,pour les nationalistes véritable ,ceux que tu ne vois pas ni que tu entends ,le but est que ce système s'écroule de lui même ,d'ailleurs ,n'est ce pas déjà le cas ,les crises économique ,politique ,géo stratégique ect.. ne sont pas le fruit du FN ou d'autre mouvement dit "nationaliste" ( je pouff un instant ) mais bel est bien du défaut de ceux qui se pense vainqueur !

Dans l'histoire du monde ,il y a eu toujours des empires et ces mêmes empires se sont toujours,ça ne rate jamais ,écrouler !! pourquoi ? eh bien parce qu'ils se sont reposer soit sur leur laurier pour certain ,soit sur leur puissances apparente ,soit sur leur domination économique ..

Je vais te donner un fil conducteur de la vrai pensé nationaliste : Pourquoi la gauche et la droite parle du prestige de la France ? pour un natio ,on se fiche du prestige de la France dans le monde ,nous sommes petit et un peu vaut mieux qu'un trop comprend bien cela .

Des barres.

La plupart des partis "europhobes", Feuneu en tête, sont atlantistes. L'abaissement des normes sera au contraire facilité par ces partis, avant tout ultra-libéraux. La vérité éclatera à la tronche des adeptes de la secte de la Narine lors du vote en question

Au moins ils soutiendront les entreprises françaises

Seuls le FN et l'UMP lellouche ont réagi pour la BNP , pour les ténors PS et UMP c'est silence radio

Si y'a bien une chose que savent bien faire les US c'est oeuvrer pour leurs grands groupes afin de leur ouvrir des marchés et les soutenir à fond

Une chose qui se faisait aussi en France , avant la venue de nos brêles

Comme si l'économie devait être perçu qu'à travers les "entreprises"... Ce n'est pas comme si, d'ailleurs, cette vision démontre l'étroitesse de la vision de l'économie, l'absence de notion "sociale" d'un parti qui se revendique comme tel et l'absence d'analyse sur ce qu'est le marché transatlantique, qui n'aidera que les multinationales déjà solidement implantées

Si y'a bien une chose que savent bien faire les US c'est oeuvrer pour leurs grands groupes afin de leur ouvrir des marchés et les soutenir à fond

Une chose qui se faisait aussi en France , avant la venue de nos brêles

Les grands groupes sont des trusts. Marrant de les voir parler de "concurrence libre et non faussée" et de les voir se battre pour acquérir des monopoles... Et hurler contre les "monopoles de l'état".

Mais cette propagande a l'air de marcher chez certains. Ca ne me surprend pas que ça vote Feuneu pour le coup

Comme si l'économie devait être perçu qu'à travers les "entreprises"...

J'ai jamais dit ça mais dire que les entreprises ne comptent pas en économie serait une vaste connerie

lorsque les US nous sucre le marché iranien où des boîtes françaises faisaient leur beurre (pas seulement la BNP mais aussi Peugeot) pour prendre la place , ça nous arrange pas

C'est pas bien compliqué à comprendre

Lorsque Merkel et Hollande hurlent contre les russes ça nous arrange pas non plus au niveau énergétique car du coup , les russes ont signé un contrat de 400 milliards avec les chinois y'a pas longtemps , Merkel a signé avec Gazprom entre deux hurlements

La Chine et la Russie sont les alliés de l'Iran , se mettre du côté des US et conspuer les russes c'est pas le bon plan pour les juteux contrats à venir

On a toutes les chances pour que les russes tentent d'influencer les cop's iraniens contre nous , déjà que les US ne nous veulent pas là bas

Bref , des élites à la mord moi le noeud et à la vision de taupe, des loosers

J'ai jamais dit ça mais dire que les entreprises ne comptent pas en économie serait une vaste connerie

What ?

Je me demande bien qui a écrit ça

Par contre, tu bloques beaucoup sur les multinationales.

lorsque les US nous sucre le marché iranien où des boîtes françaises faisaient leur beurre (pas seulement la BNP mais aussi Peugeot) pour prendre la place , ça nous arrange pas

C'est pas bien compliqué à comprendre

Ce serait plus simple à comprendre si il y avait un minimum de construction logique.

Lorsque Merkel et Hollande hurlent contre les russes ça nous arrange pas non plus au niveau énergétique car du coup , les russes ont signé un contrat de 400 milliards avec les chinois y'a pas longtemps , Merkel a signé avec Gazprom entre deux hurlements

La Chine et la Russie sont les alliés de l'Iran , se mettre du côté des US et conspuer les russes c'est pas le bon plan pour les juteux contrats à venir

On a toutes les chances pour que les russes tentent d'influencer les cop's iraniens contre nous , déjà que les US ne nous veulent pas là bas

Bref , des élites à la mord moi le noeud et à la vision de taupe, des loosers

Mais oui, comme si abaisser nos normes et mettre à la poubelle le peu de souveraineté démocratique qu'il nous reste résoudrait toutes ces "choses" que tu étales en vrac Mais où veux-tu en venir, au juste ?

Le niveau de réflexion du Feuneu, ça pose un homme

Des barres.

La plupart des partis "europhobes", Feuneu en tête, sont atlantistes. L'abaissement des normes sera au contraire facilité par ces partis, avant tout ultra-libéraux. La vérité éclatera à la tronche des adeptes de la secte de la Narine lors du vote en question

Eh bien tu vois donc que "feufeu" n'est pas nationaliste ,le nationalisme est plutot centrer ,respectueux des autres mais qui ne pense qu'exclusivement à ses propres intérêt,aussi ,un nationaliste te diras texto que par exemple ,tu ne peut pas reprocher aux immigrés de venir chez nous alors que toi ,tu vas chez eux et que tu les spolies ce n'est pas logique ,le nationaliste te diras être contre l'immigration mais être contre la spoliation des autres ,ne fait pas aux autres ce que tu ne veut pas que l'ont te fasse ,voilà en gros .

Les partis dit " nationaliste" qui se disent "pro américain" ou "pro Israël" ou encore "pro Palestine " ect.. ne sont pas des nationalistes car le nationaliste est pro français et a pas à être pro autre chose .

L'écroulement du système arrivera ,avec ou sans la narine !! toi ,j'ai l'impression que tu mets dans l'équation ,du rationalisme ors ,les erreurs répéter des partis dit traditionnelle et de la carte politique / économique ou geo stratégique ,ont fait sauté le rationalisme..

On arrive à un temps difficile ou des choix vont devoir etre fait ,soit nous continuons encore un peu sur cette logique du " jte la met dans l'derrière mais c'est pour ton bien " soit nous faisons Tabula rasa et reconstruisons autre chose .

C'est FeuNeu, pas "FeuFeu"

n'est pas nationaliste ,le nationalisme est plutot centrer ,respectueux des autres mais qui ne pense qu'exclusivement à ses propres intérêt,aussi ,un nationaliste te diras texto que par exemple ,tu ne peut pas reprocher aux immigrés de venir chez nous alors que toi ,tu vas chez eux et que tu les spolies ce n'est pas logique ,le nationaliste te diras être contre l'immigration mais être contre la spoliation des autres ,ne fait pas aux autres ce que tu ne veut pas que l'ont te fasse ,voilà en gros .

Bizarre, ta définition du niveau de Oui-oui ne correspond pas à la définition réelle du terme:

"1. [À partir du xix^es.] Courant de pensée qui exalte les caractères propres, les valeurs traditionnelles d'une nation considérée comme supérieure aux autres et qui s'accompagne de xénophobie et/ou de racisme et d'une volonté d'isolement économique et culturel."

Alors pour le coup, "ce que dirait un nationaliste" d'après Amissou, ça me fait lever les yeux au ciel.

Les partis dit " nationaliste" qui se disent "pro américain" ou "pro Israël" ou encore "pro Palestine " ect.. ne sont pas des nationalistes car le nationaliste est pro français et a pas à être pro autre chose .

Blablabla, et blablabla, mais aucun rapport avec le post en quote.

L'écroulement du système arrivera ,avec ou sans la narine !! toi ,j'ai l'impression que tu mets dans l'équation ,du rationalisme ors ,les erreurs répéter des partis dit traditionnelle et de la carte politique / économique ou geo stratégique ,ont fait sauté le rationalisme..

C'est un peu confus jeune homme.

En plus de mettre des "impressions" qui me semblent (:D) en total décalage avec le sujet.

On arrive à un temps difficile ou des choix vont devoir etre fait ,soit nous continuons encore un peu sur cette logique du " jte la met dans l'derrière mais c'est pour ton bien " soit nous faisons Tabula rasa et reconstruisons autre chose .

Belle vision binaire du "there's no alternative".

Devais-je attendre naïvement que des électeurs du FeuNeu élaborent des concepts complexes qui nous obligent à penser autrement qu'avec deux phrases simplistes ?

Par contre, tu bloques beaucoup sur les multinationales. ]

Parce que c'est dans l'actualité avec BNP

Ce serait plus simple à comprendre si il y avait un minimum de construction logique.

???

Mais oui, comme si abaisser nos normes et mettre à la poubelle le peu de souveraineté démocratique qu'il nous reste résoudrait toutes ces "choses" que tu étales en vrac Mais où veux-tu en venir, au juste ?

juste qu'on se fait avoir

Et pour l'abaissement des normes , les directives UE ne font que ça , même le bio n'y échappe pas puisque leurs normes ont été abaissées pour que les grands groupes puissent le coller sur leurs produits

L'agriculture à l'UE ? la PAC ne donne du fric qu'à ceux qui ont 2 cultures et une jachère , les plus gros en somme

Notre souveraineté démocratique se résume à constater que la gauche fait un programme de droite sans aucun autre choix possible et ceci pour suivre des directives

Droite ou gauche c'est le même programme social et économique , seuls 30% des décisions nous appartiennent et encore pas dans n'importe quels secteurs

C'est valable dans tous les pays de l'UE , en Italie Monti n'était même pas élu au suffrage universel mais directement nommé par l'UE , ce fut un désastre , Super Mario disait notre téloche

Le niveau de réflexion du Feuneu, ça pose un homme

J'ai pas lu l'ombre d'une réflexion chez toi par contre

Parce que c'est dans l'actualité avec BNP

Ah d'accord, donc y aurait un tremblement de terre dans l'actualité, tu nous en aurais parlé ici

???

!!!

juste qu'on se fait avoir

Ben ne votes pas Feuneu si tu ne veux pas te faire avoir.

Et pour l'abaissement des normes , les directives UE ne font que ça , même le bio n'y échappe pas puisque leurs normes ont été abaissées pour que les grands groupes puissent le coller sur leurs produits

Ah oui, donc faut continuer encore plus...

Dire que le Feuneu base sa propagande sur la sortie de l'europe et le social, et tout ce que soutient ses adeptes c'est... De continuer à baisser les normes, donc à faire ce que l'europe fait et envers toute préoccupation sociale.

Un trollage bien mené aboutit toujours sur des résultats concrets: faire sauter la peinture de l'hypocrisie. Et après, ça dira que "l'UMPS c'est pareil, même politique" :D

L'agriculture à l'UE ? la PAC ne donne du fric qu'à ceux qui ont 2 cultures et une jachère , les plus gros en somme

C'est vrai ça, gniiiii.

Notre souveraineté démocratique se résume à constater que la gauche fait un programme de droite sans aucun autre choix possible et ceci pour suivre des directives

Droite ou gauche c'est le même programme social et économique , seuls 30% des décisions nous appartiennent et encore pas dans n'importe quels secteurs

C'que j'disais plus haut :D

C'est vrai que le Feuneu propose quelque chose de différent en couinant sur les "normes" via Louis Alliot, et ce que propose d'ailleurs le GMT

C'est valable dans tous les pays de l'UE , en Italie Monti n'était même pas élu au suffrage universel mais directement nommé par l'UE , ce fut un désastre , Super Mario disait notre téloche

On sort du sujet encore.

J'ai pas lu l'ombre d'une réflexion chez toi par contre

T'aurais mieux fait de te méfier AMHA :D

Mais j'avoue que c'était facile. le Feuneu et ses adeptes, ce n'est pas ce qu'il y a de plus difficile à déstabiliser

Eh bien tu vois donc que "feufeu" n'est pas nationaliste ,le nationalisme est plutot centrer ,respectueux des autres mais qui ne pense qu'exclusivement à ses propres intérêt,aussi ,un nationaliste te diras texto que par exemple ,tu ne peut pas reprocher aux immigrés de venir chez nous alors que toi ,tu vas chez eux et que tu les spolies ce n'est pas logique ,le nationaliste te diras être contre l'immigration mais être contre la spoliation des autres ,ne fait pas aux autres ce que tu ne veut pas que l'ont te fasse ,voilà en gros .

Les partis dit " nationaliste" qui se disent "pro américain" ou "pro Israël" ou encore "pro Palestine " ect.. ne sont pas des nationalistes car le nationaliste est pro français et a pas à être pro autre chose .

L'écroulement du système arrivera ,avec ou sans la narine !! toi ,j'ai l'impression que tu mets dans l'équation ,du rationalisme ors ,les erreurs répéter des partis dit traditionnelle et de la carte politique / économique ou geo stratégique ,ont fait sauté le rationalisme..

On arrive à un temps difficile ou des choix vont devoir etre fait ,soit nous continuons encore un peu sur cette logique du " jte la met dans l'derrière mais c'est pour ton bien " soit nous faisons Tabula rasa et reconstruisons autre chose .

Cela ne pourra être qu'une dictature. Au bout d'un moment, il y a une accumulation de problèmes majeurs, qui ne pourront, pour être résolus, qu'en passer par la dictature: chômage, paupérisation extrême, endettement des ménages, impossibilité pour les plus jeunes de trouver à se loger décemment, impossibilité d'attendre une retraite digne de ce nom, régression des droits au remboursement des soins médicaux et j'en passe et des meilleurs.

Je crois bien que tous les europhobes sont fausse route: plus que jamais, nous aurons besoin d'une Europe forte, dynamique et solidaire. Par conséquent, c'est bien l'U.E qui permettra de sauver l'avenir de nos enfants, dans un Monde de plus en plus dominé par les pays émergents et les USA, si nous voulons échapper à ce destin dictatorial.

Ceci étant dit, il est inconcevable de croire qu'on pourra y échapper, au niveau mondial, les tensions pour le contrôle des ressources, des "zones d'influence", et, désormais, pour les immensités océaniques ne pourront aller que croissantes, ce n'est pas pour rien que la Chine s'arme, la Russie s'arme, le Monde entier s'arme .... Sauf nous. Les perpétuels gogols de l'Histoire.

Toutes ces problématiques que vous soulevez font déjà partie de l'ancien monde, de l'ancien système. La véritable question à se poser est la suivante: de quel côté se positionner quand viendra le temps de la dictature ? Le temps des guerres ? Le temps des nouveaux génocides ? On se plaint de l'Europe, mais qui se pose la question de la gouvernance mondiale ? Est ce qu'il ne serait pas temps de se poser les bonnes questions ? Comment allons faire pour nourrir 9 milliards de personnes en 2050 ? Comment allons nous faire pour assurer la survie de centaines de millions de gens dans des villes de plus en plus polluées ? Comment assurer la cohésion sociale au niveau mondial, alors même que la Mondialisation est dominée par un oligopôle centré sur une dizaine de grandes mégapoles ?

Bizarre, ta définition du niveau de Oui-oui ne correspond pas à la définition réelle du terme:

"1. [À partir du xix^es.] Courant de pensée qui exalte les caractères propres, les valeurs traditionnelles d'une nation considérée comme supérieure aux autres et qui s'accompagne de xénophobie et/ou de racisme et d'une volonté d'isolement économique et culturel."

On notera que ce cher Blatte oublie, par un hasard certainement indiscutable, de citer la suite de son propre lien.

2. Doctrine qui fonde son principe d'action sur ce courant de pensée, et qui subordonne tous les problèmes de politique intérieure et extérieure au développement, à la domination hégémonique de la nation.

Pour ma part, je préfère choisir les définitions de site La Toupie:

Définition du nationalisme

Etymologie : du latin natio, naissance, extraction, dérivant de natus, né.

Premier sens : le nationalisme "libérateur"

Ce nationalisme est une doctrine et une action politique qui visent à l'indépendance d'une nation lorsqu'elle est placée sous une domination étrangère. Le nationalisme peut aussi chercher à défendre une culture opprimée ou niée par un occupant ou dissoute au sein d'un ensemble plus vaste.

Le nationalisme s'appuie alors sur l'unité historique, culturelle, linguistique de la population (Voir Nation). Il est fondé sur le principe d'autodétermination des peuples ("droit des peuples à disposer d'eux-mêmes") avec pour conséquence la souveraineté populaire et l'indépendance de l'État sur un territoire national.

Ce mouvement, qui s'est développé au XVIe siècle, a abouti à la création de nations indépendantes (Grèce, Italie, Allemagne). La fin de la Première Guerre mondiale et la chute des Empires allemand, austro-hongrois et ottoman ont conduit à une autre vague de créations d'Etats indépendants : Pays baltes, Pologne, Finlande, Yougoslavie, Turquie...

Lorsqu'il s'agit de revendications par une communauté particulière au sein d'un Etat-nation plus étendu, on parle de régionalisme, d'autonomisme ou d'indépendantisme, suivant le degré souhaité d'autonomie.

Second sens : le nationalisme "dominateur"

Au sein d'un Etat-nation existant, le nationalisme "dominateur" est une idéologie politique qui donne la primauté à la nation par rapport à toute autre considération dans les relations internationales

Ce nationalisme peut trouver son origine dans des peurs provoquées par des dangers extérieurs ou par un ennemi intérieur (xénophobie, antisémitisme). Il conduit alors à un certain isolement et au retour vers le système de valeurs sur lequel est fondée la nation. Le nationalisme est une des caractéristiques du Front National en France et des nouveaux mouvements politiques d'extrême droite européens.

Lorsqu'il découle d'une volonté de puissance, de grandeur et de domination, le nationalisme conduit alors à un expansionnisme agressif (impérialisme, colonialisme), cherchant parfois une justification dans l'Histoire même très ancienne. Ainsi, dans la première moitié du XXe siècle, le nationalisme a été à l'origine du fascisme italien et du national-socialisme allemand (nazisme).

http://www.toupie.or...ationalisme.htm

Ah, et pour les idiots qui prétendrait que ma source n'est pas crédible (puisque c'est moi qui la cite), apprenez donc que La Toupie est une site de gauche, fermement opposé au capitalisme et attaché à la République.

Comme disait Coluche: « Si voter changeait quelque chose, ça fait longtemps que ce serait interdit« .

Depuis Jean Monnet, l’Europe se fait contre les peuples, à force de propagande, de mensonges, de magouilles et de tractations de couloirs. A force, les citoyens sont devenus vigilants. C’est le peuple qui est souverain, pas les élites technocrates qui nous dirigent.

L’Europe est aujourd’hui face à son histoire, face à près de 70 ans de mensonges. Les citoyens en ont marre d’être les seuls moutons à se faire tondre par une clique qui, en outre, a montré maintes fois son haut niveau de corruption.

Il faut 25 députés issus de 7 pays différents pour constituer un groupe.

Le Front National, le Parti pour la liberté, le FPÖ en Autriche, les Démocrates suédois, sont en cours de tractation pour essayer de constituer un groupe d’extrême-droite dite « modérée » au Parlement européen.

Pour le moment, il n’y a rien de sûr mais l’on peut considérer qu’ils parviendront à rassembler les 25 députés requis, leur plus grande difficulté étant de parvenir à rassembler des députés provenant d’au moins 7 pays différents.

Cela signifie qu’au niveau du Parlement européen, même en cas d’alliance entre les pré-cités - et dans la mesure où ils ne réussissent pas à s’entendre avec d’autres partis -, ils ne seront certainement que 40 ou 45 députés, donc avec une influence réelle relativement limitée au sein de l’hémicycle.