Réforme pénale : Taubira rappelée à l'ordre par le président

Vous avez fait le choix du criminel, moi, de sa victime...

Vous avez choisi le camp qui instrumentalise la victime, moi de la justice.

Pour revenir au sujet, si la délinquance est un cancer, Taubira et ses réformes, de manière imagée, sont pour moi un véritable foyer métastatique et la fermeté sera toujours, me concernant, la seule forme de chimio.

Quelle forme, cette fermeté ?

Parce qu'on a déjà testé, sans succès.

Vous avez choisi le camp qui instrumentalise la victime, moi de la justice.

Quelle forme, cette fermeté ?

Parce qu'on a déjà testé, sans succès.

Si la fermeté ne fonctionne pas ,alors le reste ne peut pas fonctionné dans la mesure ou un acte malveillant ne peut avoir pour réponse l'angélisme ,la tentative de compréhension du délinquant ect.. d'ailleurs,c'est ce qu'il ce passe et la délinquance explose ne vous en déplaise même un professeur peut le comprendre non?

La seule solution humaine,ferme et juste ,c'est ce que j'ai proposer plus haut ,mettre le délinquant à la reconstruction ,que ce soit la sienne ou celle de la victime .

L'instauration de camps de travail humain diviser en plusieurs secteur d'activité comme l'agriculture qui est pour moi une voie utile .

Il y a qu'une seule exception à la règles ! les meurtriers ,tueur en série ect.. ayant fait preuve d'une grande cruauté ,cela ,devrons croupir en prison pour le restant de leur jour ,sans distraction aucune ( tv ect.. ) ,leurs bien seront saisi et redistribuer aux familles des victimes ,tout seras gratuit pour eux mais au minimum ..

Si la fermeté échoue, c'est qu'il y a des mesures de profondeurs à adopter, non pas sur la seule délinquance mais aussi sur la société, en particulier ses zones et/ou aspect les plus criminogènes.

Euh élargir la contrainte pénale à tous les délits (c'est à dire également aux délits passibles de plus de 5 ans d'emprisonnement) ça voudrait dire proposer des solutions alternatives à des délinquants sexuels (agression sexuelle sur mineur) ou à des trafiquants de drogue.

Perso, je préfère la solution Taubira concernant les délinquants sexuels, et les foutre en prison, avec un suivi psy bien entendu.

Je me permets de supposer que les victimes préfèrent ça aussi. (mais ce n'est qu'une supposition hein)

Chacun voit midi à sa porte...

Certes le système pénal, et le système carcéral sont à revoir, mais pas en laissant en liberté des dangers pour la société.

Taubira n'est pas une traître, elle a suivi la ligne qu'elle tenait depuis le début concernant cette question. Et de ce côté-là, je suis plutôt en accord avec elle.

La création de camps agricole plutot ,les détenues serais envoyé en campagne pour travailler,ils toucheraient un salaire qui ,tout les mois ,serais imputé de l'eau,l’électricité ,la nourriture et les éventuelles dommage et intérêt du à l'état ou /et aux victimes .

Et après, ça critique les camps de travail du communisme

Si la fermeté échoue, c'est qu'il y a des mesures de profondeurs à adopter, non pas sur la seule délinquance mais aussi sur la société, en particulier ses zones et/ou aspect les plus criminogènes.

Oui, mais ça ça demande de réfléchir.

Alors que la castration chimique, la peine de mort, les camps de travail, c'est quand même plus facile à sortir après une soirée bien arrosée au bar du coin :D

Moi je suis plutôt pour le travail forcé, mais dans des conditions humaines tout de même.

Horaires de travail et conditions de travail normales, 35h/semaine, ça serait productif, et au lieu de leur verser un salaire ça permettrait de payer leur détention... du moins une partie de leur détention...

M'enfin c'est l'idée de base, après bien évidemment y'a plein de paramètres à prendre en compte, et ça ne doit pas être si évident à mettre en place...

Et ça les occuperait car si certains détenus travaillent, la plupart restent dans leurs cellules minuscules à ruminer...

Quelle forme, cette fermeté ?

Parce qu'on a déjà testé, sans succès.

La fermeté peut marcher si on y met les moyens plutôt que des effets d'annonce.

Vous avez choisi le camp qui instrumentalise la victime, moi de la justice.

Vous partez du postulat qu'on "instrumentalise" la victime quand on désire, à double tours, faire enfermer son violeur ?

Vous êtes un original, vous :D

Quand on est le suppôt d' une initiative favorable à la libération de criminels ou de délinquants (pour ne pas dire immorale), on est pas POUR la justice...(C'est mignon) On est juste dans la dispersion d'une idéologie déterministe favorable à la délinquance (et sa récidive) et qui rend, finalement, bien service à bon nombre de criminels en leur ôtant la moindre capacité de conscience morale ou légale, en plus de leurs rendre une' dangereuse et illégitime liberté.

Ensuite, le gaspillage étatique, pointé du doigt chaque année par la cour des comptes, pourrait largement financer la vision que j'ai de l'univers carcéral. Les moyens ont toujours été présents, seule la volonté politique a toujours manqué. Mais je ne doute pas qu'avec cette pensée qui est votre, l'apathie de nos chers ministres a encore de beau jour devant elle.

Le tueur du musée juif à Bruxelles est un ancien braqueur multi-récidivistes...Je vous laisse méditer la dessus.

C'est vrai qu'un cas particulier doit être brandi comme un cas général

sa en fait beaucoup des cas particuliers

Proportionnellement à la population humaine ? Je ne le crois pas

Laissons les violeurs recommencer après tout

Sauf que les violeurs ne sont pas concernés par cette loi. On parle de délit, pas de crime.

Sindicco, pris en flag' de parler d'un truc qu'il n'a absolument pas compris

TAUBIRA : LA POMME DE LA DISCORDE

Comment expliquer cela ? Voici une femme qui avait tout pour incarner la justice sociale et la voici perdue, bondissant de conflits en soucis. Son inimitié avec le premier ministre, prise dans le tourbillon du déclin présidentiel. Peut-être trop de griefs contre la France pour celle qui prône l’identité guyanaise ? Toujours est-il que rien n’y fait, depuis 2002 et ses 2,32 % « chipés » pour certains à Jospin, presque responsable du deuxième tour de Jean-Marie l’anti-chapon ; Christiane Taubira a le don de se faire des ennemis. Pourtant c’est bien elle qui est choisie par Le président pour incarner la justice en France. Oserais-je parler de nomination populiste ? L’esclavage et la traite des nègres reconnus comme crime contre l’humanité (Enfin, soit dit en passant), voici de quoi rassurer les votants issus de l’immigration, pari manqué le FN cartonne aux européennes.

Et pour cause, peu importe la modernité des réformes entamées par Taubira, elle n’aura jamais eu l’aura nécessaire pour les vendre. Jamais elle n’aura réussie à se rendre populaire. Isolée au sein du gouvernement Taubira n’aura pas laissée la trace que l’on était en droit d’espérer. Car son identité créole qui aurait dû conduire sa quête, s’est petit à petit transformée en handicap. Délaissant le coté humain au profit de celui trop engagé et indépendant qui l’on conduit à s’engager avec Walwari mais qui n’est pas vraiment compatible avec le poste de garde des sceaux.

Pour sûr, le mandat de Christiane Taubira restera une déception du quinquennat Hollande…à moins que…

Vous partez du postulat qu'on "instrumentalise" la victime quand on désire, à double tours, faire enfermer son violeur ?

Vous êtes un original, vous :D

Quand on est le suppôt d' une initiative favorable à la libération de criminels ou de délinquants (pour ne pas dire immorale), on est pas POUR la justice...(C'est mignon) On est juste dans la dispersion d'une idéologie déterministe favorable à la délinquance (et sa récidive) et qui rend, finalement, bien service à bon nombre de criminels en leur ôtant la moindre capacité de conscience morale ou légale, en plus de leurs rendre une' dangereuse et illégitime liberté.

Ensuite, le gaspillage étatique, pointé du doigt chaque année par la cour des comptes, pourrait largement financer la vision que j'ai de l'univers carcéral. Les moyens ont toujours été présents, seule la volonté politique a toujours manqué. Mais je ne doute pas qu'avec cette pensée qui est votre, l'apathie de nos chers ministres a encore de beau jour devant elle.

Le tueur du musée juif à Bruxelles est un ancien braqueur multi-récidivistes...Je vous laisse méditer la dessus.

C'est vrai qu'un cas particulier doit être brandi comme un cas général

Sauf que les violeurs ne sont pas concernés par cette loi. On parle de délit, pas de crime.

Sindicco, pris en flag' de parler d'un truc qu'il n'a absolument pas compris

c'est vrai que tuer des personnes dans un musée relève plus de la délinquance que du crime

En quoi cele restera une "déception" ? Pour la droite ? Difficile de ne pas être en "conflit" avec l'opposition. Et son bilan sera toujours meilleur que n'importe quel ministre passé, au vu de ce qu'elle est arrivée à faire passer, bon gré mal gré les "conflits".

c'est vrai que tuer des personnes dans un musée relève plus de la délinquance que du crime

Je n'ai jamais prétendu que tuer des gens dans un musée relevait du délit. Je parlais de façon général. Tony aurait-il abuser de la moquette ?

C'est vrai qu'un cas particulier doit être brandi comme un cas général

En quoi cele restera une "déception" ? Pour la droite ? Difficile de ne pas être en "conflit" avec l'opposition. Et son bilan sera toujours meilleur que n'importe quel ministre passé, au vu de ce qu'elle est arrivée à faire passer, bon gré mal gré les "conflits".

Je n'ai jamais prétendu que tuer des gens dans un musée relevait du délit. Je parlais de façon général. Tony aurait-il abuser de la moquette ?

faut précisé car là tu parlais bien du crime, donc j'ai rebondis la dessus

Le "tueur de Bruxelles" n'est pas concerné par cette loi puisque étant un criminel et d'une, et de deux, c'est un cas particulier peu représentatif de la criminalité en général.

Donc tu as très mal rebondit.

Les agressions sexuelles sont des délits, les viols sont des crimes.

La différence entre les deux, c'est la pénétration.

En bref, l'amendement que Taubira a décider de boycotter consistait à aménager des peines autres que de la prison pour des délinquants sexuels. Ce qui à mon sens n'est pas très judicieux, les agressions sexuelles pouvant être tout aussi traumatisantes pour leur victime qu'un viol, et un délinquant sexuel étant un violeur potentiel...

Ils veulent dépeupler les prisons, OK, et c'est nécessaire, mais un peu de bon sens tout de même... Faut pas le faire à n'importe quel prix non plus...

http://petitions.institutpourlajustice.org/non-aux-projets-taubira/mailing.php

c'est de la folie comme même ce qu'elle veut faire, à ce compte là je m’achète un flingue et je fais des braquages, et tranquille pas sur d'être inquiétée. Pauvre France