Darwin ce ptit con ...

j abandonne

Moi en tout cas, j'y crois plus à tes belles promesses.

pour moi c est l environnement qui s adapte aussi aux organisme vivant ,; comme les orchidées aux guêpes , et a chaque fois vous posez cette nature comme un truc neutre qui n évolue pas non plus ...

les deux evolue en même temps ... c est le fondement meme de votre facon de pensée qui est a revoir !!!

N'importe quoi. Ce que Frelser dit n'implique pas du tout que la nature soit un truc neutre qui n'évolue pas, mais simplement que cette nature ait un rythme évolutif beaucoup plus lent, et qui donc par rapport au rythme évolutif de l'animal, puisse être considéré, scientifiquement parlant (c'est-à-dire pratiquement parlant), comme un support de référence. De plus, Frelser n'exposait pas un point de vue unique sur l'évolution, mais bien seulement l'un de ses aspects.

Il y a un seul truc neutre ici et je sais il est où...

ici ont fait de la philosophie

de la politique

de la poésie

on bricole sur l eau

des chapelles en bois

des abris virtuel

pour simuler la vie

on se bat aussi !

La guerres des poètes philosophes a lieu

a nos portes

avec ses lueurs et ses blessés

des ailes arrachés

sur ces corps mélancolique

qui dérivent plein de larmes

dans une rivières de sang

des femmes trahissent

des hommes abdiquent

et au sommet des cœurs

une fleur éternel

pointe le monde

et scelle notre destin

bon .. assez d enfantillage passons au choses sérieuse

nous allons parler des Artefacts et de l Hominisation !!

ou comment mettre en echec Darwin grace a la femme girafe !!

comme introduction le court extrait d une ode philosophique .. sur l Hêtre et le ruisseau .. une oeuvre de Walter spook .. un éminent primatologue norvégiens ..

"les humains sont des mains

avec des pouces inversé

et des désirs contraire

j ai enlevé le H ..

une trope psychotique

pour que de ces mots dispersé

surgissent une Lettre

ainsi l Hêtre devint être

et l Arbre un ruisseau

je me présente je m appelle Walter ..Spook !!

j étudie les caractères et les êtres vivants

les feuilles mortes

les poèmes venus d ailleurs

j ai fait un long voyage

j ai caressé des mains

j ai vu Ronsard en Sicile

le visage Alexandre

juste avant qu il ne serre les poing

pour la dernière fois

Nancy et sa voix douce

qui soupire avant de prendre le tramway

et la tout près

un souvenir posé sur un drap ,

une chanson

ces quelques mots

comme une dernière respiration

pour fuir le monde

"

ou donc est le rapport avec Darwin

et bien je vais vous le dire et démontrer avec modération (pas comme certain) que tout ca c est de la philo qui clak sa mere !!

mais avant fo quand meme que j aille mangé

On peut évoluer avec n'importe quoi, mais pas avec n'importe qui.

Signé :

moi !

:smile2:

hahah excelllent !!! j adore !) je met dans un coin

si il est capable d etre au dessus ou en dessous c est qu il peut etre à coté non ?

.. c est pour cela que dans le fond j ai rien a redire pour le constat .. .. l Homme cet éternel bourreau . !!::;;

C'était bien là mon intention

Mais dans la forme ton exemple illustre ce qu' « on » dit de la métaphysique .. un haut pour le bien un bas pour le mal . on est au dessus ou en dessous .. pour définir ce qui est bien ou mal . .. . alors que la peinture m a toujours fait cette impression qu il fallait sculpter des ombres pour faire surgir de la lumière ..

Oui la dérive est facile, mais lorsque l'on est en dessous, j'ai peur qu'il faille l'entendre comme une critique, mais lorsque l'on est au-dessus, c'est tout autant dans le bon sens, une meilleur santé, mieux vivre que dans le mauvais sens, les guerres internationales, le dérèglement de notre terre nourricière.

tu sais c est quoi le problème !!.. ?? quand on a réalisé qu on pouvait pas libérer les hommes on a décider de libérer les animaux et pour cela il fallait les rendre humain en nous faisant animal , alors sont arrivé des primatologue pour nous expliquer que les bonobos baisent et qu ils aiment ca en plus c est cons ! et que les singes font la guerre ,nan t es sérieuse ? Ouais !! des clan des partis , on est passé d une sorte d anthropocentrisme a ces pensée ou on prend plaisir a décrire le singe en nous

Je comprends, mais d'un autre coté, dois-je te rappeler tout ce qui s'est commis au nom de la différence, et donc les supposés droits que l'on s'octroyait sur son dos? Comme par exemple l'esclavagisme des peuples africains, ou plus modernement les animaux de laboratoires!

Tous les extrêmes sont dangereux!

, je te jure 98,456 pour-cent de gènes en commun avec le singe c est que donc .. c est sur que là ..

mais le fait d en avoir 75,238 en commun avec la mouche a merde c est que donc quoi . ??

Oui vu comme ça, il faut remettre à sa place l'usage de la génétique, qui si elle permet des classements chronologiques évolutifs, de repérer des maladies ou confondre des criminels, n'en demeure pas moins qu'un outil à usage limité, et en ce sens, la parenté génétique ne nous dira jamais le comportement d'un individu, je suis pourtant génétiquement très proche de mon voisin, mais il se peut que tout un monde nous sépare, et je crois qu'il y a plus de différences de comportements au sein de l'espèce humaine qu'entre les autres espèces animales "supérieures".

Donc oui la proximité ou l'éloignement génétique ne présage rien sur nos comportements ou nos bonnes moeurs!

tout ces gens qui cherchent l animal en nous le font en réalité par idéologie et dogmatisme .. ils ont pris le partis non pas des animaux en réalité mais de l animalité en l homme , on est passé de l anthropocentrisme au zoocentrisme

comme disait l autre . ».

animaliser l homme ne sert a rien et pire ca évite de définir ce qui nous spécifie et remplace ces définition par des préjugés

d ou l interet de vous exposer ma nlle théorie .. celle qui réactualise le mythe actuel sur les anciens astraunotes ! Nautes .. non !! notes ce que je dis !::!! tin vous comprenez rien

Tout dépend des buts visés, et tu le sais aussi bien que moi!

Ces mouvements n'ont rien de mal en soi, c'est ce que cela permet de justifier qui te sort de tes gonds NJ! N'est-ce pas?