Deux homme juifs agressés à Créteil à la sortie de la synagogue

Je ne parle pas u commentaire de la personne agressée mais des commentaires.

Pour éviter tout débordement, cet article a été fermé aux commentaires. Merci de votre compréhension.

R

,mais voyez vous,c'est le traitement de l'affaire qui me chagrine ,ça fait les gros titre ,le ministre et tout la clique monte au créneaux ,par contre quant c'est des arabes ,des français ou d'autre,ce n'est pas le cas

Absolument n'importe quoi. Cette agression a fait du bruit en ce moment car elle renvoie à l'actualité brulante de la fusillade au musée juif à Bruxelles, et non à cause de je ne sais quelle influence, favoritisme.

,dès lors ,la population qui vois ça y vois un deux poids deux mesures insupportable

Tes délires ne sont pas "la population"

et en conclus qu'il est possible que ceux qui dirige la France sont soumis à une certaine communauté ,

Voila. On en revient au cliché antisémite du juif qui controle les médias, le pouvoir et j'en passe. Ridicule.

Je ne parle pas u commentaire de la personne agressée mais des commentaires.

Quand tu vois d'un côté sur internet l'antisémitisme de beaucoup de commentaires et de l'autre ceux qui réduisent les agresseurs à leur origine maghrébine d'une manière bien raciste, tu te dis que oui, ils ont bien fait.

Quand tu vois d'un côté sur internet l'antisémitisme de beaucoup de commentaires et de l'autre ceux qui réduisent les agresseurs à leur origine maghrébine d'une manière bien raciste, tu te dis que oui, ils ont bien fait.

Ben là, c'est l'agressé lui-même qui le dit.

J'invente rien.

D'où ça sort ça ?

(...) Le ministre a dès samedi soir, "donné instruction à tous les préfets de renforcer immédiatement la sécurisation des établissements liés au culte israélite ou à la culture juive", ajoute le communiqué, au lendemain d'une fusillade qui a fait trois morts et un blessé grave au Musée juif de Bruxelles.Le ministre "tient à réaffirmer sa détermination sans faille à combattre celles et ceux qui, par leurs actes meurtriers ou leurs paroles nauséabondes, propagent le racisme et l'antisémitisme et mettent à mal la cohésion dont notre société a plus que jamais besoin". "Les services de police et de gendarmerie sont donc ainsi mobilisés sur l'ensemble du territoire pour veiller au bon déroulement des offices religieux et des manifestations culturelles publiques", indique le ministère. (...)

Le Figaro

Je n'ai rien inventé, ce sont les propos prêtés au ministre, et si vraiment il n'a pas dit ça, il traînera probablement le Figaro en justice... On verra donc par la suite..

Ben là, c'est l'agressé lui-même qui le dit.

J'invente rien.

Ah non mais c'est pas de cela que je parlais.

Je n'ai rien inventé, ce sont les propos prêtés au ministre, et si vraiment il n'a pas dit ça, il traînera probablement le Figaro en justice... On verra donc par la suite..

:smile2:

C'est facile, maintenant que l'on sait qu'effectivement, il s'agit d'une agression antisémite.

Ce débat n'a plus lieu d'être.

ah bah non c'est devant une synagogue, c'est pas antisémite...n'importe quoi, il faut vraiment avoir un étron dans les yeux pour ne pas comprendre cela

Quelle est donc que cette démonstration évidente de ton arrogance ?

Tu n'en savais rien avant le témoignage du jeune homme ; cette agression pouvait avoir bien d'autres raisons que l'antisémitisme.

:smile2:

C'est facile, maintenant que l'on sait qu'effectivement, il s'agit d'une agression antisémite.

Ce débat n'a plus lieu d'être.

C'est quoi qui est facile, c'est justement sur ça que je me basais pour dire que le ministre était donc aussi con que moi...

Tu m'excuses d'avoir une vie à côté du forum, d'avoir dû m'absenter une bonne partie de l'après-midi, et de ne répondre à ton post que maintenant...

Si tu regardes les détails de l'article, tu verras qu'il était en ligne aux alentours de 10h30 ce matin...et dernière mise à jour à 11h08...

Et mon post date de 12h30 a peu près donc tu vois...

C'est quoi qui est facile, c'est justement sur ça que je me basais pour dire que le ministre était donc aussi con que moi...

Tu m'excuses d'avoir une vie à côté du forum, d'avoir dû m'absenter une bonne partie de l'après-midi, et de ne répondre à ton post que maintenant...

Si tu regardes les détails de l'article, tu verras qu'il était en ligne aux alentours de 10h30 ce matin...et dernière mise à jour à 11h08...

Et mon post date de 12h30 a peu près donc tu vois...

gné ?

Tu as posté à 18.55 heures.......

Surtout que juste en-dessous je te réponds. À croire que tu ne lis pas les posts des autres.

gné ?

Tu as posté à 18.55 heures.......

Tu fais exprès ou quoi?

Mon post de 12h47 où je te dit que le ministre parlait d'antisémitisme etc... C'est de là que c'est parti, et c'est sur cet article que je me basais, bien que je ne l'avais pas cité... Relis notre conversation...

D'ailleurs les autorités ignorent tellement que c'est un acte antisémite qu'ils sont déjà en train de dépenser du pognon pour renforcer la sécurité aux abords des lieux de cultes israélites... Et que le ministre réaffirme même "sa volonté de combattre sans faille celles et ceux qui propagent le racisme l'antisémitisme"

Mais bien entendu, tout ce bordel à titre préventif hein... Sont cons non???

Va donc dire ça au chef de la police qui lui-même parle d'antisémitisme

C'est ma conviction personnelle, et j'ai tout à fait le droit d'en avoir une. Manque de pot pour toi et ton propos, visiblement les autorités ont la même conviction que moi...

Ils sont donc aussi cons que moi. (et ça, je n'en doute pas un instant).

Voilà mon post de 12h47 précisément où je parle des propos du ministre que j'avais lus dans le figaro. Mea Culpa, je n'avais pas cité la source.

D'où ça sort ça ?

C'est faux; les autorités ne sont en aucun cas aussi affirmatif que tu l'aies.

Voici ta question suite à mon post de 12h47...

Excuse, mais je n'ai pas que le forum dans ma vie, donc je me suis absentée...

Et je t'ai répondu à 18h et quelques, en te citant la source d'où je tenais ces propos à 12h47...

Source dont l'heure de parution et de mise à jour prouvent ma bonne foi... (heure de parution 10h29, dernière mise à jour 11h08)

C'est clair là?

Source dont l'heure de parution et de mise à jour prouvent ma bonne foi...

Et je t'ai répondu juste en-dessous.

Et je t'ai répondu juste en-dessous.

Conclusion, comme je l'avais dit, Mr le ministre, et chef de la police, (donc on peut parler des autorités) s'était tout autant avancé que moi et que d'autres sur le caractère antisémite de l'agression, preuve à l'appui.

Si la police fait elle-même les paris sur l'antisémitisme sans preuve, et avant fin de l'enquête, non mais où va t-on???

Si la police fait elle-même les paris sur l'antisémitisme sans preuve, et avant fin de l'enquête, non mais où va t-on???

Sauf que la police ne s'était justement pas avancée... là encore tu racontes n'importe quoi alors que tu avais affirmé le contraire.

Sauf que la police ne s'était justement pas avancée... là encore tu racontes n'importe quoi alors que tu avais affirmé le contraire.

Le chef de la police a parlé d'antisémisme avant moi. (moi à 12h47, lui dans l'article de 10h30 ce matin).

Ne t'en déplaises, l'article fait foi de ses propos, à moins que le Figaro ne lui prête des propos qu'il n'aurait pas tenu, auquel cas nous assisterons à un beau procès.

Et je n'ai jamais affirmé le contraire, puisque depuis mon post de 12h47, je te dis que le ministre et les autorités parlent d'antisémitisme, et renforcent la sécurité autour des lieux de cultes juifs, justement suite à cette agression...

Je tiens les mêmes propos depuis midi, je n'ai nulle part contredit mes propos, je ne fais qu'apporter la preuve de ce que j'avançais...

Un peu plus haut, je t'ai re-citer nos posts dans l'ordre chronologique, tu n'as qu'à les relire, tu verras par toi-même que je reste sur mes positions, et que ce que j'affirmais en début d'après-midi était appuyé par des sources (que je n'avais pas citées en début d'aprem, mais que je t'ai fournies à 18h et quelques...).

Le chef de la police a parlé d'antisémisme avant moi. (moi à 12h47, lui dans l'article de 10h30 ce matin).

Ne t'en déplaises, l'article fait foi de ses propos, à moins que le Figaro ne lui prête des propos qu'il n'aurait pas tenu, auquel cas nous assisterons à un beau procès.

C'est faux; l'article que je t'ai donné en lien juste après disait bien que la préfecture de police n'en parlait pas.

Mon lien

Pour le maire PS de Créteil, Laurent Cathala, "l'agression est à caractère antisémite, c'est indiscutable", tandis que la préfecture du Val-de-Marne reste "prudente" sur la nature antisémite de l'incident "à ce stade de l'enquête".

C'est faux; l'article que je t'ai donné en lien juste après disait bien que la préfecture de police n'en parlait pas.

Article du Figaro de 10h30 ce matin

Ce n'est pas faux, puisque c'est écrit noir sur blanc sur le site du Figaro depuis 10h30 ce matin, article dans lequel ils citent le ministre, et donc le chef de notre chère police.

Donc comme je te l'ai déjà dit, on verra bien si le Figaro fait de la désinformation auquel cas on assistera à un beau procès...

En attendant, ils le citent, c'est un fait, et ce n'est pas moi qui ait écrit l'article.

Tant que le procès pour diffamation ou faux ou autre n'a pas eu lieu, à partir du moment où il y a l'usage de guillemets dans la presse écrite (tant que ce n'est pas un journal à scandale), je crois les propos rapportés.

Article du Figaro de 10h30 ce matin

Ce n'est pas faux, puisque c'est écrit noir sur blanc sur le site du Figaro depuis 10h30 ce matin, article dans lequel ils citent le ministre, et donc le chef de notre chère police.

Donc comme je te l'ai déjà dit, on verra bien si le Figaro fait de la désinformation auquel cas on assistera à un beau procès...

En attendant, ils le citent, c'est un fait, et ce n'est pas moi qui ait écrit l'article. Tant que le procès pour diffamation ou faux ou autre n'a pas eu lieu, je crois les propos rapportés dans la presse.

Toi tu parles du ministre, moi je te parle de la police qui enquête. À ce moment, on ne savait pas la nature de l'agression.

Toi tu parles du ministre, moi je te parle de la police qui enquête. À ce moment, on ne savait pas la nature de l'agression.

Le ministre est jusqu'à nouvel ordre le chef de la police, et comme dit dans l'article, il a bien prononcé ces propos, et a ordonné aux différentes préfectures de renforcer la sécurité aux alentours des lieux de cultes juifs.

Et d'après l'article de ce matin, il aurait prononcé et ordonné tout ça dès hier soir.

Le fait est que si le chef de la police et donc premier représentant des autorités et des forces de l'ordre tient de tels propos et met de telles mesures en place, il est tout à fait légitime que nous citoyens, voyons nos convictions de l'acte antisémite renforcées.

Ne t'en déplaise...

Ne t'en déplaise...

Et bien apparement, la police ne pensait pas comme lui puisque "a préfecture du Val-de-Marne reste "prudente" sur la nature antisémite de l'incident "à ce stade de l'enquête"."