Angoulême : les passants jettent des oeufs sur l'artiste, un massacre sociétal

L’artiste angoumoisin Jérémie Pujau a improvisé un jeu de massacre, mercredi en plein centre-ville. Les passants lui ont jeté des oeufs et il en a tiré une vidéo sociétale qui interpelle.

Il s’en est pris plein la tête mais n’a pas bronché. Pendant une demi-heure mercredi, Jérémie Pujau s’est glissé dans la peau d’un condamné, d’un bouc émissaire, d’une minorité en danger.

L’artiste angoumoisin s’est posté en cible vivante, droit comme un i, place Saint-Martial à Angoulême. Devant une caméra cachée et derrière des tréteaux sur lesquels il avait déposé 130 oeufs en libre-service.

Il ne parlait pas, ne bougeait pas, ne sourcillait pas. Rien. Comme un ovni qui assume sa différence. Son but: "Voir la réaction des gens, dans une approche sociétale." Elle n’a guère tardé. Après seulement cinq minutes d’indifférence générale, des jeunes filles curieuses se sont approchées. Ont tout de suite pensé à lui "envoyer un oeuf dans la gueule", dit l’une d’elles sur la vidéo projetée avant-hier soir à la Maison des peuples et de la paix (MPP) d’Angoulême. Elles se sont retenues un temps et ont voulu engager la conversation, vainement. Car Jérémie Pujau restait dans son monde, absolument imperturbable. Alors elles ont commencé à toucher les oeufs, à considérer l’artiste comme l’idiot du village, l’homme à abattre bientôt.

Suite, vidéo http://www.charentelibre.fr/2014/05/17/l-agressivite-hors-de-sa-coquille,1895860.php

Débile.

Je trouve l'expérience intéressante, les cobayes franchement cons, et c'est tant mieux pour la science.

Tant pis pour l'humanité...

Finalement il ne serait pas difficile de lapider quelqu'un si le reste de la meute le fait. En ostracisant celui qui ne peut pas s'intégrer au groupe, on affirme son appartenance au groupe, bien tristement.

L'échantillon testé réagit de la manière suivante, d'après ce que j'ai compris :

Politesse d'abord, mais l'individu ne réagit pas.

Curiosité, puis peu à peu :

"Hé, tu me parles ?"

Ils s'aperçoivent que l'individu ne bronchera pas, ce qui attise les pulsions les plus primaires qu'ils ont en eux devant un homme-objet. Tout comme devant un automate, ils veulent le tester, le mettre à bout de nerf pour qu'il réagisse enfin.

C'est de la curiosité, mais c'est tout de même malsain. Car au fur et à mesure que l'expérience se passe et devant le stoïcisme de l'agressé, on finit par éprouver pour lui de la haine. Un sentiment rageux engendré par ce qui n'est pas normal. Celui qui au début est source d'intérêt devient peu à peu l'objet (et non plus l'homme) sur lequel tout un chacun exprime sa bestialité, ses sentiments refoulés en se sentant légitimé par le reste du groupe.

Il avait le choix entre ça et essayer d'égaler Michel-Ange ...

C'est normal cette réaction car nous vivons dans un monde (dominant ,dominé ).

Désolée mais non, je n'aurais pas pu jeter d'œuf sur ce type.

Il y a des gens bizarres quand même...

Moi j'aurais balancé des œufs... sur les gens qui jetaient des œufs!

:smile2: trop bon !

Désolée mais non, je n'aurais pas pu jeter d'œuf sur ce type.

Il y a des gens bizarres quand même...

ce qui est bizarre c'est que tu n'aurais pas pu ? qu'est ce qui motive ce comportement anticonformiste !:smile2: