Qui est Vladimir Poutine ?

Serguei Zoubatov, le 19 mai 2014 - 17:25, dit :

Vous-même êtes bien aveuglé par votre haine de la Russie (haine que vous avez confessé).

lycan77, le 19 mai 2014 - 00:39, dit :

Tout comme moi, j'ai l'honnêteté d'assumer ma haine farouche envers V. Poutine

Donc pour vous Poutine est la Russie comme Hitler était l'Allemagne.

Vous êtes donc bien un authentique ...

Menteur !

Poutine n'est pas un personnage facile à comprendre. Il a le chic pour aller là où on ne l'attend pas, en tout cas là où ses détracteurs ne l'attendent pas.

http://jssnews.com/2014/05/05/en-russie-la-negation-de-la-shoah-est-desormais-passible-de-5-ans-de-prison/

Poutine viole la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Ukraine car celle-ci se tourne vers l'Ouest, vu les magouilles mafieuses des oligarques russo-ukrainiens. Soutenir Poutine, c'est comme légitimer le viol d'une belle femme par un homme auquel elle se serait refusé pour aller dans les bras d'un autre. J'en conclue donc que tous ceux qui soutiennent Poutine ne valent pas mieux que des soutiens aux violeurs.

Poutine n'est pas un personnage facile à comprendre. Il a le chic pour aller là où on ne l'attend pas, en tout cas là où ses détracteurs ne l'attendent pas.

http://jssnews.com/2...-ans-de-prison/

Poutine est au contraire très facile à comprendre: son but ultime, "venger l'humiliation de la chute de l'URSS" en faisant "renaître" une autre URSS, à sa botte. Manque de pot, il ne suffit pas d'avoir de gros missiles thermonucléaires pour être considéré comme une grande puissance.

Son désarroi face aux frappes économiques et diplomatiques extrêmement dures qui le ciblent lui, particulièrement, est très révélateur à ce titre. La vérité, c'est qu'il a complètement mésestimé l'ampleur de la réaction occidentale face à ces coups de force en Ukraine.

Et là, il se fourvoie encore quand il pense pouvoir "se vendre" aux chinois au détriment des européens. C'est une erreur politique impardonnable, car la Chine n'attend que cela pour absorber le potentiel énergétique et surtout militaro-industriel de la Russie.

Car, ce qu'il oublie, c'est que 90% de la population russe n'est pas asiatique mais bel et bien européenne, dans son identité, dans sa langue, dans sa culture, dans sa religion chrétienne !Et que celle-ci ne restera certainement pas les bras croisés face à ce nouveau coup de folie qui lui, met réellement en danger l'indépendance de la Russie.

Non: ma haine est objective.

La haine ne saurait être objective, car la haine est un sentiment. Et que les sentiments ne sont pas dirigés par la raison mais par le coeur et par les tripes.

Ce qui me conduit à dire que vous ne faites jamais que réagir avec vos tripes et non avec votre cerveau.

Elle s'appuie sur des actions graves et répétées de ce triste individu à l'encontre de la dignité humaine.

Les russes pourraient vous répondre que les attaques systématiques et répétées de l'Occident à l'encontre de la culture et du mode de vie russe va à l'encontre de leur dignité puisque ces attaques concernent l'identité.

Conclusion, vous allez à l'encontre de la dignité humaine et devez donc être traité comme tel.

Pour moi, cet ennemi de l'humanité est à mettre sur le même plan que Ratko Mladic et Radovan Karazic.

Vous-même figureriez bien auprès de Fouquier-Tinville ou Robespierre, auprès de ceux si prompt à dénier leur humanité à ceux qui ne se plient pas à leurs délires.

Actes que toi, jeune coq imbu de ta petite personne, qui n'a jamai vu le Monde autrement qu'au travers du prisme de tes "dissertations" (en l'occurrence les travaux d'autres), est incapable de comprendre, ni en terme d'enjeux, ni en terme d'intensité dramatique. Retourne à tes bacs à sable.

Je me demande bien comment vous pouvez prétendre comprendre les relations internationales alors que vous ignorez tout des ressorts qui les animent et ne considérez que vos propres délires sur la question.

Là pour le moment morveux, c'est toi qui blablate. Je t'ai demandé en quoi l'OTAN représentait une menace quelconque à l'encontre de la Russie ? Manifestement, répondre à cette simple question est au dessus de tes forces.

En quoi l'OTAN est une menace à l'encontre de la Russie? C'est une évidence pour quiconque a un peu étudié les relations internationales. Ce qui m'amène à dire deux choses.

D'une, vous ne connaissez effectivement RIEN aux relations inter-étatiques.

De deux, l'OTAN est une organisation qui concurrence la Russie en terme d'influence, qui cherche à remplacer l'influence russe par la sienne dans tous les pays voisins de Moscou. Détruire l'influence de quelqu'un, c'est limiter étroitement sa puissance. Si la Russie ne peut plus avoir d'influence sur ses voisins, comment pourrait-elle prétendre être un Etat puissant? Donc, l'OTAN est une menace pour la Russie, tant que ses dirigeants essaieront de mettre la main sur l'Europe de l'Est. Ce qu'ils ont déjà en partie fait avec les Etats Baltes et la Pologne.

"Espace d'influence de l'autre" ?? Je ne comprend pas morveux. Tu es en train de sous-entendre que l'Ukraine n'est pas un Etat libre, capable de s'affranchir d'une tutelle pourrissante et sans aucun avenir ? Mais pour qui tu te prends mec ???? Qui crois tu être pour imposer une "sphère d'influence" aux ukrainiens ??

L'Ukraine n'a certainement pas les moyens aujourd'hui d'être un Etat libre et indépendant, en ce sens que Kiev ne peut se passer d'une alliance avec soit l'Ouest soit la Russie. Ceci pour la bonne et simple raison que l'Ouest et la Russie se livrent une bataille d'influence en Europe de l'Est, et que cela rend impossible toute neutralité.

Et ce n'est pas moi qui affirme que l'Europe de l'Est appartient à la sphère d'influence russe. C'est eux-mêmes qui le disent, à Moscou et en Russie. Ce qui est d'ailleurs confirmé par l'Histoire: en terme d'influence, la Russie fut toujours un acteur majeur dans cette région.

Et encore une fois, tu te réfugie derrière les écrits d'autres. A la vérité, tu es assez limité, sortis du cadre des travaux des autres. Essaye de forger ta propre opinion, sans t'appuyer systématiquement sur les autres. Cela fait handicapé intellectuel.

Toujours cette prétention de se "faire sa propre opinion tout seul par soi-même sans l'aide de quiconque". Lycan77, ou l'éloge de l'ignorance et de la bêtise.

Apprenez donc que ce n'est pas en rejetant les écrits des autres que l'on forme son esprit à la réflexion. Bien au contraire: rejeter les travaux d'autrui vous condamne à rester intellectuellement immature puisque vous n'avez dès lors aucun moyen d'accéder à la connaissance et aux outils de réflexion. La connaissance innée n'existe pas.

Poutine est au contraire très facile à comprendre: son but ultime, "venger l'humiliation de la chute de l'URSS" en faisant "renaître" une autre URSS, à sa botte. Manque de pot, il ne suffit pas d'avoir de gros missiles thermonucléaires pour être considéré comme une grande puissance.

Cette idée que Poutine veut reconstruire l'URSS est une énorme connerie. D'ailleurs, c'est assez évident puisque vous la ressortez sans cesse.

Faut-il vous rappeler que l'URSS était un régime totalitaire basé sur une idéologie particulière? On ne retrouve pas de prétention totalitaire dans la Russie de Poutine, pas plus que l'on ne retrouve l'idéologie sur laquelle fut fondée l'URSS?

Et là, il se fourvoie encore quand il pense pouvoir "se vendre" aux chinois au détriment des européens. C'est une erreur politique impardonnable, car la Chine n'attend que cela pour absorber le potentiel énergétique et surtout militaro-industriel de la Russie.

Car, ce qu'il oublie, c'est que 90% de la population russe n'est pas asiatique mais bel et bien européenne, dans son identité, dans sa langue, dans sa culture, dans sa religion chrétienne !Et que celle-ci ne restera certainement pas les bras croisés face à ce nouveau coup de folie qui lui, met réellement en danger l'indépendance de la Russie.

Poutine ne se "vend" pas aux chinois. Pour information, la Russie est en train de signer des accords avec le Japon et la Corée pour contrebalancer l'influence grandissante de la Chine. Tout en restant en bon terme avec cette dernière.

Dernier exemple en date, un accord sur les îles Kouriles entre la Russie et l'Empire du Soleil Levant.

En quoi l'OTAN est une menace à l'encontre de la Russie? C'est une évidence pour quiconque a un peu étudié les relations internationales. Ce qui m'amène à dire deux choses.

D'une, vous ne connaissez effectivement RIEN aux relations inter-étatiques.

Pure spéculation, encore une fois.

De deux, l'OTAN est une organisation qui concurrence la Russie en terme d'influence, qui cherche à remplacer l'influence russe par la sienne dans tous les pays voisins de Moscou. Détruire l'influence de quelqu'un, c'est limiter étroitement sa puissance. Si la Russie ne peut plus avoir d'influence sur ses voisins, comment pourrait-elle prétendre être un Etat puissant? Donc, l'OTAN est une menace pour la Russie, tant que ses dirigeants essaieront de mettre la main sur l'Europe de l'Est. Ce qu'ils ont déjà en partie fait avec les Etats Baltes et la Pologne.

Procès d'intention. Je te demande des choses concrètes. Tes gratuités ne m'intéressent pas. L'OTAN est une organisation de défense. Elle n'a jamais menacé la Russie, pas même après les coups de force de Poutine contre l'intégrité territoriale ukrainienne. Tu admets donc que Poutine puisse exercer "son influence" par ses menaces militaires directes à l'encontre de ses voisins, et non par ses performances économiques et commerciales. Merci de le reconnaître donc, ne fut-ce qu'implicitement, merci aussi, par la même occasion, de reconnaître toute la pertinence du choix des ukrainiens d'adhérer à l'OTAN pour se protéger des assauts et des menaces russes. :)

L'Ukraine n'a certainement pas les moyens aujourd'hui d'être un Etat libre et indépendant, en ce sens que Kiev ne peut se passer d'une alliance avec soit l'Ouest soit la Russie. Ceci pour la bonne et simple raison que l'Ouest et la Russie se livrent une bataille d'influence en Europe de l'Est, et que cela rend impossible toute neutralité.

Et ce n'est pas moi qui affirme que l'Europe de l'Est appartient à la sphère d'influence russe. C'est eux-mêmes qui le disent, à Moscou et en Russie. Ce qui est d'ailleurs confirmé par l'Histoire: en terme d'influence, la Russie fut toujours un acteur majeur dans cette région.

Ben, de temps en temps, faut savoir changer pour évoluer ! L'Ukraine a expérimenté depuis la fin de la guerre froide les menaces, les tentatives d'assassinat, aujourd'hui le viole de son territoire par les russes. Il me semble qu'il est parfaitement légitime qu'elle puisse expérimenter autre chose que de la dictature, de la corruption d'Etat et des atteintes à la dignité humaine, non ? Et ben là, on est en plein dedans !

Toujours cette prétention de se "faire sa propre opinion tout seul par soi-même sans l'aide de quiconque". Lycan77, ou l'éloge de l'ignorance et de la bêtise.

De la part d'un porte-béquille intellectuel, je prend cela pour un compliment ! :)

Apprenez donc que ce n'est pas en rejetant les écrits des autres que l'on forme son esprit à la réflexion. Bien au contraire: rejeter les travaux d'autrui vous condamne à rester intellectuellement immature puisque vous n'avez dès lors aucun moyen d'accéder à la connaissance et aux outils de réflexion. La connaissance innée n'existe pas.

Tu n'as rien à m'apprendre pt'tit mec. Strictement rien. Surtout pas sur l'esprit de réflexion. Je ne rejette pas les travaux des autres. Seulement moi, je les confronte aux données réelles et concrètes du terrain. Mettre en perspective les travaux d'éminents chercheurs dans leur cadre réel et pratique, savoir passer de la théorie à ce qui se fait réellement en pratique, voici les bases mêmes de la sagesse p'tit mec.

C'est la différence entre une dissertation toute théorique, où les arguments ne valent que couchés sur un papier, et la vie dans le vrai Monde. Ce sont là deux choses parfaitement différentes mon grand bonhomme. D'ici 10 ans, tu devrais t'en rendre compte pas toi-même. Je te pardonne. Tu es jeune. :)

Pure spéculation, encore une fois.

Pas vraiment. Simple constatation.

Procès d'intention. Je te demande des choses concrètes. Tes gratuités ne m'intéressent pas. L'OTAN est une organisation de défense. Elle n'a jamais menacé la Russie, pas même après les coups de force de Poutine contre l'intégrité territoriale ukrainienne.

Ce n'est pas ce que disent TOUS les spécialistes de la questions. Si l'OTAN est à la base une organisation de défense, elle n'a eu de cesse depuis les années 1990 de rogner l'influence russe là où elle était installée.

Et ça, c'est une menace. Ce n'est pas un procès d'intention. C'est du concret. Je pourrais vous citer le soutien des américains à l'ancien président géorgien, qui était connu pour vouloir éloigner à tout prix Tbilissi de Moscou. Où bien le fait que l'OTAN a démantelé, quasiment, la Serbie. Qui était un Etat allié de la Russie. On continue? Le soutien quasi-systématique de l'OTAN a des gouvernements opposés à la Russie en Pologne, en Ukraine et dans les Pays Baltes.

Les Russes ne sont pas idiots. Déjà, dans la fin des années 90, ils affirmaient que certains agissaient autant que possible pour saper leur influence et pour porter atteinte à l'intégrité de leur territoire. Et ils pointaient du doigt les Etats-Unis et l'OTAN.

Alors ne vous foutez pas de la gueule du monde en venant prétendre que l'OTAN n'a rien fait contre l'influence de la Russie. C'est juste un énorme mensonge.

Tu admets donc que Poutine puisse exercer "son influence" par ses menaces militaires directes à l'encontre de ses voisins, et non par ses performances économiques et commerciales.

La guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens. Clausewitz.

Tu n'as rien à m'apprendre pt'tit mec. Strictement rien. Surtout pas sur l'esprit de réflexion.

C'est vrai. Pour que je puisse vous apprendre quelque chose, il eusse fallut que vous réfléchissiez.

Je ne rejette pas les travaux des autres.

Noooooon. Absolument paaaaas. Et dès que je sors des références universitaires (et donc, autrement plus crédibles que vos délires), vous vous mettez à brailler en prétendant qu'il "faut se faire ses propres opinions".

Manière de dire, finalement, que les universitaires sont des guignols qu'on peut ignorer.

Seulement moi, je les confronte aux données réelles et concrètes du terrain. Mettre en perspective les travaux d'éminents chercheurs dans leur cadre réel et pratique, savoir passer de la théorie à ce qui se fait réellement en pratique,

Parce que vous croyez que les universitaires ne confrontent pas leurs thèses à la réalité du terrain? Non seulement vous ne connaissez rien aux relations internationales mais vous ne connaissez rien non plus à ce qu'est le travail universitaire.

C'est la différence entre une dissertation toute théorique, où les arguments ne valent que couchés sur un papier, et la vie dans le vrai Monde. Ce sont là deux choses parfaitement différentes mon grand bonhomme. D'ici 10 ans, tu devrais t'en rendre compte pas toi-même. Je te pardonne. Tu es jeune. :)

Aux âmes bien nées, la valeur n'attend point le nombre des années.

Peu importe ce que l'Otan et l'Occident a fait contre Poutine, ce type est aussi habile que fou, issu de la nostalgie post-URSS et en même temps du tsarisme. Il est de la vieille école : aime la représentation quasi monarchique de sa personne, accumule des millions, aime les solutions musclées et la provocation, anti-conformiste, capable de retourner sa veste ou de changer de camps, un allié par moment, une menace par d'autre, mais nous ne leurrons pas. Si les intérêts de l'Europe et de la Russie divergent c'est impossible de bien s'entendre. Il est absolu dans son désir de rétablir la puissance russe.

Pas vraiment. Simple constatation.

Non, non ! Je sais exactement ce que je dis: tu spécules gratuitement, simplement parce que tu ne connais ni mon niveau universitaire ni le nombre de laboratoires de recherche auquel j'ai été intégré depuis une dizaines d'années, sans même parler de leur origine géographique.

Ce n'est pas ce que disent TOUS les spécialistes de la questions. Si l'OTAN est à la base une organisation de défense, elle n'a eu de cesse depuis les années 1990 de rogner l'influence russe là où elle était installée.

Et ça, c'est une menace. Ce n'est pas un procès d'intention. C'est du concret. Je pourrais vous citer le soutien des américains à l'ancien président géorgien, qui était connu pour vouloir éloigner à tout prix Tbilissi de Moscou. Où bien le fait que l'OTAN a démantelé, quasiment, la Serbie. Qui était un Etat allié de la Russie. On continue? Le soutien quasi-systématique de l'OTAN a des gouvernements opposés à la Russie en Pologne, en Ukraine et dans les Pays Baltes.

Non, trois fois non, ce n'est pas du concret ! Encore une fois parce que les pays sont LIBRES de choisir avec qui ils veulent échanger et avec qui ils souhaitent développer des liens de coopération militaire ! Le Pacte de Varsovie n'existant plus, il n'y a strictement AUCUNE raison valable pour les russes de chercher à s'immiscer dans les affaires internes des pays de l'ex URSS ! Tu recommences avec "tes zones d'influence" en occultant soigneusement ce FAIT historique, qu'elles ne sont pas immuables, mais au contraire extrêmement volatiles et dynamiques, en fonction des intérêts bien compris des deux parties. Poutine a été infoutu de garder l'Ukraine dans son giron du fait de sa politique de soutien aux saigneurs économiques de la Nation ukrainienne. Tant pis pour lui: ses coups de force militaires ne sauraient masquer son incompétence crasse en matière de performances économiques. Là est la réalité.

Ensuite, tu me parles de "TOUS" les spécialistes ??? Lesquels ?? Ceux que tu as lu ?? Mais mon petit bonhomme, tu n'est pas une telle sommité, que tu puisses prétendre maîtriser l'ensemble des auteurs ayant parlé de la question ! Petit prétentieux, va !

Quant à "l'OTAN" ayant démantelé la Serbie", je ne sais si je dois te rire au nez ou t'insulter, tellement cette affirmation d'une gratuité et d'une fausseté incroyable te couvre de ridicule !! Jusqu'à preuve du contraire, ce sont surtout les serbes qui ont démantelé et purifié ethniquement l'ex Yougoslavie à leur profit ! Espèce de malhonnête, va ! Et tu aurais peut-être souhaité qu'on les laisse "finir le travail" ?? Un peu comme ton pote, Poutine, en Tchétchénie ou encore à Beslan ?? C'est drôle petite bonhomme, mais plus je t'entend jacter, et plus je m'aperçois que ce tu préconises se solde systématiquement par des centaines de milliers de cadavres et des atrocités d'une barbarie inouie. Tu m'excuseras là encore, mais entre ta vision du Monde de bêtes sauvages et ma mienne fondée sur le respect de notre humanité commune, je choisis encore la mienne.

Les Russes ne sont pas idiots. Déjà, dans la fin des années 90, ils affirmaient que certains agissaient autant que possible pour saper leur influence et pour porter atteinte à l'intégrité de leur territoire. Et ils pointaient du doigt les Etats-Unis et l'OTAN.

Alors ne vous foutez pas de la gueule du monde en venant prétendre que l'OTAN n'a rien fait contre l'influence de la Russie. C'est juste un énorme mensonge.

C'est des conneries ce que tu dis, tu n'as strictement RIEN pour étayer tout ce que tu jactes ! Jusqu'à présent, les seuls à s'être montrés agressifs en Europe, ce sont les russes. Les seuls à avoir soutenu des génocidaires et des criminels de guerre, ce sont les russes, pas les occidentaux. Alors arrête de déblatérer tout et n'importe quoi ! Je pourrais te fournir une liste longue comme le bras de l'ensemble des crimes d'une sauvagerie inouie commis par ton Poutine adoré depuis son arrivée au pouvoir en Russie. Par contre, je te mets au défit de me trouver ne fut-ce qu'un seul lien prouvant que l'OTAN a délibérément ciblé, massacré, déporté et torturé des civils, comme le fait cyniquement V. Poutine depuis qu'il est arrivé au pouvoir !

La guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens. Clausewitz.

C'est vrai. Pour que je puisse vous apprendre quelque chose, il eusse fallut que vous réfléchissiez.

Pauvre et insignifiante petite chose, va .... Tu fais pitié.

Noooooon. Absolument paaaaas. Et dès que je sors des références universitaires (et donc, autrement plus crédibles que vos délires), vous vous mettez à brailler en prétendant qu'il "faut se faire ses propres opinions".

Manière de dire, finalement, que les universitaires sont des guignols qu'on peut ignorer.

Non absolument pas ! Je dis, encore une fois, qu'avant de prendre pour argent comptant, ou, si tu préfères, "paroles d'évangile" ce que dis telle ou telle sommité universitaire, il faut d'abord et avant tout exercer son esprit critique ! Si tu avais un tout petit peu plus de jugeote, tu saurai qu'il y a de très nombreux travaux d'éminents chercheurs qui sont remis en question, et sur la forme comme sur le FOND, par de simples étudiants qui ont pris la peine de vérifier l'authenticité de leurs résultats et de leurs conclusions. Et le mieux reste encore de les étayer par des FAITS concrets.

Parce que vous croyez que les universitaires ne confrontent pas leurs thèses à la réalité du terrain? Non seulement vous ne connaissez rien aux relations internationales mais vous ne connaissez rien non plus à ce qu'est le travail universitaire.

Ah oui ? :)

Tu paries combien ? :)

Aux âmes bien nées, la valeur n'attend point le nombre des années.

Ouaouhh !!! Super !

A moi ! A moi !

Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue

Non, non ! Je sais exactement ce que je dis: tu spécules gratuitement, simplement parce que tu ne connais ni mon niveau universitaire ni le nombre de laboratoires de recherche auquel j'ai été intégré depuis une dizaines d'années, sans même parler de leur origine géographique.

Eh bien vu votre tendance récurrente à tomber dans "l'analyse" (si on peut oser appeler "ça" une analyse, ce dont je doute) émotionnelle, il n'est pas très dur de savoir que vous n'avez absolument aucun niveau universitaire. Et que vous n'avez fréquenté aucun laboratoire de recherche: un laboratoire qui s'en remettrait à vous perdrait par là même son titre de laboratoire de recherche.

Non, trois fois non, ce n'est pas du concret !

Que l'OTAN cherche à remplacer la Russie en Europe de l'Est ce n'est pas du concret? Vous vous foutez du monde? (bon, je sais déjà que oui mais j'aime bien la formule)

Le Pacte de Varsovie n'existant plus, il n'y a strictement AUCUNE raison valable pour les russes de chercher à s'immiscer dans les affaires internes des pays de l'ex URSS !

Alors quelles raisons peuvent bien avoir l'OTAN et les USA pour intervenir dans les affaires internes desdits pays? Par exemple en soutenant et finançant les révolutions de couleurs.

Hum? Vous dites?

Bien sûr que si que les russes ont une raison valable d'influer sur leurs voisins. Tout le monde fait ça, c'est une question de relations, d'influence et de puissance.

Tu recommences avec "tes zones d'influence" en occultant soigneusement ce FAIT historique, qu'elles ne sont pas immuables, mais au contraire extrêmement volatiles et dynamiques, en fonction des intérêts bien compris des deux parties.

Et donc vous prendriez prétexte du fait que ces "zones d'influences" sont "volatiles" pour interdire aux russes de chercher à préserver leur influence sur leurs voisins?

Belle hypocrisie, quand on sait que vous légitimez la même chose quand ça vient du côté occidental. Quelles couinneries n'entendrait-on pas de votre part si la Russie venait à remplacer les USA vis-à-vis du Canada, ou même de l'Europe.

Ensuite, tu me parles de "TOUS" les spécialistes ??? Lesquels ?? Ceux que tu as lu ?? Mais mon petit bonhomme, tu n'est pas une telle sommité, que tu puisses prétendre maîtriser l'ensemble des auteurs ayant parlé de la question ! Petit prétentieux, va !

Rappelez-moi qui, de nous deux, a cité ouvrages et noms? Ce n'est point vous, ce me semble. Alors vous aurez de nouveau droit à la parole une fois que vous aurez commencé à étayer un peu vos couinneries par quelques travaux universitaire digne de ce nom.

Quant à "l'OTAN" ayant démantelé la Serbie", je ne sais si je dois te rire au nez ou t'insulter, tellement cette affirmation d'une gratuité et d'une fausseté incroyable te couvre de ridicule !!

Il me semble que l'insulte est le seul mode de communication que vous connaissez.

C'est drôle petite bonhomme, mais plus je t'entend jacter, et plus je m'aperçois que ce tu préconises se solde systématiquement par des centaines de milliers de cadavres et des atrocités d'une barbarie inouie.

Voyons voir... Monsieur lycan se permet de nier à ses adversaires le statut d'êtres humains.

Les partisans de la Terreur en France faisaient de même. Bilan: plusieurs centaines de milliers de morts.

Les nazis faisaient de même. Bilan: plusieurs millions de morts.

Les communistes faisaient de même. Bilan: plusieurs dizaines (voir centaines) de millions de morts.

...

Voulez-vous continuer, très cher?

Tu m'excuseras là encore, mais entre ta vision du Monde de bêtes sauvages et ma mienne fondée sur le respect de notre humanité commune, je choisis encore la mienne.

Celle où les "bêtes sauvages" sont impitoyablement éradiquées, comme avec les exemples suscités? Oui, c'est un choix... Pas vraiment un choix comme un autre, mais bon. Si vous choisissez de vous rangez auprès de "maîtres" aussi illustres, c'est votre problème.

Ouaouhh !!! Super !

A moi ! A moi !

<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 21px; background-color: rgb(243, 249, 246);"><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; line-height: 21px; background-color: rgb(243, 249, 246);">Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue

Merci, mais je ne tiens pas à savoir quel odeur (ou quel goût) a votre doigt le matin.

Une jolie petite salope arriviste et mafieuse.

Un homme qui emmerde autant les Américains et les Européens libéraux ne peut pas être tout à fait mauvais.

haha

Faire passer un talentueux saltimbanque virtuose du saucissonnage de ballon glonflable en nostalgique et irresponsable chef de bande de vieux moujiks est des plus indigne et porte bien la marque scélérate de la propagande servie par les Etats colonies du grand Satan...

bien

ray-ban-soldes

Faire passer un talentueux saltimbanque virtuose du saucissonnage de ballon glonflable en nostalgique et irresponsable chef de bande de vieux moujiks est des plus indigne et porte bien la marque scélérate de la propagande servie par les Etats colonies du grand Satan...

Nous en reparlerons quand, au lieu du "grand satan", ce seront les dictatures qui domineront le Monde. Une page se tourne. La société corrompue et prostituée occidentale, cette vieille catin décadente, qui se gonfle d'une pseudo-liberté dont elle ne connaît même pas la signification, n'en a plus pour longtemps avant de crever de tous ses vices.

Aller, aller, il n'y en a plus pour longtemps à attendre.