Aller au contenu

Mélenchon souhaite l'échec de Valls


alkoolik

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
Blatte Membre 3 683 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Dans la mesure où il semblerait que les Français désapprouvent la politique actuelle, il aurait été peut-être plus logique de consulter les Français. Et d'en assumer le résultat.

Enorme d'hypocrisie :sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 47
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 53ans Posté(e)
Amarok59 Membre 1 992 messages
Baby Forumeur‚ 53ans‚
Posté(e)

Dans la mesure où il semblerait que les Français désapprouvent la politique actuelle, il aurait été peut-être plus logique de consulter les Français. Et d'en assumer le résultat.

Tu imagines le bordel si à chaque fois qu'un président devient impopulaire on demandait une consultation des Français pour une dissolution ou non ?On changerai de gouvernement tout les 6 mois :smile2: .

Perso une dissolution me plairai assez puisque nous serions de nouveau à droite .Les élections municipales n'ont pas franchement été favorable à la gauche en général alors imagine la branlée qu'ils prendraient aux législatives.C'est ça que je voulais dire quand je disais qu'il n'a pas l'air de comprendre .

Une dissolution serait dangereuse pour toute gauche confondue mais excellente pour l'UMP et le FN

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Blatte Membre 3 683 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

En l'occurrence, non seulement cela fait un peu plus vivre la démocratie, mais en plus, ni moi, ni Mélenchon "veulent" une dissolution :D

Une dissolution serait dangereuse pour toute gauche confondue mais excellente pour l'UMP et le FN

Je ne vois pas en quoi une dissolution amènerait nécessairement le FN au pouvoir, ni en quoi l'UMP serait à ce point à "craindre" puisqu'ils feront à peu de chose près la même politique, à moins de connaître le futur.

Par ailleurs, cette tendance à agiter le chiffon rouge systématiquement ne favorise franchement pas les prises de décisions. Et si, et si, et si... Pffft, que c'est laid cette promotion de l'immobilisme :sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 69ans Posté(e)
Bianka Membre 2 724 messages
Baby Forumeur‚ 69ans‚
Posté(e)

Je ne suis pas sûre que l'UMP fasse "rêver" avec les dirigeants actuels qui d'ailleurs font profils bas en ce moment...

Quan au FN qui devait tout emporté sur son passage dans les derniëres elections...Il a surnagé !!! Et maintenant il va falloir qu'il montre ce qu'il sait soit disant faire!!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 69ans Posté(e)
Bianka Membre 2 724 messages
Baby Forumeur‚ 69ans‚
Posté(e)
:plus: :plus: :plus: :plus: :plus: :plus: :plus:
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Frankygoztovalhalla
Invités, Posté(e)
Invité Frankygoztovalhalla
Invité Frankygoztovalhalla Invités 0 message
Posté(e)

Tu imagines le bordel si à chaque fois qu'un président devient impopulaire on demandait une consultation des Français pour une dissolution ou non ?On changerai de gouvernement tout les 6 mois :smile2: .

Perso une dissolution me plairai assez puisque nous serions de nouveau à droite .Les élections municipales n'ont pas franchement été favorable à la gauche en général alors imagine la branlée qu'ils prendraient aux législatives.C'est ça que je voulais dire quand je disais qu'il n'a pas l'air de comprendre .

Une dissolution serait dangereuse pour toute gauche confondue mais excellente pour l'UMP et le FN

"Jurisprudence" Chirac ?

Problème étant que Chirac s'est lui-même sabordé. Il n'existait plus du tout ensuite.

Une nouvelle période "pauvre type" pour lui. Après avoir été l'éternel second pendant des lustres.

Hollande le sait parfaitement.

Que ce soit Mélenchon, Juppé, ou Le Pen, Hollande n'existera plus.

Mélenchon ? Pourquoi ? Qu'est-ce qui légitimerait son accession au poste de Premier Ministre ? Quel plébiscite populaire ? (lui qui parle de donner le pouvoir au peuple...)

Perso, entre Merluchon et Juppé, y'a pas photo, le premier (à condition qu'il garde le chapeau qu'il avait sur la tête hier :smile2: excellent !) veut foutre le feu, on verra bien... A part que dans son sillage, y'a des retors fumiers du style Delapierre.

De Gaulle a amené le déserteur Thorez dans ses valises et a donné aux communistes les manettes du milieu ouvrier. Sorte de co-gestion. C'était le deal. Les positions anti-atlantistes de De Gaulle (discours de Montréal, Mexico, Pnom-Phen...etc...) plaisaient beaucoup au PCF, parti étranger.

Seulement dans le monde d'Al-Capone qu'est la politique en France aujourd'hui, la co-gestion, faut pas trop que Mélenchon compte là-dessus.

Chirac a fait une erreur que ne fera pas Hollande. Erreur fatale, son suicide politique. (ça arrangeait peut-être Chirac, d'un côté, de n'être plus qu'un VRP)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
carnifex Membre 5 710 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)

Mélenchon est un imbécile, car si Valls échoue, c'est la France qui en subira les conséquences

Valls ne représente pas la France. Il est de droite, il fait une politique de droite. La France n'a pas voté pour ça en 2012.

Si Valls échoue à mettre en oeuvre sa politique de baisse générale des salaires et des droits sociaux, les travailleurs s'en porteront moins mal que s'il parvient à l'appliquer.

Du reste, Mélenchon n'a pas souhaité « l'échec de Valls », mais qu'il soit mis en minorité pour qu'une autre politique soit appliquée. Bref, ton argument ne vaut rien.

J'ai beau être UMP, je préfère largement une réussite de Valls dans le redressement du pays qu'un échec de sa part.

Tandis que Mélenchon souhaite l'effondrement du pays. Ou l'art de prendre les forumeurs pour des débiles...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×