Notre autodestruction , on l'a programmée

Bonjour

Nous avons déjà programmé notre autodestruction , cela qu'on le veuille ou non ,

le progrès est une médaille à double revers .

L’environnement est le dernier de nos soucis

Clair, c'est la destruction de la langue française. Tout le monde est en train de laminer la langue française. Mettre "notre" et ensuite "on", ça pique les yeux, mais c'est devenu normal :blush:

Il faut être à la page le sms c'est le top :D

Bonjour, tu as des informations plus détaillées ? Un documentaire par exemple en mettant un lien.

Mettre le progrès dans l'équation d'une pseudo autodestruction est complètement fou ,car par définition ,le progrès c'est l'avancement dans le mieux en général .

Les plus fort, les plus vertueux prend l'environnement très en considération. Alors ce n'est pas vraie ce que vous dites. Plutôt qu'ils ont encore le temps de changer sans que ce soit trop catastrophique pour l'instant. Pompe du gaz le plus longtemps possible selon moi.

BAH ! l'environnement on s'en fout ! c'est un combat perdu pour les écolos bourgeois en mal de sens de reconnaissance de leur minable existence,cela leur donne une croyance en un retour au bon vieux temps de la nature. Et puis l'homme trouvera d'autres belles planètes pour y vivre et continuer ces jeux favoris les guerres et les pollutions a outrance

Après moi le déluge !

bravo ! j'ai horreur des gens qui crachent dans la main des personnes qui nous permettent grâce à leur travail dans un milieu dangereux de fournir de l’électricité afin de pouvoir faire fonctionner nos ordinateurs.

BAH ! l'environnement on s'en fout ! c'est un combat perdu pour les écolos bourgeois en mal de sens de reconnaissance de leur minable existence,cela leur donne une croyance en un retour au bon vieux temps de la nature. Et puis l'homme trouvera d'autres belles planètes pour y vivre et continuer ces jeux favoris les guerres et les pollutions a outrance

Après moi le déluge !

T'es complètement à côté de la plaque : Les écolos ne veulent pas un retour à la nature (ou à la bougie) c'est le genre d'argument débile prôné par les bouffeurs d'énergie sans scrupules. Il s'agit de consommation raisonnée en fonction des ressources et de production d'énergie le plus possible renouvelable. Raisonnement responsable de gens qui n'ont pas des œillères et pensent à demain, contrairement à beaucoup d'autres, qui s'en foutent (comme tu le précises si bien) et, égoistement ne pensent qu'aux profits immédiats

T'es complètement à côté de la plaque : Les écolos ne veulent pas un retour à la nature (ou à la bougie) c'est le genre d'argument débile prôné par les bouffeurs d'énergie sans scrupules. Il s'agit de consommation raisonnée en fonction des ressources et de production d'énergie le plus possible renouvelable. Raisonnement responsable de gens qui n'ont pas des œillères et pensent à demain, contrairement à beaucoup d'autres, qui s'en foutent (comme tu le précises si bien) et, égoistement ne pensent qu'aux profits immédiats

Pour le ministre du Redressement productif, «le nucléaire est une filière d'avenir». Le député Noël Mamère dénonce «une provocation», Cécile Duflot s'en remet aux engagements du gouvernement de faire baisser la part du nucléaire.

Pour le ministre du Redressement productif, «le nucléaire est une filière d'avenir». Le député Noël Mamère dénonce «une provocation», Cécile Duflot s'en remet aux engagements du gouvernement de faire baisser la part du nucléaire.

Je n'ai pas dit qu'il fallait sortir du nucléaire comme les Allemands l'ont fait (en fait, quand je dis : le allemands, j'aurais du dire A. Merkel). Non, le nucléaire est là, il fonctionne pas mal, on ne sait pas comment se débarrasser des déchets ni comment on va déconstruire les centrales, mais c'est un autre débat. Non, il ne faut pas arrêter d'un coup, mais il faut penser avenir et remplacer ces centrales par d'autres moyens, renouvelables, de produire l'électricité dont on a besoin. Pas question de retourner à la bougie.

Il faut aussi penser à freiner sérieusement la "croissance" dont tout le monde sait, qu'elle nous mène droit dans le mur, c'est une évidence : Peut on à l'infini, augmenter la, les, productions en tous genres ? Non. Peut on à l'infini augmenter la population de la terre ? Non. Ce sont des évidences que beaucoup ne veulent pas voir et qui sont pourtant accessibles au cerveau le plus modeste. Tu ne me contredira pas là dessus ?

Peut on à l'infini, augmenter la, les, productions en tous genres ?

Et pourtant l’Âge de pierre a cessé. Ce n’est pourtant pas par manque de pierres.

Une technologie en chasse une autre. Le téléphone cellulaire a permis l’épargne de millions de kilomètres de fil de cuivre.

On remplace de plus en plus l’acier d’armature dans le béton par des barres en carbone composite. Les exemples sont multipples.

La plus abondante ressource sur la planète se trouve à l'intérieur du crâne d’un certain bipède.

Cette ressource est inépuisable.

Con testeur.

Peut on à l'infini, augmenter la, les, productions en tous genres ?

Et pourtant l’Âge de pierre a cessé. Ce n’est pourtant pas par manque de pierres.

Une technologie en chasse une autre. Le téléphone cellulaire a permis l’épargne de millions de kilomètres de fil de cuivre.

On remplace de plus en plus l’acier d’armature dans le béton par des barres en carbone composite. Les exemples sont multipples.

La plus abondante ressource sur la planète se trouve à l'intérieur du crâne d’un certain bipède.

Cette ressource est inépuisable.

Con testeur.

Cette ressource est inépuisable.

Là dessus, je suis tout à fait d'accord.

Pour ce qui est de la croissance, elle ne peut perdurer que par une augmentation de la population et c'est là que le bas blesse : Il va falloir conjuguer la croissance démographique avec une augmentation des ressources vivrières, la diminution des ressources naturelles, la diminution de l'emploi (dans les pays industrialisés, tout au moins), l'augmentation du niveau de vie des habitants des pays pauvres... Un casse tête auquel je ne voudrais pas m'attaquer. Mais, il y a plein de volontaires pour résoudre les, nos, problèmes : Cela s'appelle des "politiques". Avec eux, on est pas sortis de la m...e !!!

Cette ressource est inépuisable.

Là dessus, je suis tout à fait d'accord.

Pour ce qui est de la croissance, elle ne peut perdurer que par une augmentation de la population et c'est là que le bas blesse : Il va falloir conjuguer la croissance démographique avec une augmentation des ressources vivrières, la diminution des ressources naturelles, la diminution de l'emploi (dans les pays industrialisés, tout au moins), l'augmentation du niveau de vie des habitants des pays pauvres... Un casse tête auquel je ne voudrais pas m'attaquer. Mais, il y a plein de volontaires pour résoudre les, nos, problèmes : Cela s'appelle des "politiques". Avec eux, on est pas sortis de la m...e !!!

comment dire ?

c'est un peu comme si tu voulais descendre d'un train en marche ou bien détacher des wagons , ou bien ne plus t'arrêter en gare pour éviter de prendre du monde .

tiens ça me fait penser au film "snowpiercer" un bon film .

"Peut on à l'infini augmenter la population de la terre ?"

j'en sais rien , mais peut on la baisser ? et faire du yoyo avec la population mondiale . je vois pas très bien comment ils vont limiter la population de la terre , la freiner et la limiter à un certain nombre .

La population de la terre n'est pas un cheptel de bovins ou de moutons sur le quel tu peux contrôler les naissances , parce qu'alors l'humanité finira comme un élevage d'humain en batterie . et ça c'est du fantasme de pousse moussu ....lol

avec un "cheptel" de 100 humains ok , tu peux envisager d'avoir un contrôle , mais sur 7 milliards ..... mdr

certains vont dire , ça va se faire naturellement .....lol

et d'autres te diront , on s'en fou de l'art et la manière , il faudra bien limiter . Et moi ce que j'aimerais savoir c'est les modalités et les conditions pour mettre en œuvre cet limitation ?

mais le pousse moussu il SAIT lui , il te dira c'est prévue ds le futur , dans 50 ans on aura atteint la limite et on pourra pas la dépasser .

NON seulement le pousse moussu écolo il est écolo mais en plus il est "devin" il voit l'avenir.....il est fort . mais il oublie une chose , l'avenir appartiendra aux génération futures et ils feront ce qu'ils veulent .

NON parce que prévoir un ralentissement et une limite de population dans les 50 prochaines années c'est fortiche , mais en plus il faudra que cet limite ne soit pas dépasser , alors supposons ds 500 ans , tu pense vraiment que dans 5 siécle les habitants de la terre vont se soucier des limites théorique pensées par le "pousse moussu" du 21 em siécle ?

ET à ce moment la , le pousse moussu il va te répondre :

-ah mais si on continue comme ça , dans 500 ans on sera tous mort , il n'y aura plus de vie sur terre......lol

non seulement il prévoit une limite mais en plus il flingue les générations future avant même qu'ells viennent au monde , il est FORT le pousse moussu !

Mais, il fait plus d'une phrase le elbaid !Bravo, on n'y était pas habitués, ça surprend ! Lol

Trêve de plaisanterie, lorsque je dis : "il faut diminuer la population", je sais bien que ce n'est pas possible, ou plutôt, ce n'est pas humain. Le hormones seront toujours là pour pousser l'humain à copuler.

Pousse moussu, c'est mignon comme surnom pour les écolos. Je n'aime pas le terme "écolos", je préfère, mais c'est plus long, "respectueux de leur environnement".

NON seulement le pousse moussu écolo il est écolo mais en plus il est "devin" il voit l'avenir.....il est fort . mais il oublie une chose , l'avenir appartiendra aux génération futures et ils feront ce qu'ils veulent .

Excuses moi, mais là, tu fais une grosse erreur : Les générations futures ne feront pas ce qu'ils veulent, mais ce qu'ils peuvent avec ce qu'on leur aura laissé. Si on leur laisse une poubelle, ils vivront dans une poubelle. Si on leur laisse une terre saine avec un avenir, ils l'entretiendront et la garderont (enfin, il essaieront) saine. C'est à nous de faire le nécessaire, parce que pour le moment, on se dirige plus vers la poubelle que vers la propreté.

non seulement il prévoit une limite mais en plus il flingue les générations future avant même qu'elles viennent au monde , il est FORT le pousse moussu !

NON, le pousse moussu ne flingue pas les générations futures, il dit seulement qu'il faut faire attention à ce qu'on fait, sinon, voilà ce qui risque de se passer. C'est un cri d'alarme, pas une condamnation.

Et puis, quand tu parles des "pousse moussu", je sens bien que tu parles des politiques. Eux, j'en ai rien à battre, ils ne sont là que parce qu'il on vu de la lumière et que la place est bonne. Pour ce qu'ils font, à part de la politique, ils sont bien trop payés. Ils feraient mieux de s'en occuper de l'écologie plutôt que de s'en servir comme tremplin de carrière. Je crois plus dans les écolos qu'on ne voit jamais à la télé, mais qui sont sur le terrain, qui mesurent, testent, agissent. Eux ce sont de vrais amoureux de la nature.

"Excuses moi, mais là, tu fais une grosse erreur : Les générations futures ne feront pas ce qu'ils veulent, mais ce qu'ils peuvent avec ce qu'on leur aura laissé. Si on leur laisse une poubelle, ils vivront dans une poubelle. Si on leur laisse une terre saine avec un avenir, ils l'entretiendront et la garderont (enfin, il essaieront) saine. C'est à nous de faire le nécessaire, parce que pour le moment, on se dirige plus vers la poubelle que vers la propreté."

tu as 66 ans , donc née en 48 , ok .

Alors supposons on fait une Uchronie , je remonte le temps , je te croise en 1970 et je te dis :

Zigbu garde le cheval de ton grand père , et surtout ne fais rien construire , parce que un cheval ça pollue moins qu'une auto et trop de croissance provoque la pollution que tu laisse au génération à naitre en l'an 2010....

tu m'aurais certainement répondu d'aller me faire foutre , parce que en 1970 c'était Disco et encore un peu rock en roll banane .

alors bon tu sais , l'esprit de conscience du baby boomer bien assis sur sa propriété avec sa tuture et son passé de consommateur , ça m'a toujours fait gentiment sourire , le style "faîte ce que je dis et pas ce que j'ai fait" .

maintenant en supposant tu vies dans une maison individuelle , et bien remplace la par un lac avec des arbres autour et tu vas t'installer en HLM dans un appart , on est toujours à temps de rattraper les erreurs en effet .

Non, non, rien n´a changé
Tout, tout, a continué
Hé! Hé! Hé! Hé!

Tu fais encore une erreur : En 70, c'était le plein emploi. Tu quittais un boulot qui ne te plaisait pas, le lendemain tu en avait un autre. Mais, là n'est pas la question.

En 70, j'avais déjà pris conscience qu'il était scandaleux que des usines déversent leur merde dans les rivières et dans l'air. J'avais déjà conscience que la population de la terre ne pouvait pas continuer à s'accroître comme elle le faisait, c'est pourquoi je ne voulais pas de gosse. Mais, quand femme veut... Les hormones parlent, mais pour le troisième, j'ai dit non. deux, c'est le maximum pour limiter la croissance démographique.

Alors, oui, j'ai eu une voiture (et bien d'autres depuis), parce que quand tu habites dans un bled, le premier boulot est à au moins vingt bornes. Mais ce n'était pas la seule raison. Le confort, tout le monde le veut et il n'y a pas de raison de s'en priver. Je ne vais quand même pas me passer de chauffage en hiver !

Le problème majeur qui fait qu'on est devant un gros soucis, c'est qu'on est trop nombreux sur cette toute petite planète. Il y a quarante ans que je le répète à qui veut l'entendre, on est trop. Et en plus, on donne des allocations à ceux qui font des gosses. Des impôts que je leur collerait si j'étais président. Moi, président, plus de gamins !!!

Bon, on est 7,5 Milliards, faut faire avec, on va pas en zigouiller 7 Milliards pour solutionner le problème. Alors, si on veut que nos descendants vivent pas trop mal, il faut commencer tout de suite à réduire. Pour la vitesse sur les routes, c'est en cours (on s'en serait passé). Arrêter de surconsommer : Mon frigo a vingt ans, ma machine à laver trente, ma voiture vingt et 450000km au compteur... Je ne vois pas l'intérêt de changer quelque chose qui fonctionne, je ne suis pas à l'affût de la dernière nouveauté qui vient de sortir.

Tu vois, je ne suis pas un bon consommateur, je ne fais pas marcher le commerce. Si il faut se serrer la ceinture, vivre différemment, consommer moins... Je suis OK, ça ne me dérangera pas. Vas demander à nos chers "dirigeants" de laisser leur voiture de fonction, le jet privé, les fastes de leur situation, et on verra ce qu'il répondront.

:smile2: t'es un précurseur toi .

pour ce qui est des allocs , elle sert à la base pour soutenir la natalité . c'est la politique familiale de la France depuis la fin de la guerre .

toi tu propose le phénomène inverse , fini les alocs et on taxe les naissances...:smile2:

il est clair que cela devrait avoir un effet , surtout sur les classes très moyenne , cependant gaffe au retour du bâton quant au déficit des naissances et le déséquilibre entre jeune et vieux .

la solution de puiser des ressources humaines à l'extérieur (l'Afrique par exemple) lol . seulement il me semble l'immigration est mal vue alors bon....et encore faut' il qu'ils acceptent d'être une variable d'ajustement .

enfin bref...toute façon si tu veux baisser la natalité de façon durable et limiter la consso d'énergie et de ressource , il n'existe pas d'autres solutions que d'augmenter le tarif et donc l'accés aux ressources et energie .

j'ai rien contre....lol

il sera amusant de voir les effets.