Hollande pas candidat pour un second mandat ?

Puisque tu me condamne pour l'éternité à "ne pas comprendre" faut d'y être apte, cela nous informe que toi tu as compris. Ce qui fait donc de toi mon supérieur. Celui qui sait contrairement à moi.

Ton discours pue l'excuse mal dosée. Je te rappelle que contrairement à ce que je perçois de ton discours, le Président n'est pas une marionnette mais le dépositaire officiel et légal du pouvoir. S'il n'assume pas ce n'est pas faute de pouvoir mais faute de couilles. Ce en quoi Mélenchon a d'ailleurs tout à fait raison.

Bien sur un Président est la créature de ses investisseurs, mais ainsi que Sarkozy l'a prouvé, un investisseur ça se tue.

Excuse de quoi ? tu as des réactions et des idées d'adolescent en crise, ça ne m'intéresse pas, c'est tout, moi je prends du recul et le spectacle que ça donne, des beaufs qui s'excitent contre une marionnette, c'est tragiquement risible, je vois des gens pleurnicher mais continuer a dire amen a un système qui les trahira aussi surement que 2 et 2 font 4, franchement si tu te sens atteint par mes propos, peut être est ce parce que je ne suis pas aussi désespérément institutionnalisé que toi

Excuse de quoi ? tu as des réactions et des idées d'adolescent en crise, ça ne m'intéresse pas, c'est tout, moi je prends du recul et le spectacle que ça donne, des beaufs qui s'excitent contre une marionnette, c'est tragiquement risible, je vois des gens pleurnicher mais continuer a dire amen a un système qui les trahira aussi surement que 2 et 2 font 4, franchement si tu te sens atteint par mes propos, peut être est ce parce que je ne suis pas aussi désespérément institutionnalisé que toi

LOL

.

LOL

je vois, évites de croire que tu sais parler a l'avenir

La courbe du chômage ne peut pas être pire que maintenant, François Hollande ne prend pas beaucoup de risques, il compte sur l'effet de la reprise aux états-unis et en Europe, quelques mesures d'emplois aidés et en 2017 il va nous annoncer que c'est lui qui avait raison envers et contre tout, alors que rien ne sera réglé :smile2:

de toute façon que ce soit Hollande, Valls, Copé, Fillon, Le Pen et Melenchon, le chômage en serait au même stade aujourd'hui, aucun d'entre eux n'inverserait la courbe de chômage quelque soit la politique menée... Le chômage ne dépend en rien de la politique appliquée :)

je vois, évites de croire que tu sais parler a l'avenir

Je lis ce que tu dis et je repense à ces psychanalystes qui pensent que lorsqu'on parle des autres on parle de soi.

Ce que tu dis ne répond pas à mes propos, alors peut-être que ça répond à ce que tu penses de toi... enfin j'en sais rien. Tu n'as pas argumenté sur mes propos mais juste balancé des jugements pourris sur ma personne. Ce que je ferais à l'avenir c'est que je vais éviter de lire tes posts.

Ça m'évitera un simulacre de réponse de la part d'un individu qui continue de croire que la police, l'armée et les administrations qui constituent le pouvoir effectif obéissent à une autre personne que le Président.

La courbe du chômage ne peut pas être pire que maintenant, François Hollande ne prend pas beaucoup de risques, il compte sur l'effet de la reprise aux états-unis et en Europe, quelques mesures d'emplois aidés et en 2017 il va nous annoncer que c'est lui qui avait raison envers et contre tout, alors que rien ne sera réglé :smile2:

A votre avis qu'est ce qui fait augmenter le chômage dans la politique de FH ?

Et que ferait votre héros pour le faire baisser ?

A votre avis qu'est ce qui fait augmenter le chômage dans la politique de FH ?

Et que ferait votre héros pour le faire baisser ?

L'absence de clarté , on ne sait pas comment la fiscalité va évoluer.

Les taxes et impôts importants, la complexité , le surplus de règlementations , les trop grandes ingérences de l'état dans l'économie.

Le manque de confiance, ce n'est pas un argument objectif car il se base sur des impression, mais Hollande (pas plus que Copé, Sarkozy, ou Valls), n'inspire pas la confiance.

Rendre le marché plus flexible, moins de taxes et d'impot , moins de déficits.

Et que ferait votre héros pour le faire baisser ?

Facilité les créations d'entreprises (moins de paperasse, crédit facile, moins de règles casse pieds etc.). Moins de charges salariales, patronale, de taxes, d'impots etc.

Politique éducative renforcé.

Moins de déficits etc.

de toute façon que ce soit Hollande, Valls, Copé, Fillon, Le Pen et Melenchon, le chômage en serait au même stade aujourd'hui, aucun d'entre eux n'inverserait la courbe de chômage quelque soit la politique menée... Le chômage ne dépend en rien de la politique appliquée :)

Oh, et ça dépend de quoi alors ?

Oh, et ça dépend de quoi alors ?

Ca dépend aussi des conjectures internationales (situation géopolitique, prix MP, des marchés financiers, de l'ouverture ou fermure d'autre marché etc.), ainsi que des acteurs économiques et des habitants du pays, ainsi que des structures du pays, de son potentiel de recherche et de créativité etc...

La politique d'un état doit être en adéquation avec tout ça pour fonctionner. La politique de l'état doit avoir pour but de faire que l'économie prospère dans le but d'améliorer la vie des gens. De plus ce n'est pas l'état qui fait l'économie, mais les gens (entreprises, commerçant, habitants, centre de recherches, écoles etc.).

Et les politique fiscales, financière, budgétaires, d'urbanisme, de transport et dans une certaines mesures la diplomatie par exemple influence l'économie.

Une économie dépend de trop de choses, l'état peut juste l'influencer positivement, négativement, ou rester dans l'attente.

Et pour ça, il faut des gens à la fois compétent, ayant une vision globale des problèmes, et ayant du cran.

Oh, et ça dépend de quoi alors ?

ça dépend des personnes et uniquement d'elles, si elle veulent travailler, elles peuvent le faire ne serait-ce qu'en créant leur entreprise ou en se formant pour postuler à une offre bien précise et surtout en "se sortant les doigts du cul" et en arrêtant de dire que c'est la faute à flamby et sa clique ou que c'est de la faute au nain et sa bande et le départ à l'étranger est toujours possible et réalisable

Ca dépend aussi des conjectures internationales (situation géopolitique, prix MP, des marchés financiers, de l'ouverture ou fermure d'autre marché etc.), ainsi que des acteurs économiques et des habitants du pays, ainsi que des structures du pays, de son potentiel de recherche et de créativité etc...

La politique d'un état doit être en adéquation avec tout ça pour fonctionner. Et pour ça, il faut des gens à la fois compétent, ayant une vision globale des problèmes, et ayant du cran.

situation géopolitique

Politique

prix MP

Un prix ça se régule et c'est politique

des marchés financiers

Une banque ça se crée, une monnaie ça se pilote. Politique.

de l'ouverture ou fermeture d'autre marché

Qui se décident de manière politique.

ainsi que des acteurs économiques

Qui font de la politique et dont les états sont fréquemment partie prenante. S'ils ne le sont pas c'est par une décision politique.

des habitants du pays

Soumis à des lois écrites par des politiques, représentés par des politiques.

des structures du pays

Décidées par les politiques de ce pays.

son potentiel de recherche et de créativité etc...

Pilotées par l'éducation qui a un ou plusieurs ministère.

Politique

Un prix ça se régule et c'est politique

Une banque ça se crée, une monnaie ça se pilote. Politique.

Qui se décident de manière politique.

Qui font de la politique et dont les états sont fréquemment partie prenante. S'ils ne le sont pas c'est par une décision politique.

Soumis à des lois écrites par des politiques, représentés par des politiques.

Décidées par les politiques de ce pays.

L'éducation n'est pas forcément piloter par l'état, c'est les familles et les valeurs qu'ils ont et transmettent aux enfants, il existe aussi des écoles privés , centre de recherches etc.

Pilotées par l'éducation qui a un ou plusieurs ministère.

Le mot politique est polysémique. Ce ne sont pas les politiques (au sens restreint nationale français) qui contrôle la géopolitique, et leur influence dépend de pas mal d'autre chose.

Si tel pays ferme sont marché à la France , ou l'ouvre à la concurrence, le politique français n'y peut rien.

Les prix sont régulés par l'offre et la demande, la rareté par des négociations etc. Pas par les état.

Les relations internationales ne sont plus gérer par les états exclusivement (une grande entreprises , ou des associations, des confréries peuvent remplacer des états et parasiter le reste).

Une banque est créer par des privés. Et ils les créer là ou c'est le plus profitable pour eux.

Après si on parle de politique dans le sens absolue, tout est politique, mais ça va bien au dela de

du "petit" état français et ses institutions.

ça dépend des personnes et uniquement d'elles, si elle veulent travailler, elles peuvent le faire ne serait-ce qu'en créant leur entreprise ou en se formant pour postuler à une offre bien précise et surtout en "se sortant les doigts du cul" et en arrêtant de dire que c'est la faute à flamby et sa clique ou que c'est de la faute au nain et sa bande et le départ à l'étranger est toujours possible et réalisable

Je te suggère de proposer ton programme à Kim Jong Un. Ah mais non je suis bête ce gars là ne fait pas de politique.

Qui t'autorise à quitter le territoire ? La loi. Qui t'autorise à entreprendre ? La loi. Qui te donne des structures pour te former ? Des entrepreneurs agréés. Qui lève l’impôt qui favorise ou tue les entreprises privées ? L'état.

Tout dépend de l'état et ce dans chaque pays du monde.

Comment tu crois que l'Afrique se retrouve dans des situations ou les gens crèvent de faim ? Parce qu'on leur vole leur seul moyen de se nourrir pardi. Qui leur vole ? Pas eux-mêmes. Leur société n'est pas intrinsèquement suicidaire, et ses membres ne font pas en sorte de mourir. Contrairement à une idée répandue chez les libéraux les africains aussi ont l'instinct de survie.

L'entrave est dans tous les cas politique. Et la réussite aussi.

L'éducation n'est pas forcément piloter par l'état, c'est avant tout la famille, et les valeur qu'elle transmet à ses enfants, la mentalité etc.

De plus il existe des écoles privés, des centres privés de recherches scientifique etc. qui ne sont piloter que par leurs intérêts.

Si vous sortez du système actuel, dont l'essence est satanique, vous allez en prendre plein la gueule et vivre l'enfer pendant 2,3,4 ans ou plus.

L'exemple argentin, un pays lié économiquement par le dollar et le réal brésilien.

Ce pays, autrefois l'un des plus riche de la planète, coule une bielle.

Il décide de sortir de cette union monétaire bizarre.

Pour décider de sortir d'un système satanique (la finance qui s'attaque à l'économie réelle) il faut une sacrée dose de courage.

Qui est prêt à ça ?

Groslard n'y peut rien parce que son parti est un parti de couards, que ce système doit durer autant que durera le PS, les patrons n'y peuvent rien parce qu'ils sont eux-même sur des sièges éjectables (gérés par des fonds de pension ou autres actionnariat), et les français eux-même ne sont pas prêts à en prendre plein la gueule temporairement histoire que, sortis de ce système satanique, leur pays retrouve des marges de manoeuvre.

Si tel pays ferme sont marché à la France , ou l'ouvre à la concurrence, le politique français n'y peut rien.

Si c'était vrai, ça prouverait qu'il existe des effets sans causes et ça serait inédit. Ce serait cependant la politique de ce pays.

Les prix sont régulés par l'offre et la demande, la rareté par des négociations etc. Pas par les état.

Si c'était vrai, ça signifierait que la spéculation n'existe pas, et ça serait inédit aussi. A la renaissance en France la police avait pour rôle de s'assurer que les meuniers et autres négociants ne planquaient pas le grain afin d'organiser la pénurie pour faire grimper les prix. Bien sur à cette époque on pensait que le bien commun devait passer devant le bien du négociant et cette pensée n'a plus cours. Organiser la pénurie est donc tout ce qu'il y a de plus légal. Qui fixe le prix alors ?

Les relations internationales ne sont plus gérer par les états exclusivement (une grande entreprises , ou des associations, des confréries peuvent remplacer des états et parasiter le reste).

Et le politique peut les tuer, destituer, confisquer. S'ils ont ce rôle c'est parce que nous les laissons l'avoir.

Une banque est créer par des privés. Et ils les créer là ou c'est le plus profitable pour eux.

Un état peut parfaitement créer sa banque ça s'est toujours fait. Quant aux banques privées elles sont comme le reste pliées à la loi. C'est pas comme si elles prêtaient de l'argent réel.

Après si on parle de politique dans le sens absolue, tout est politique, mais ça va bien au dela de

du "petit" état français et ses institutions.

Absolument tout est politique, dire que "on n'y peut rien" c'est mentir.

L'éducation n'est pas forcément piloter par l'état, c'est avant tout la famille, et les valeur qu'elle transmet à ses enfants, la mentalité etc.

De plus il existe des écoles privés, des centres privés de recherches scientifique etc. qui ne sont piloter que par leurs intérêts.

Faux, regarde bien ce qui se passe en France, nos ministres déclarent que les enfants n'appartiennent pas à leurs parents mais à l'état. Si l'éducation est confiée à la famille c'est un choix politique. L'URSS avait fait le choix inverse et nous le rééditons.

Si "nous" le voulons...

Problème étant que le "nous" sont des hordes de baby-boomers (+ de 50 % des électeurs a + de 50 ans).

Néo-conservatisme UMPS....

Ces hordes de baby-boomers votent évidemment pour que ce système dure autant qu'eux.