FN : laïcité dans les cantines scolaires

Y'a pas de victoire ou de défaite , y'a juste à faire pareil pour tout le monde

Si des gosses allergiques n'ont pas droit à des repas de substitution et que ce sont les familles qui apportent les repas de leur môme , alors ce doit être idem pour tous les autres

Y'a pas de raison que certains parents pour des raisons sérieuses de santé de leur môme n'aient droits à rien et que d'autres parce qu'ils sont religieux aient des repas de substitution

C'est tout le monde ou personne

Si je suis catho à mort , je vais militer pour avoir du vrai poisson pour mon gosse tous les vendredis + tous les jours du Carême , du poisson acheté chez le poissonnier parce que ma religion ne supporte pas le surgelé et que la genèse non plus

C'est ma religion j'ai donc les mêmes droits que les autres religieux qui fréquentent la cantine , j'exige donc mon poisson frais tous les vendredis + pendant les semaines de Carême et pour le même tarif

Quant au gosse allergique qui risque l'hosto à la moindre miette de gluten , il ferme sa gueule et c'est sa mère ou son père qui doit lui faire le plateau repas tous les jours , la cantine ne propose pas de plat de substitution

D'abord on s'occupe des gosses allergiques et la commune leur trouve des plateaux spéciaux adaptés à leur allergie et ENSUITE on s'occupe des religieux en tout genre , du boudhiste en passant par le catho intégriste , le musulman , le juif et peut-être aussi du végétalien ou du végétarien dont la bouffe tourne à la religion

Y'a des priorités dont les cantines devraient plus tenir compte et la religion, pour moi , n'est pas la première

Dans les colonies de vacances je suis bien certain qu'il y a des repas spéciaux pour les gosses sévèrement allergiques qui risquent de graves conséquences à manger certains aliments (le gluten faisant partie des plus ennuyeux niveau bouffe) à moins que ces gosses soient interdits de colonies de vacances

J'espère que les maires FN vont aussi supprimer les créneaux piscines pour religieux, ça m'a toujours horripilé

Pourquoi pas des plages spéciales religion aussi ou les femmes religieuses y seront entre elles pour montrer leurs cuisses ?

Les gamines privées de piscine à l'école pour cause de religion , c'est bon faut y arrêter

On se croirait au XIX éme siécle avec les nanas qui allaient à la plage en mode chemise de nuit fermées jusqu'aux oreilles et c'était pas pour la religion mais pour le quand dira t-on

Y'a des limites à la religion , elles commencent quand les mômes en sont les victimes

Etant donné que ce sont les parents qui font les plateaux repas pour les gosses risquant parfois leur vie s'ils mangeaient certains aliments , le jour du saucisson ou du jambon il me semble que ce ne serait pas trop demandé aux religieux d'apporter aussi le plateau repas ces jour là

Et si je veux absolument que mon gosse fasse le Carême et bien je lui prépare sa bouffe pour midi , il la mangera à la cantine , point barre

Quant aau nombre de musulmans qui respectent à la lettre leur religion , je doute que le pourcentage soit énorme

On a eu aussi cette époque en France avec les cathos et l'Eglise reine , on devrait retrouver le même (faible) pourcentage

il me semble que le but de la cantine, c'est de faire manger les enfants.

Oui, et le porc est une nourriture.

faire un plat de substitution au porc , ça ne me pose aucun problème

Et bien ouvre une cantine alternative.

En vertu de quels critères devrait on s'adapter aux religions ? Et pourquoi à une religion et pas à une autre ? En vertu du nombre ou du respect du aux croyances de chacun ?

ça existe déjà dans nombre de cantines, et ça n'a jamais posé de problèmes sauf aux aigris

Et pourquoi à une religion et pas à une autre ? En vertu du nombre ou du respect du aux croyances de chacun ?

parce que l'important, c'est de faire manger les enfants

et il y a au contraire beaucoup de choses qui sont faites à l'école par rapport à la religion catholique

le fait de manger du poisson le vendredi, même si c'est du poisson de merde, fêter Noël, pâques ....

et c'est très bien, on ne va pas interdire Noël quand même

ce sont pourtant des fêtes religieuses à la base

alors pourquoi tout ce foin pour quelques oeufs durs ou un steack haché à la place du porc

Bravo pour cette mesure. Certainement qu'on va encore la traiter de raciste alors qu'elle a le courage et l'audace d'appliquer la loi.

Sauf que la présence de nourriture halal ou casher dans les écoles n'est pas contraire à la loi.

Juriste du dimanche, bonsoir !

De surcroît, dans la grosse majorité des cas, c'est un plat de substitution, et non une alimentation estampillée confession X ou Y. Hors, même ces plats vont être potentiellement bannis des écoles. Donc même à défaut de nourriture halal/casher, il y avait le plan B sans porc qui pouvait être choisi qui risque de sauter...

Aaaaaaaaaah, la tolérance...

Oui, et le porc est une nourriture.

Et bien ouvre une cantine alternative.

En vertu de quels critères devrait on s'adapter aux religions ? Et pourquoi à une religion et pas à une autre ? En vertu du nombre ou du respect du aux croyances de chacun ?

Liberté de conscience garantie par les droits de l'Homme. Cela me semble répondre à vot' question.

Et puis, p'tite question chers démocrates du dimanche : depuis quand un chef de parti dicte la politique des municipalités, des maires ? Et l'avis des électeurs ? On s'en fout ?

Ah, le sujet marronnier...

Au risque de plomber l'ambiance je rappelle qu'il n'existe pas de lien entre la cantine et l'éducation nationale.

La cantine est un service éventuellement mis en place par la municipalité. Ce n'est nullement obligatoire.

Je suis d'accord, avec le fait, qu'il est important de défendre le caractère laïque de l'école publique. Et ce d'autant que l'enseignement religieux n'est nullement interdit en France.

Les parents qui le souhaitent sont tout à fait en droit d'inscrire leurs enfants, dans une école à caractère religieuse. Aussi, je ne vois pas de quel droit, les règles de la religion serait imposées dans le cadre de l'école publique et laïque!!!

Liberté de conscience garantie par les droits de l'Homme. Cela me semble répondre à vot' question.

La liberté de conscience consiste à servir la nourriture que chacun réclame au nom de ses croyances ? Permettez moi de vous dire que vous ne savez pas vraiment ce qu'est la liberté de conscience.

(...) Aussi, je ne vois pas de quel droit, les règles de la religion serait imposées dans le cadre de l'école publique et laïque!!!

Au risque de plomber l'ambiance je rappelle qu'il n'existe pas de lien entre la cantine et l'éducation nationale.

La cantine est un service éventuellement mis en place par la municipalité. Ce n'est nullement obligatoire.

La liberté de conscience consiste à servir la nourriture que chacun réclame au nom de ses croyances ? Permettez moi de vous dire que vous ne savez pas vraiment ce qu'est la liberté de conscience.

La liberté de conscience implique que chacun est libre de croire et exercer son culte sans redouter quelconque pression, discrimination ou menace pour cette raison.

La nourriture confessionnelle appartenant à la pratique religieuse, donc... Vous êtes assez malin pour deviner la suite du propos.

Jusqu'à maintenant, ce sont majoritairement des plats de substitution qui sont délivrés dans les cantines en guise de juste milieu (ni halal, ni porc uniquement), ce qui avait pour avantage de contenter tout le monde, sauf les chieurs de chaque camp. Supprimer l'un des deux revient à dire à l'autre "Dehors."

Ce qui me fait penser d'ailleurs à ceci : comment peut-on dire "Intègre-toi" tout en disant "Dehors" ?

Donc désolé, mais la décision ici n'est ni intelligence, ni laïque, pas même républicaine, ni même basée sur un quelconque bon sens : pure délire idéologique des plus intolérants du pays.

Remarquable inversion des valeurs.

La laïcité n'est pas l'interdiction des religions mais la liberté de toutes les croyances ou non-croyance.

Cette interprétation biaisée de la laïcité est purement islamophobe.

La liberté de conscience implique que chacun est libre de croire et exercer son culte sans redouter quelconque pression, discrimination ou menace pour cette raison.

mais personne n'empêche de manger ce qu'il veut chez lui.

La nourriture confessionnelle appartenant à la pratique religieuse, donc... Vous êtes assez malin pour deviner la suite du propos.

Nourriture confessionnelle, c'est quoi ça ? chacun fait ce qu'il veut. Et à partir de quoi, selon quels critères il faut respecter et s'adapter aux "nourritures confessionnelles" ?

mais personne n'empêche de manger ce qu'il veut chez lui.

Nourriture confessionnelle, c'est quoi ça ? chacun fait ce qu'il veut. Et à partir de quoi, selon quels critères il faut respecter et s'adapter aux "nourritures confessionnelles" ?

Oui, sauf qu'on vit aussi en groupe et qu'on ne peut pas renvoyer tout ce qui nous agace ou déplaît dans la sphère privée ou en seconde zone.

Et le problème est encore une fois une adaptation perçue à sens unique, erreur : mettre une nourriture qui correspond aux règles religieuses d'une personne tout en disposant d'un menu "normal" en parallèle offre le choix et permet aussi aux religieux de fréquenter l'école publique.

Le plus drôle, c'est que vous refusez le communautarisme. Mais en refusant les menus de substitution, vous encouragez aux réflexes communautaires en orientant les parents/enfants vers des établissements confessionnels, en obligeant les "autres" (ceux qui sont différents) d'être abonné absent là où on peut fédérer par-delà les différences : l'école publique.

Donc lutter contre le communautarisme en refusant les autres ? En cherchant à les tenir éloigner du reste de la société ? Pas sûr que ça marche...

Il faut arrêter de confondre laïcité et athéisme d'Etat une bonne fois pour toute.

Ah, le sujet marronnier...

Au risque de plomber l'ambiance je rappelle qu'il n'existe pas de lien entre la cantine et l'éducation nationale.

La cantine est un service éventuellement mis en place par la municipalité. Ce n'est nullement obligatoire.

Merci de le rappeler... Mais les juristes du dimanche ne semblent pas encore au courant de ça, bien que dans la pratique, l'existence de menus de substitution ne datent pas d'hier.

Liberté de conscience garantie par les droits de l'Homme. Cela me semble répondre à vot' question.

Et puis, p'tite question chers démocrates du dimanche : depuis quand un chef de parti dicte la politique des municipalités, des maires ? Et l'avis des électeurs ? On s'en fout ?

Ma liberté de conscience me permet de te dire ici, que personnellement, je refuserai que mes enfants soit "condamnés" à manger une viande, qui serait issu d'un sacrifice, surtout sachant qu'il est interdit d'assommer l'animal ou de le tuer de manière à ce qu'il meurent sur le coup, et ce, au non d'une "tradition" moyenâgeuse.

Tant qu'aux électeurs.... n'est-ce pas eux qui élisent le maire? Mais si!!!

Tu peux critiquer autant que tu veux certains propos du Front National, et personnellement, je ne me gènes pas pour dire que je ne suis pas d'accord avec la plupart de leur proposition. Néanmoins, tu ne peux nier le caractère démocrate de l'élection. Ces Maires ont été élu démocratiquement, sur un programme, qu'ils mettent, logiquement, en application. Tu as le droit de penser que le FN est un parti radical, mais force est de constater qu'il joue le jeu de la démocratie.

ah l'argument du sacrifice odieux des animaux si tu as autant de coeur pour les animaux et si tu veux que tes enfants en ait devenez végétariens.

Ma liberté de conscience me permet de te dire ici, que personnellement, je refuserai que mes enfants soit "condamnés" à manger une viande, qui serait issu d'un sacrifice, surtout sachant qu'il est interdit d'assommer l'animal ou de le tuer de manière à ce qu'il meurent sur le coup, et ce, au non d'une "tradition" moyenâgeuse.

Tant qu'aux électeurs.... n'est-ce pas eux qui élisent le maire? Mais si!!!

Tu peux critiquer autant que tu veux certains propos du Front National, et personnellement, je ne me gènes pas pour dire que je ne suis pas d'accord avec la plupart de leur proposition. Néanmoins, tu ne peux nier le caractère démocrate de l'élection. Ces Maires ont été élu démocratiquement, sur un programme, qu'ils mettent, logiquement, en application. Tu as le droit de penser que le FN est un parti radical, mais force est de constater qu'il joue le jeu de la démocratie.

Sauf, cher forumeur ignorant, que vos enfants ONT le choix entre ce plat sans porc dans la grande majorité des cas ou un plat issu d'une pratique religieuse que vous jugez "barbare" (je vous recommande chaudement de vous informer des conditions d'abattage des bestiaux dans nos abattoirs "civilisés", vous risqueriez d'en être définitivement malade) et le menu "normal". Donc on ne leur impose rien : ils ont le choix justement !

Faux problème !!!

Et visiblement, vous n'avez pas compris mon propos : depuis quand un dirigeant de parti dicte la politique des municipalités ou toute autre institution !?

Car ce sont effectivement aux maires de décider de cette question (maire désigné par les conseillers municipaux et non élus directement) ! Hors, Marine le Pen n'a aucun droit de dire quoi faire ou non ! C'est pas elle qui a été élue justement. Si un maire FN ne se plie pas à cette exigence, que se passe-t-il ? Exclusion ?

ah l'argument du sacrifice odieux des animaux si tu as autant de coeur pour les animaux et si tu veux que tes enfants en ait devenez végétariens.

Et que pense Marine LePen des repas sans porc servis dans l'armée française, dans les casernes et dans les rations de combat ?

Contraire à la laïcité, danger pour le patriotisme ?

A t-elle prévue aussi de les supprimer, en cas d'accession à la présidence ?

(....).

Tant qu'aux électeurs.... n'est-ce pas eux qui élisent le maire? Mais si!!!

Mais non

Les électeurs votent pour élire des conseillers municipaux.

Une fois élus ce sont les conseillers municipaux qui élisent le maire

Tu peux critiquer autant que tu veux certains propos du Front National, et personnellement, je ne me gènes pas pour dire que je ne suis pas d'accord avec la plupart de leur proposition. Néanmoins, tu ne peux nier le caractère démocrate de l'élection. Ces Maires ont été élu démocratiquement, sur un programme, qu'ils mettent, logiquement, en application. Tu as le droit de penser que le FN est un parti radical, mais force est de constater qu'il joue le jeu de la démocratie.

En entretenant volontairement la confusion entre service municipal et éducation nationale à des fins partisanes ? Il y a plus démocrate...

Et visiblement, vous n'avez pas compris mon propos : depuis quand un dirigeant de parti dicte la politique des municipalités ou toute autre institution !?

Car ce sont effectivement aux maires de décider de cette question ! Hors, Marine le Pen n'a aucun droit de dire quoi faire ou non ! C'est pas elle qui a été élue justement. Si un maire FN ne se plie pas à cette exigence, que se passe-t-il ? Exclusion ?

En effet, étonnant que personne ne se pose davantage la question : l'interdiction de repas de substitution était-il dans le programme de toutes les communes élues FN ?

Si ce n'est le cas, les maires doivent donc se plier à chaque injonction du chef de parti, quelqu'elle soit, au moment où ça chante à ce dernier .. He bien, ça promet....

Ta culture culinaire ?????? :smile2:

Tu sais il existe une grande majorité de musulmans ,juifs,bouddhistes Français ils ne retourneront donc pas dans leur pays vu que leur pays c'est la France.

Je suis farouchement contre le halal dans les cantines mais le repas (la viande) de substitution ne dérange aucunement.

La France est un pays qui s'est former au fil des siècles et à accumuler tout un ensemble de particularité qui lui sont propre ,c'est ça la France ,en tout cas,ça en fait partie ,si tu n'acceptes pas cela ,tu n'est pas français ,ça va au delà de la nationalité la France,c'est une affaire historique et culturelle ..

La religion a tendance à s'opposer aux particularismes culturel des territoires investie ,pour les Musulmans ,il faut savoir lire l'arabe pour comprendre le coran,les traductions selon eux,inadapté comme si le coran était indissociable de la langue arabe donc de l'arabité ,c'est ainsi que nous voyons beaucoup de convertie en djellabah ,bebar à la taliban et nana belphégorisé ,pour le Judaisme c'est pareil ,quant tu deviens juif ,tu te dit faire parti du peuple élu ,donc pas français ,le peuple élu serais hébreux et le but des juifs serais de faire leur aliya vers Israël pays du peuple élu ,donc ,doublement pas français .

Selon ce genre de comportement,je te le dit sans enbage,non,ils ne sont pas français et ceux qui sont des français convertie qui rejette leur culture donc leur pays ,eux ,ne le sont plus aussi point ..

Le reste c'est de la littérature abrutissante car ,si il suffit de naitre français ,alors le jour ou la majorité deviendras musulmane ou raelienne et qu'elle voudras détruire ce pays via la sharia par exemple ,tu devras selon ton idéologie suicidaire dire " Mais ils sont français que tu le veuille ou pas " et donc accepter !! sinon tu n'est pas cohérent .