MUNICIPALES: un problème démocratique pour les petites communes?

http://www.vie-publi...tants-plus.html

Désormais, il n'est plus possible pour les habitants des communes entre 1000 et 3500 habitants de rayer des noms sur la liste qu'on leur présente!

Bien souvent dans ces communes, il n'y a qu'une seule liste.

Avant, n'importe qui de la commune, pouvaient s'inscrire sur la liste présentée par le maire. Les électeurs pouvaient alors choisir.

Maintenant c'est liste complète obligatoire et comme il n'y a qu'une seule liste en général (pas facile de trouver des volontaires dans les petites communes), les élections ne servent plus à rien.

Malgré tout, il y a eu un taux de participation relativement acceptable (environ 50%) (plus ce à quoi je pensais), mais c'est une baisse d'environ 20% de participation par rapport aux scutins précédents.

A noter qu'il y a eu pour ces élections dans ces communes environ de 20 à 30% de votes nuls ou blancs!

Le problème ne vient pas du vote, mais de l'engagement citoyen.

C'est de plus en plus rare de trouver des personnes qui cherchent à s'engager réellement dans la vie politique de leur ville.

Enlever (à fortiori ajouter) des noms pour les grandes ville, c'est simplement ingérable.

Tu te rend compte du problème de comptage que ça pose ?

On ne doit plus compter les listes, mais les points gagné par chaque personne inscrite dessus...

Voir des personnes même pas prévue si on en ajoute.

Avec un bon système informatique, ça serait possible à grande échelle. Mais tant qu'on reste sur des comptages papier et manuel, ça ne sera toujours possible que dans les toutes petites villes.

De surcroit, je pense qu'il y a une certaine logique à proposer une liste de personnes cohérentes. Il s'agit de personnes qui travailleront ensemble.

Je ne parle pas des villes (c'était déjà interdit avant), mais des petites communes dont la ou les listes ne sont pas politisés!

Dans les petites communes, peu importe qu'on soit de gauche ou de droite, c'est la compétance des personnes qui prime.

D'ailleurs on ne sait pas forcément de quel bord politique sont nos conseillers municipaux (et on s'en fous!)

ha zut, j'avais pas capté qu'il y avait eu une réduction de la limite. Qui est passé de 3500 à 1000.

Voué, c'est pas génial pour la démocratie effectivement.

Surtout s'il n'y a qu'une seule liste proposé... ça fait un peu "partit unique" russe.

Après, le manque d'engagement politique est de toute façon la cause première de ce problème. Quand la politique était un sujet qui motivait les gens, même des tout petits villages avaient plusieurs choix ( je pense fortement à Don camillo représentatif d'une époque qui n'est plus. )

Si ça pouvait inciter les gens à proposer plusieurs listes...

Il ne me semble pas impossible que quelqu'un soit présent dans plusieurs listes. (à voir... )

Et dans une petite commune, c'est relativement facile de se bouger les fesses pour proposer quelque chose.

Si vous étiez 4 ou 5 à proposer chacun une liste, (avec beaucoup des mêmes personnes dedans, à des positions différentes, et avec quelques variantes) ça règlerai le problème non ?

Je pense que la plupart des problèmes de démocratie se ramènent quelque part quasi toujours, à un moment ou à un autre, à un refus de se bouger le cul pour faire ce qu'on a déjà le droit de faire.

Le vrai ennemi de la démocratie, c'est la flemme. ^^

( qui n'est pas à négliger ! car l'effet de masse renforce beaucoup l'impact de petites choses chez chacun. )

Bonjour,

Tolan, c'est le cas du village où j'habite et vote : une seule liste, soutenue(lol!) par le maire sortant.

La liste est passée à 100%....bien sûr.:D Mais le taux de participation est supérieur à la moyenne nationale car certains se sont déplacés pour voter blanc ou nul ( 20%) , pensant exprimer ainsi leur frustration d'une liste unique.

Mais que se serait-il passé s'il y avait eu moins de 10% de vote ?

Un second tour ?

Une annexion à la ville proche ?

Nan, parce que j'ai vraiment craint cette éventualité !